Выбор оборудования для технического дайвинга

Сообщение

Hassan Adly · Добавлено: 26-09-2006 21:11

From: 'Jarrod Jablonski'
Sent: Tuesday, September 26, 2006 5:36 PM
To: 'Hassan Adly'
Subject: Evolve in exploration

I am not sure what they are using in the EKPP but most of the WKPP divers are using the evolve

Jarrod Jablonski
--------------------
>From: Hassan Adly
>Sent: Tuesday, September 26, 2006 5:49 AM
>To: 'Jarrod Jablonski'
>Subject: Evolve in exploration

>Hi Jarrod,

>Sorry to bother you with such a trivial question, your input is needed to
>end a debate

>Is the evolve wing used by divers in the WKPP and EKPP?

Hram · Добавлено: 26-09-2006 22:34

Qiller писал(а):To: Deniska

Извиняюсь за некоторый офф.

Если я заодно привезу свой регулятор Tusa RS 230, можно его будет проверить и обслужить при необходимости?

С Уважением!

Ой! Регулятор у вас плохой... Кака... Если собрались в техно оставьте его жене или продайте. Совсем он слабенький и легко мерзнет.

Максим Васильев · Добавлено: 26-09-2006 23:43

Гыыы, Хассан, ты спрашивал у главы Хальциона, кто с каким крылом ныряет.... Ещё и про новый продукт.....
Я М.Валдбренеру напишу, спрошу его мнение о Евольве, потом отпишусь!

WooDoo · Добавлено: 27-09-2006 00:51

не так давно , группа озабоченных дайверов написали Яблонскому кучу вопросов по РБ80 . Ответа ждут и по сей день .

Максим Васильев · Добавлено: 27-09-2006 01:04

Написал людям, которые никакого! отношения к Хальцу, либо любым другим фирмам производящим снарягу не имеют...

Первым отозвался Ахим Шлёфель (ГУЕ!!! Тек-2 инструктор):

Maxim Vasiljev wrote:

> Hallo Achim!
>
> Wollte was bei Dir Fragen und zwar:
> Dein Meinung über neue Wing von Halcyon "Evolve"...
> Danke vorraus
> Maxim
>

Привет Ахим
У меня к тебе вопрос:
Твоё мнение о новом крыле от Хальциона "Евольве"
Заранее спасибо
Максим

Hi Maxim,

ich bin es nur paarmal getaucht, wobei ich keinen nenneswerten Unterschied feststellen im Vergleich zum Explorer. Der "Umlauf" an der Unterseite wir von den Flaschen zusammengedrückt und somit fällt er nicht auf. Was mich stört ist die Tatsache das das Wing länger wird und somit z.T. mit den Flaschen in Konflikt kommt (beim Abstellen) oder den Zugriff auf den hinteren D-Ring erschwert. Das sind aber alles subjektive Punkte. ich bin jedenfalls beim Explorer geblieben.

Ich hoffe das hilft.

GRuss

Achim

Привет Максим

Я понырял с ним только пару раз, никакой особой разницы по сравнению с Експлорером не заметил.
"Перемычка" внизу сдавливается балонамии и поэтому не заметна.
Что мне не нравится, то что винг стал длинее и поэтому время от времени вступает в "конфликт" с балонами (при снятии) или усложняет доступ к заднему Д-кольцу. Но это всё субъективные места. Я по любому остался с Експлорером.
Надеюсь помог

Пока

Ахим

ARY · Добавлено: 27-09-2006 02:48

Hram писал(а):Ой! Регулятор у вас плохой... Кака... Если собрались в техно оставьте его жене или продайте...

Мдаа, каменты рулят... Обычно в таких случаях тещу упоминают

А вот каково мнение публики о правильности гудманской ручки на фонаре по сравнению с другими способами оперирования фарой. Я например давно пользую элластичной 2х дюймовой ширины велкровой петлей и вроде доволен. Чем это хуже гудмана?

Crazzzy · Добавлено: 27-09-2006 09:11

сорри, глюк

Hram · Добавлено: 27-09-2006 18:20

ARY писал(а):
Hram писал(а):Ой! Регулятор у вас плохой... Кака... Если собрались в техно оставьте его жене или продайте...
Мдаа, каменты рулят... Обычно в таких случаях тещу упоминают

Ну он не то чтобы смертельно опасный... Он так плохенькай, для Красного моря и Мальдив тока с натяжкой. А для техно вообще ни куда. У меня ткакой был, в холодной воде мерз тока так.

Qiller · Добавлено: 20-10-2006 16:58

Hram писал(а):
ARY писал(а):
Hram писал(а):Ой! Регулятор у вас плохой... Кака... Если собрались в техно оставьте его жене или продайте...
Мдаа, каменты рулят... Обычно в таких случаях тещу упоминают

Ну он не то чтобы смертельно опасный... Он так плохенькай, для Красного моря и Мальдив тока с натяжкой. А для техно вообще ни куда. У меня ткакой был, в холодной воде мерз тока так.

Странные у Вас суждения, однако. Какие то голословные.
Я лично с этим регулятором ныряю уже с 2001 года. И на глубины влоть до 50 метров (глубже пока не ходил). Без проблем.
Напротив, сравнивая с другими - Скубапро 600 и Аквалунг (Тититан например) - вижу только достоинства.
По сравнению со Скубапро Тусовский (1-я ступень) компактный и нет выступающих частей, что лично для меня предпочтительнее, когда лазишь по рекам или гротам.
Что касается Аквалунг-ов, то они на глубине, особенно более 20 метров просто вдувают в тебя воздух. Лично мне это не нравится. Я предпочитаю естественное дыхание, с небольших сопротивлением на вдохе, как у Тусы. Так что по моим впечатлениям именно продукция Аквалунг - большая кака.

Ну и, кроме того, когда я плаваю со своей Тусой, то расход воздуха у меня существенно ниже, чем при использовании других регуляторов. А это уже, лично для меня, очень весомый аргумент ЗА использование имено Тусы.
Что же касается холодной воды, то для меня это не критично. Я как то не любитель холодной воды и вряд ли буду погружаться в водоёмы, холоднее 19-20 градусов.
Тем не менее, понятно, что для серьёзных технических погружений нужен более серьёзный аппарат. Какой именно - для меня вопрос пока открытый - изучаю различные варианты.
Но то, что это будет НЕ Аквалунг - 100%.

EM · Добавлено: 20-10-2006 17:21

Вопрос вкуса, что нравится, то и юзай... Я купил себе регуляторы Легенды и крыло ОМС, потому как учился именно на этом оборудовании... И совсем не жалею... Потом может задумаюсь о том, чтобы что-то поменять...

SVD · Добавлено: 21-10-2006 16:56

Qiller писал(а): Что касается Аквалунг-ов, то они на глубине, особенно более 20 метров просто вдувают в тебя воздух.

Регулировать не пробовали?

Qiller писал(а): Так что по моим впечатлениям именно продукция Аквалунг - большая кака.
Тем не менее, понятно, что для серьёзных технических погружений нужен более серьёзный аппарат. Какой именно - для меня вопрос пока открытый - изучаю различные варианты.
Но то, что это будет НЕ Аквалунг - 100%.

Если уж Вы замахиваетесь на "серьезные технические погружения", то поставлю Вас в известность, что по крайней мере четверо из присутствующих на форуме технических дайверов/инструкторов, регулярно ныряющих на глубины 100+ используют Aqualung в качестве основных регуляторов на спарке.
Никаких нареканий на качество дыхания я от них не слышал. У меня тоже никаких претензий к работе моих Легенд нет. И, замечу от себя, что как только при погружениях на 100+ возникают претензии к регулятору - он меняется. Не тот случай, где экономят.

Qiller · Добавлено: 23-10-2006 14:29

SVD писал(а):
Qiller писал(а): Что касается Аквалунг-ов, то они на глубине, особенно более 20 метров просто вдувают в тебя воздух.
Регулировать не пробовали?

Нет. А с какой стати, я должен сам что то регулировать в исправном регуляторе? Я же не производитель и не сервис-центр.
И даже в инструкции к регулятору (любому) написано, что разборку и регулировку может проводить только авторизованный СЦ.

SVD писал(а):
Qiller писал(а):
Так что по моим впечатлениям именно продукция Аквалунг - большая кака.
Тем не менее, понятно, что для серьёзных технических погружений нужен более серьёзный аппарат. Какой именно - для меня вопрос пока открытый - изучаю различные варианты.
Но то, что это будет НЕ Аквалунг - 100%.
Если уж Вы замахиваетесь на "серьезные технические погружения", то поставлю Вас в известность, что по крайней мере четверо из присутствующих на форуме технических дайверов/инструкторов, регулярно ныряющих на глубины 100+ используют Aqualung в качестве основных регуляторов на спарке.
Никаких нареканий на качество дыхания я от них не слышал. У меня тоже никаких претензий к работе моих Легенд нет. И, замечу от себя, что как только при погружениях на 100+ возникают претензии к регулятору - он меняется. Не тот случай, где экономят.

Ну не только на Аквалунге свет клином сошёлся.

Есть и другие очень достойные варианты лучше, чем Аквалунг.

А вообще, сказанное Вами, лишний раз доказывает, что выбор регулятора (как впрочем и остального) вещь сугубо индивидуальная.
И уровень обсуждения на уровне - это г., а это нет, считаю, мягко выражаясь, некорректным и голословным.

Faceless · Добавлено: 24-10-2006 22:17

удалено, кому надо тот найдет

Максим Васильев · Добавлено: 24-10-2006 23:01

В Германии это стандарт, при ревизии регуляторов проводить тест на Эйрскане (или аналоге)

Павел Маркелов · Добавлено: 25-10-2006 14:22

Я считаю, что работает на глубине и не даёт сбоев и предпосылок к сбою, то и надо применять. Было три Легенды и не было нареканий под водой ни разу. Но вот какая закономерность, как приезжаю в очередную поездку и собрав снаряжение открываю воздух, вторая ступень даёт свободную подачу, которую устранить не удавалось.
При этом если заработал, то я был уверен, что проблем не будет.
Сейчас применяю Scubapro и Apeks-100, работали без проблем до 150 msw. и взял попробовать Oceanic Delta-4,на 80 msw.,без проблем.

Faceless · Добавлено: 25-10-2006 15:26

удалено, кому надо тот найдет

Qiller · Добавлено: 25-10-2006 16:24

Сенкс!

Кстати, о регуляторах.
Вот есть регулятор. Нормально работает. Каждый год раз в год проверяю его на соответствие параметрам (не сам, конечно, а вожу в в одну очень уважаемую компанию). Все параметры в норме.
Но начинают меня одолевать сомнения. Регулятору уже более 5 лет. Вроде пора делать ТО с разборкой. Но уже наслышан КАК и ЧЕМ обслуживают регуляторы, в результате чего он становится "котом в мешке".
Воэтому сомнения - нужно ли обязательно делать ТО регулятора (кстати, как часто), есть все параметры норме?

Сергей Горпинюк · Добавлено: 26-10-2006 00:53

Qiller писал(а):Воэтому сомнения - нужно ли обязательно делать ТО регулятора (кстати, как часто), есть все параметры норме?

Нужно и обязательно!
Во время ТО меняются все о-ринги, фильтры и прочие изнашивающиеся детали.
При износе регулятора может не происходить изменения параметров.
О-ринг может до последнего держать давление, а потом резко лопнуть.

SVD · Добавлено: 04-02-2007 18:52

Итак, сегодня благополучно завершилась история с расколотой шпулькой Хальцион..
Меня приглашали в "Декостоп" забрать взамен расколотой шпульки новую еще в декабре, я сподобился доехать только сегодня.
Новая шпулька получена. Спасибо.

Николай Рыжонков · Добавлено: 07-02-2007 17:15

уф,

прочитал всю тему за два дня. не замечал этой многолетней дискуссии. много интересного.

Выскажу мнение по существу вопроса:
- моностропа неудобна, вообще ГУИ\ДИР люди со странностями.
- позабавили рассуждения, что оборудование снимать необязательно и даже опасно. Нам это абсурдно.
- сам пользуюсь ОДНИМ крылом ОМС макс. размера, подвеска IQ. (Сейчас заменил бы на жесткую спинку).
- Адаптер под один баллон нужен
- предпочитаю обходиться без сухаря - считаю крайней мерой, т.к. значительно сковывает гибкость в аварийных ситуациях
- второе малое крыло - ненужное излишество по деньгам\весу
- затрудненный выход воздуха из забандаженного крыла - глупость, также как и зацепы бандажём