категории сложности сайтов Красного Моря

Сообщение

larkinvalley · Добавлено: 15-01-2007 14:22

Надо решить, куда стоит, а куда не стоит брать особые средства выживания и сигнализации. Кажется, что когда до берега дальше N км (ваше мнение об N?) по любому стоит. Остаются береговые сайты. Наверное, мобилу на них брать точно стоит, а вот остальное вряд ли - реально говоря не станешь морочиться с ракетами\спутниковым тел\пресной водой при посещении Eel Garden в Дахабе.

Пожайлуйста оцените, исходя из вашего опыта, какие береговые или близкие сайты можно поместить в ту же категорию сложности, что и Эльфинстоун - откуда может так унести, например отливным течением? Исходим из условия соблюдения всех стандартных требований безопасности (глубина, оборудование и т.д.).

Идея дифференциации направлена на повышение безопасности - если решить, что вот есть такой комплект 5 кг стоимостью кучу денег и надо его брать всегда - это нереалистично, имхо.

Max · Добавлено: 15-01-2007 14:33

Есть хорошая пословица: "Знать бы где упасть, соломки б подстелил", выводы делайте сами

Балу · Добавлено: 15-01-2007 14:46

Бразерз, Роки, Забаргат, Дедалус, Сент-Джон - оттедова берега не видно, тока слава богу шаланды и зодиаки с берега туда не доходят, а на сафарийниках ИМХО как-то получше с организацией процесса погружений обстоит.

larkinvalley · Добавлено: 15-01-2007 14:50

А Рас-Мохаммед?

Fedin · Добавлено: 15-01-2007 15:05

На некоторых картах сайтов уже стоит отметка о категории сложности... (в программе Андервотер Ворд Ред Сеа например)

Балу · Добавлено: 15-01-2007 15:24

larkinvalley писал(а):А Рас-Мохаммед?

А че Рас Мохаммед?, это возле берега, даже очень возле

SVD · Добавлено: 15-01-2007 16:05

Балу писал(а):
larkinvalley писал(а):А Рас-Мохаммед?
А че Рас Мохаммед?, это возле берега, даже очень возле

Не скажи...
С Шарк-Иоланды можно усвистеть далеко, прецеденты были
И с Тирана тоже... там, правда, не так страшно, берега ближе
Тистель, Розали - однозначно

Балу · Добавлено: 15-01-2007 22:06

Да, Серега, сдуть при "удачном" стечении обстоятельств может откуда угодно. Просто например на Бразерсах это намного фатальнее чем с Тисселя, грести особо некуда - открытое море, часто все зависит от мастерства водил зодиаков, так-как погружения у северной и северо-западной стороны островов происходят вне видимости с ботов, мне повезло меня увидели... спасибо египетском матросику, бую и ярко голубой верхней части костюма

kspshnik · Добавлено: 15-01-2007 22:56

SVD писал(а):
Балу писал(а):
larkinvalley писал(а):А Рас-Мохаммед?
А че Рас Мохаммед?, это возле берега, даже очень возле
Не скажи...
С Шарк-Иоланды можно усвистеть далеко, прецеденты были
И с Тирана тоже... там, правда, не так страшно, берега ближе
Тистель, Розали - однозначно

C Гордона может сдуть так, что в Табе очухаешься

mikel · Добавлено: 16-01-2007 00:15

SVD писал(а):
Балу писал(а):
larkinvalley писал(а):А Рас-Мохаммед?
А че Рас Мохаммед?, это возле берега, даже очень возле
Не скажи...
С Шарк-Иоланды можно усвистеть далеко, прецеденты были
И с Тирана тоже... там, правда, не так страшно, берега ближе
Тистель, Розали - однозначно

А что "Тиран ближе" с Вудхауза срывает мама не горюй вдоль по заливу.

SVD · Добавлено: 16-01-2007 00:31

mikel писал(а): А что "Тиран ближе" с Вудхауза срывает мама не горюй вдоль по заливу.

Там акватория поиска маленькая и берега в зоне видимости.
А с Иоланды в открытое море улетаешь.

Ghostfly · Добавлено: 16-01-2007 00:59

Max писал(а):Есть хорошая пословица: "Знать бы где упасть, соломки б подстелил", выводы делайте сами

Во во

. Акватория может и небольшая, но и там ведь были случаи когда народ ночевал на воде. И ещё бывает на дрифтах когда дайв приходится прерывать - я с моим ничтожным опытом и то успел покуковать на Shark-Iolanda часочочек на водах

А вообще конечно да - сильно потеряться на синае сложно. Только что это изменит? Мы всё равно будем стараться ездить туда где поинтересней, а не туда где инфраструктура развита. Вон например англия - организация спас работ у побережья идеальная, но мы ж не бум только там нырять?

Да и за категорией сложности дайв центры смотрят, гиды рассказывают что к чему, если они нормальные... Ну и самое главое - самому думать о себе в любом случае.

kspshnik · Добавлено: 16-01-2007 09:47

SVD писал(а):
mikel писал(а): А что "Тиран ближе" с Вудхауза срывает мама не горюй вдоль по заливу.
Там акватория поиска маленькая и берега в зоне видимости.
А с Иоланды в открытое море улетаешь.

Cереж, а от этого легче? ;o) Сколько там до братьев евреев дрейфовать? ;o)

Игорь С · Добавлено: 16-01-2007 11:07

Слышал, что с после Тистлегорма немцев с нефтяных платформ снимали, у меня в группе тоже инцидент был, но все обошлось. На Дедалусе нелегко было, сильное волнение, всплыли за маяком и долго ждали зодиак, а под нами акулки кружат (наблюдение-боятся крякалки), одного выбросило на риф - запутался в веревке от буя. На втором дайве попали в вертикальное течение. А вообще, я думаю, в плане поисков и самоспасения наименее благоприятны сайты дальнего юга: ботов меньше, рифы почти все под водой, воление и до берега далеко. Процент проблемных случаев, действительно, снижает отсутствие погружений с зодиаков и прочих "казанок", а зимой туда и многие сафарийники не ходят, но туриндустрия развивается - появятся отели и кемпинги и повторится история Марса Алама.

Балу · Добавлено: 16-01-2007 16:44

kspshnik писал(а):
SVD писал(а):
mikel писал(а): А что "Тиран ближе" с Вудхауза срывает мама не горюй вдоль по заливу.
Там акватория поиска маленькая и берега в зоне видимости.
А с Иоланды в открытое море улетаешь.
Cереж, а от этого легче? ;o) Сколько там до братьев евреев дрейфовать? ;o)

Так уж вы хотите на землю обетованную дрейфануть, да вряд-ли

Акабский пролив довольно узкий (че-то вроде не больше 30 км в ширину, так что прибьет либо к Синаю, либо к Саудовской аравии, та и ветра там и течения с севера на юг в основном, SVD правильно сказал, небольшая там акватория

mikel · Добавлено: 16-01-2007 17:03

2 Балу Ребята не выплили находясь в 2-3 км от берега. А ты про 15

Да со стороны Египта до берега окло 2-х км. Но кто знает как и куда там течет?

Балу · Добавлено: 16-01-2007 17:23

mikel писал(а):2 Балу Ребята не выплили находясь в 2-3 км от берега. А ты про 15 Да со стороны Египта до берега окло 2-х км. Но кто знает как и куда там течет?

Эльфинстоун сильно отличается по сложности от синайских рифов, это мое скромное ИМХО, которое я прошу учесть тем дайверам которые кроме "Шармовкого опыта" другого не имеют, а кто откуда плыл и куда доплыл я не знаю и не высказываюсь по этому поводу...
А вот вопрос про то с каким уровнем подготовки берут людей на сложные рифы я когда-то поднимал в теме про "южные сафари"...
Но голова у каждого своя на плечах

Я кстати на сафари в апреле отговорил группу и гидов идти на Эьфин, мотивируя тем что в такую погоду нехер там делать.

Cepera · Добавлено: 17-01-2007 11:44

Наверное ...

Cepera · Добавлено: 17-01-2007 11:44

Наверное для многих этот сайт покажется простым но....не в этом суть, а втом, что не готов был...а ехал ведь с теми, кто меня туда взял..они почему то ршили, что готов

Шарм. Тиран, Thomas Reef ( http://www.cepera.by.ru/3map_thomas_reef.html )
погружение с немцами, а я новичек...а они с опытом... честно скажу трудно было, впервые познакомился с течением... и достаточно длительный маршрут.... опять же с разу с бота под воду....встреча на глубине... много нового, потом осознание...я был не готов к такому погружению....хорошо гид, подход, организация были ответственными...

Svetlana777 · Добавлено: 17-01-2007 12:00

А чек-дайв на Шарк-Иоланде никто не делал? Говорят, это сейчас распростаненная в Шарме практика... Интродайверов я на том же сайте лично видела.. и не раз. К сожалению.
И то, с каким уровнем берут дайверов на "южные" сафари - вообще без комментариев. Причем в объявлении о сафари обычно указывается, что мин.50 погружений, AOWD, а в итоге там оказываются несколько человек без открытой воды.
По сложности сайтов - даже самый простой сайт может стать сложным при неблагоприятной погоде (например метровые волны в Нааме бей, может кто заставал), и сложный - простым при благоприятной.