|
|
|
|
Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
Полная чушь....Оклия Династаровна... писал(а): ... метровый арбалет с нормальными штатными тягами возьмет любую рыбу на ЧМ на дистанции 5 метров.
Должно. Но (!) практика доказывает обратное....Оклия Династаровна... писал(а): ... по сути любое ружье, где есть отверстие для второй тяги должно выдерживать натяжение обеих (парной и кольцевой). не слышала, чтобы какое-нибудь ружье с такой задачей не справилось!
C такими же пожеланиями посылаю Вас на свой рассейский батискаф-форум.Петрович писал(а):"Заметьте! Не я это предложил!"Уважаемый Юрий ругаться и хамить идите на свой украинський ХГ.
Yura писал(а):C такими же пожеланиями посылаю Вас на свой рассейский батискаф-форум.Петрович писал(а):"Заметьте! Не я это предложил!"
ИМХОYura писал(а):Аргументируй!.
Amet писал(а):Мастер про комплектуется гарпуном 6.5мм, Андрей я когда говорю о дистанции к рыбе всегда имею ввиду дистанцию от маски до рыбы(извени что не уточнил, чай мы не в бассейне по мишеням стреляем), ты забываешь еще про руки:), хотя даже если исключить руки ружжо гдето 120+линь330 уже 450, а еще гарпуна 130-140Yura писал(а):ИМХО
Арбалет 100см. гарпун 6.5мм. тяги 18мм (омер) - эффективная дистанция 4м. Тоже, но гарпун 7мм, тяги 20мм (имерсион мегабустер) - эффективная дистанция - те же 4м..Для метрового арбалета дистанцию более 4м. эффективной назвать можно только с большой натяжкой.
Ну эт если стрелять с буша:)Пробивающая способность падает (ЧМ - на луфаря / лаврака может не хватить).
Мдя..., когда я в последний раз с тобой общался в 2004, ты более вминяемый был, вот до чего доводит работа в батискафе:)[/quote][/quote]Yura писал(а):[quote="Петрович]
Я не весь батискафовский форум отслеживаю и никак не могу понять кто тебя там так обидел 
Доктор Лектор что ли? 
не по теме 
Amet писал(а):это цитата не моя, а предыдущего писателя. неправильно скопировала!...Оклия Династаровна... писал(а): ... метровый арбалет с нормальными штатными тягами возьмет любую рыбу на ЧМ на дистанции 5 метров.
Полная чушь.
Олег автомобильные шины тоже все из резины льют, токма разница большая по качеству между мешелином и БЦ впрочем как и по цене.Олег писал(а):А Мегабустер или Шмегабустер - какая разница ? главное чтобы латексная и потолще.
Думаю, что возникла неразбериха в терминологии. Я измерял дистанцию от окончания "головы" арбалета до мишени.Yura писал(а): ... я когда говорю о дистанции к рыбе всегда имею ввиду дистанцию от маски до рыбы
А я вот не взял луфаря уже дважды ;-(( . Ружьё оба раза - буша 900мм, тяги мегабустер 20мм. Дистанция - не больше 4м. от головы ружья.Yura писал(а): Луфарь мягкий, пробьет по любому, лаврака стрелять не довелось, только видел пару раз.
Крупный?,Мне вот с луфаря везёт:), всегда брал, да и рыба глупая на все блестящее идет, у меня был случай вылеживал как то кефаль на карнизике метрах на 10, на ремне был блестящий карабин с нержавейки, чуйСтвую чёта меня долбит даже труханул малёха от неожиданности, поварачиваю голову а зади меня стая луфаря грамм по 400 и все норовят за карабин цапнуть:), у меня пунктик с пиламидой, каждый год вижу, взять не могу:(.Amet писал(а): А я вот не взял луфаря уже дважды ;-(( . Ружьё оба раза - буша 900мм, тяги мегабустер 20мм. Дистанция - не больше 4м. от головы ружья.
Стрельбу по рыбе дальше 5-6 метров от маски ИМХО считаю бесперспективной, любая рыба(за исключеньем разве что камбалы) на этой дистанции успеет смыться прежде чем гарпун долетит до неё и пофик какое ружжо и какое у него КПД.Amet писал(а):Думаю, что возникла неразбериха в терминологии. Я измерял дистанцию от окончания "головы" арбалета до мишени..
Должно. Но (!) практика доказывает обратное.[/quote]...Оклия Династаровна... писал(а): ... по сути любое ружье, где есть отверстие для второй тяги должно выдерживать натяжение обеих (парной и кольцевой). не слышала, чтобы какое-нибудь ружье с такой задачей не справилось!
Начало сентября, акватория ЮБК. Песчаное дно, большие каменные валуны. Глубина 6-7м. Лежу за камнем, высматриваю периодически проходящего пеленгаса. Последний, идёт вдоль береговой линии. Стая луфаря (5-6 шт.) появилась со стороны моря перпендикулярно береговой линии. Идут на глубине около метра от поверхности. Размеры 60-70см. Когда остаётся метров семь, я начинаю разворачивать ружьё. Меня замечают, и на расстоянии четырёх метров вся стая разворачивается под 45 градусов. Я стреляю. Гарпун идёт чётко в центр ближайшего луфаря. Дальше я не понимаю – то ли не пробил из-за расстояния (около 4-х метров), то ли пробил, но недостаточно для открытия флажка. Что я сделал не правильно (?) – окончательно ответа у меня нет. Возможно, нужна лучшая маскировка (камуфляж, в том числе и для гарпуна), более плавные движения и метровое ружьё.Yura писал(а): Крупный?, Мне вот с луфаря везёт:)
.Должно. Но (!) практика доказывает обратное.[/quote]...Оклия Династаровна... писал(а): ... по сути любое ружье, где есть отверстие для второй тяги должно выдерживать натяжение обеих (парной и кольцевой). не слышала, чтобы какое-нибудь ружье с такой задачей не справилось!
Из того, что я видел - Beuchat Cavalero, Omer Excalibur. Вопрос даже не в том, справилось либо не справилось, - дело несколько в другом. В сети много говорилось об этом, особенно на фишинге. Наш народ покупает для пресноводной охоты 60см. (либо меньшие) арбалеты, ставят 7мм гарпуны и удивляются, почему гарпуны плохо «летят». Затем начинают менять тяжи на более толстые, доходя до 20(21)мм для основных (параллельных) и 20мм для кольцевой тяг. Как результат – выламываются триггеры, разлетаются зацепы, вырывается резьба на «головах» ружей и тягах. Дополнительно страдает ход курка (становиться «тяжёлым» и резким), как следствие страдает точность выстрела....Оклия Династаровна... писал(а): какое ружье с этим не справилось?
Гы-гы, я как раз в данный момент пытаюсь её перевести для грота, Адрей редакнешь?, а то я с английским на выAmet писал(а):Если Вы, Оклия Династаровна, всерьёз интересуетесь данным топиком – искренне рекомендую получить базовые знания предметной области http://deeperblue.net/article.php/443/42
