|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
А я придумал еще один очень полезный навык: дыхание из баллона через ж... ну вы поняли о чем я.Балу писал(а):И если вы через жопу учились плавать, то это ваще-то не общепринятый метод
Предлагаю расширить этот навык до использования независимой спарки - попеременное дыхание....Ranger писал(а):А я придумал еще один очень полезный навык: дыхание из баллона через ж... ну вы поняли о чем я.Балу писал(а):И если вы через жопу учились плавать, то это ваще-то не общепринятый метод
А чё? Вдруг у вас рот чем-нибудь занят будет. Вдруг злобная каракатица набросится на вас...
Передача источника воздуха в случае необходимости напарнику будет крайне не гигиеничной, имхо. СЭС не пропустит такие курсыRanger писал(а):А я придумал еще один очень полезный навык: дыхание из баллона через ж... ну вы поняли о чем я.Балу писал(а):И если вы через жопу учились плавать, то это ваще-то не общепринятый метод
А чё? Вдруг у вас рот чем-нибудь занят будет. Вдруг злобная каракатица набросится на вас...
Печальный опыт показывает, что даже человек, научившийся вылазить из любой жопы, способен при этом сам себе создать жопу, из которой не вылезет.pistol писал(а):я лично собираюсь научиться дышать из чего ни попадя, плавать без всего в принципе и спасаться из любой ж...пы, которая может меня настигнуть...
А можно подтвердить сие примером? Из личного опыта, желательно. Только два условия:Листригон писал(а):Опыт еще показывает, что существует вид жоп самостоятельно путешествующих во времени и пространстве и вне зависимости от желания залезать в них налазят на тебя сами.
Андрей Галицкий писал(а):Поэтому новички задаются куевой тучей вопросов из серии нериальных и что в этой ситуации делать, вместо того, чтобы заниматься тем, чем надо - совершенствовать элементарные навыки плавания . Когда понимают элементарное, чего нельзя делать, начинают ЗАДУМЫВАТЬСЯ как избежать аварийных ситуаций ( а не что делать, потому что регулятором прощелкал
Не знаю, кто какими вопросами задается, но мне кажется, что навыки плавания без регулятора, без bcd или без костюма нужны не на тот случай, что что-то из этого сломается, а на тот, что навыки эти настолько просты и естественны, что плавать без них несколько странно. Посудите сами, во всем образовании дайвера почти нет пробелов. Сначала он учится на воздухе, затем ему уточняют, что ещё есть найтрокс -- почти то же самое, но с небольшими изменениями, иди почитай книжку, восприми эти знания, как обобщение своих предыдущих знаний о воздухе. А при переходе от простого плавания по поверхности (ведь это тоже входит в курс ow) к подводному образуется пробел в знаниях, потому что на человека сразу нацепляют жутко неудобные bcd и костюмы. Нет бы научить плавать с баллоном (или с баллоном и регулятором, как хотите), а потом сказать, что вот иди теперь почитай книжку про то, что ещё есть bcd и мокрые костюмы. Думаю, что после такого курса ow студент за те же 4 дня научится плавать лучше, чем если на него сразу напялят костюм. Впрочем, это только моё предположение.Ranger писал(а):Все страхи о том, "что делать если регулятор сломается" происходят от того, что бадди у нас плавают сами по себе, где и как хотят. Если напарник находится на расстоянии вытянутой руки и всегда готов отдать тебе "воздух", проблема снимается сама собой.
Все страхи о порваном компенсаторе происходят от неумения правильно вывешиваться. При правильном вывешивании дайверу нужно 2-4 кг отрицательной плавучести в начале погружения, которые легко вытаскиваются на ластах на поверхность, где спокойно сбрасываются.
И т.д. Вообщем:Андрей Галицкий писал(а):Поэтому новички задаются куевой тучей вопросов из серии нериальных и что в этой ситуации делать, вместо того, чтобы заниматься тем, чем надо - совершенствовать элементарные навыки плавания . Когда понимают элементарное, чего нельзя делать, начинают ЗАДУМЫВАТЬСЯ как избежать аварийных ситуаций ( а не что делать, потому что регулятором прощелкал :lol: )
Андрей Галицкий писал(а):1. Дублирующих систем скорее всего НЕТ у ВАС. Отношу вопрос в разряд чайников.
Короче ответ не засчитывается.Андрей Галицкий писал(а): 3. Я никогда не ношу яйца ( читай груза ) в одной корзине.
Это какВалерий Мухин писал(а): то в мокрый костюм через ворот (ртом)
Они потому там и не преподаются, что нафик не нужны. Ситуация, в которой "не декомпрессионному" дайверуFima писал(а):...Может вернёмся к обсуждению навыков,которых не преподают в официальных системах?
потребуется дышать напрямую из баллона надумана имхо. По поводу навыка плавания без BCD, вас вообсче-то толжны были учить правильно вывешиваться, а это происходит без участия сего агрегата и вы должны знать что этот агрегат нужен под водой только для компенсации обжима вашего неопренового костюма!!!!, если вас конечно реально не через Ж... учили. Ну а по поводу плавания без регулятора, то смотрите что бы не пумкнулоBK писал(а): Не знаю, кто какими вопросами задается, но мне кажется, что навыки плавания без регулятора, без bcd или без костюма нужны не на тот случай, что что-то из этого сломается, а на тот, что навыки эти настолько просты и естественны, что плавать без них несколько странно. Посудите сами, во всем образовании дайвера почти нет пробелов. Сначала он учится на воздухе, затем ему уточняют, что ещё есть найтрокс -- почти то же самое, но с небольшими изменениями, иди почитай книжку, восприми эти знания, как обобщение своих предыдущих знаний о воздухе. А при переходе от простого плавания по поверхности (ведь это тоже входит в курс ow) к подводному образуется пробел в знаниях, потому что на человека сразу нацепляют жутко неудобные bcd и костюмы. Нет бы научить плавать с баллоном (или с баллоном и регулятором, как хотите), а потом сказать, что вот иди теперь почитай книжку про то, что ещё есть bcd и мокрые костюмы. Думаю, что после такого курса ow студент за те же 4 дня научится плавать лучше, чем если на него сразу напялят костюм. Впрочем, это только моё предположение.
, а то получите баротравму легких на ровном месте 
Валерий, это не наездВалерий Мухин писал(а): Нет, Андрей, наезд в стиле «сам дурак» у Вас совершенно не пройдет – у МЕНЯ ЛИЧНО многократное дублирование.
Короче ответ не засчитывается.Андрей Галицкий писал(а): 3. Я никогда не ношу яйца ( читай груза ) в одной корзине.
Правильный ответ «поддуть мокрый костюм».
Если принять позу с опущенными вниз руками, ногами и головой, то в мокрый костюм через ворот (ртом) или рукав (регулятором) вполне можно подать достаточное количество газа для создания плавучести.
Но поддуть он попробует:) Хорошо, что если пояс с явным перегрузом не съедет ему на уши, когда он перевернется вниз головой. Тогда боюсь и поддув не поможет 
Достаточно лопнуть хомутику, удерживающему узел инфлятора в гофре.Балу писал(а):как-так может копенсатор внезапно отказать на 40-ка метрах
Приходите в бассейн и моделируете любые ситуации какие позволит ваша фантазия... главное добится устойчивости психики под водой, вода должна стать для вас родной средой и выход любой части снаряжения из строя не будет вызывать паники...Fima писал(а):Даже не ожидал такого резонанса на свою темку!Спасибо за проявленный интерес.Может вернёмся к обсуждению навыков,которых не преподают в официальных системах?
Вот так прямо и лопнул хомутик на сороковке? вот просто взял и лопнул.... , ну тогда еще резьбу сорвать может нах...Serg173 писал(а):Достаточно лопнуть хомутику, удерживающему узел инфлятора в гофре.Балу писал(а):как-так может копенсатор внезапно отказать на 40-ка метрах
То Ranger:
Какая отрицательная плавучесть должна быть у дайвера со спаркой 2х15 в начале погружения?
Чур тебя, какая спарка?! Серег, ты форумом ошибся.Serg173 писал(а):То Ranger:
Какая отрицательная плавучесть должна быть у дайвера со спаркой 2х15 в начале погружения?
А вот по поводу моделирования ситуаций:Zen писал(а):Приходите в бассейн и моделируете любые ситуации какие позволит ваша фантазия... главное добится устойчивости психики под водой, вода должна стать для вас родной средой и выход любой части снаряжения из строя не будет вызывать паники...Fima писал(а):Даже не ожидал такого резонанса на свою темку!Спасибо за проявленный интерес.Может вернёмся к обсуждению навыков,которых не преподают в официальных системах?
А по поводу компенсатора, уже даже не смешно... какая то мифическая ситуация прям, рвется БСД на 40 метрах и все ... как уже многие заметили если правильно подобраны груза, пусть хоть ББ искусает его в хлам, всплыть не проблема...
, более чем отсутсвие навыка опасно заблуждение о его присутсвии
