Обновлен сайт ГК RuDIVE, много интересного...

Сообщение

M@K · Добавлено: 16-02-2007 11:44

Обновлен сайт www.dive.ru
Основные моменты:
- добавлена информация по ДЦ "Спас-Каменский" - Россия
- добавлена информация по ДЦ "RDC" - Турция
- добавлена информация по судну "Фрегат" - Украина, Крым.

И много чего еще...

Добавлено: 16-02-2007 13:05

На форуме "прибраться" не помешает, а то всякая гадость
например эта http://www.dive.ru/forum/viewforum.php? ... fa89c0bf6e
С позапрошлого года висит.
Не порядок.

M@K · Добавлено: 17-02-2007 12:31

Max · Добавлено: 18-02-2007 00:04

M@K писал(а):

АГА, В РАЗДЕЛ РАЗНОЕ - МАРШ

M@K · Добавлено: 18-02-2007 12:32

Max писал(а):
M@K писал(а):
АГА, В РАЗДЕЛ РАЗНОЕ - МАРШ

Faceless · Добавлено: 18-02-2007 17:26

не работает раздел "Инструкторы", точнее стали non-accessible статьи о них, сейчас доступна только краткая информация

M@K · Добавлено: 19-02-2007 13:04

Faceless писал(а):не работает раздел "Инструкторы", точнее стали non-accessible статьи о них, сейчас доступна только краткая информация

Спасибо! Сейчас LZ будет разбираться...

Faceless · Добавлено: 19-02-2007 13:09

M@K писал(а):
Faceless писал(а):не работает раздел "Инструкторы", точнее стали non-accessible статьи о них, сейчас доступна только краткая информация
Спасибо! Сейчас LZ будет разбираться...

Вообще, похоже у вас не были выполнены прогоны сайта на реальных пользователях именуемые по аглицки user acceptance test.
Сделайте их.
Пусть свободные человечки на ресепшене или еще откуда этим займутся. У авторов обычно, что называюется "глаз замылен". Оттуда и неизбежные "плюхи".

LZ · Добавлено: 19-02-2007 13:16

Faceless писал(а):
M@K писал(а):
Faceless писал(а):не работает раздел "Инструкторы", точнее стали non-accessible статьи о них, сейчас доступна только краткая информация
Спасибо! Сейчас LZ будет разбираться...
Вообще, похоже у вас не были выполнены прогоны сайта на реальных пользователях именуемые по аглицки user acceptance test.
Сделайте их.
Пусть свободные человечки на ресепшене или еще откуда этим займутся. У авторов обычно, что называюется "глаз замылен". Оттуда и неизбежные "плюхи".

Спасибо, "Беня знает за облаву". Глаза на месте, просто скоро сказка сказывается, а дело делается в течение некоторого времени.
Раздел "Инструкторы" не содержит никаких ошибок, чаще обновляйте кэш Вашего браузера...

Faceless · Добавлено: 19-02-2007 13:48

LZ писал(а):Спасибо, "Беня знает за облаву". Глаза на месте, просто скоро сказка сказывается, а дело делается в течение некоторого времени.
Раздел "Инструкторы" не содержит никаких ошибок, чаще обновляйте кэш Вашего браузера...

Гм, немножко неверный ответ

Выставьте корректные HTTP заголовки Cache-control и Expires для картинок, для HTML страничек требуются корректные значения Last-Modified и Etag, все это при условии что движок сайта способен отдавать 304 ответы.

Вообще, скачайте и установите себе на M$ Explorer такой плагин как HttpWatch, сами все увидите.

P.S. Я не вебмастер и не веб-программист

LZ · Добавлено: 19-02-2007 14:41

Faceless писал(а):
LZ писал(а):Спасибо, "Беня знает за облаву". Глаза на месте, просто скоро сказка сказывается, а дело делается в течение некоторого времени.
Раздел "Инструкторы" не содержит никаких ошибок, чаще обновляйте кэш Вашего браузера...
Гм, немножко неверный ответ
Выставьте корректные HTTP заголовки Cache-control и Expires для картинок, для HTML страничек требуются корректные значения Last-Modified и Etag, все это при условии что движок сайта способен отдавать 304 ответы.

Вообще, скачайте и установите себе на M$ Explorer такой плагин как HttpWatch, сами все увидите.

P.S. Я не вебмастер и не веб-программист

Внимание, вопрос: а зачем проделывать такой объем совершенно бессмысленной работы??

Faceless · Добавлено: 19-02-2007 15:02

LZ писал(а):Внимание, вопрос: а зачем проделывать такой объем совершенно бессмысленной работы??

Для организации правильного кеширования содержимого сайта как на proxy-серверах, так и на браузерах конечных пользователей.
Разумеется для слабонагруженных узлов сети это не обязательно, но желательно.

LZ · Добавлено: 19-02-2007 15:18

Faceless писал(а):
LZ писал(а):Внимание, вопрос: а зачем проделывать такой объем совершенно бессмысленной работы??
Для организации правильного кеширования содержимого сайта как на proxy-серверах, так и на браузерах конечных пользователей.
Разумеется для слабонагруженных узлов сети это не обязательно, но желательно.

Угу, все это здорово, но эти заголовки носят рекомендательный характер и на них смотрят далеко не все браузеры. Так что вопрос целесообразности остается открытым...

Faceless · Добавлено: 19-02-2007 15:20

LZ писал(а):
Faceless писал(а):
LZ писал(а):Внимание, вопрос: а зачем проделывать такой объем совершенно бессмысленной работы??
Для организации правильного кеширования содержимого сайта как на proxy-серверах, так и на браузерах конечных пользователей.
Разумеется для слабонагруженных узлов сети это не обязательно, но желательно.
Угу, все это здорово, но эти заголовки носят рекомендательный характер и на них смотрят далеко не все браузеры. Так что вопрос целесообразности остается открытым...

Все крупные игроки сегмента браузеров смотрят.
По поводу стандарта:
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616.html

Lezhkin · Добавлено: 19-02-2007 15:36

А на манте.ру будет когда-нибудь нормальный каталог с нормальным описанием? Вот еще бы туда прилепить, что есть в наличии на Серпуховском Валу.....

LZ · Добавлено: 19-02-2007 15:44

Faceless писал(а): Все крупные игроки сегмента браузеров смотрят.
По поводу стандарта:
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616.html

Как бы это сказать помягче... это очень смелое заявление.
Как обращаются "крупные игроки сегмента браузеров" со стандартами хорошо видно из знаменитого теста acid2:
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

где смотреть стандарты я знаю

LZ · Добавлено: 19-02-2007 15:47

Lezhkin писал(а):А на манте.ру будет когда-нибудь нормальный каталог с нормальным описанием? Вот еще бы туда прилепить, что есть в наличии на Серпуховском Валу.....

А что Вы называете "нормальным каталогом с нормальным описанием"? Мы сейчас как раз разрабатываем список требований к новой версии интернет-магазина, поэтому любые пожелания учитываются

Насколько я знаю, сейчас на манте отображается именно то, что есть в магазине (при этом далеко не все, что есть)

Faceless · Добавлено: 19-02-2007 15:48

LZ писал(а):
Faceless писал(а): Все крупные игроки сегмента браузеров смотрят.
По поводу стандарта:
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616.html
Как бы это сказать помягче... это очень смелое заявление.
Как обращаются "крупные игроки сегмента браузеров" со стандартами хорошо видно из знаменитого теста acid2:
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

где смотреть стандарты я знаю

Как бы это тоже сказать помягче, я льщу себя надеждой что кое-что понимаю в сетевых протоколах, имеющихся игроках на рынке и особенностях их архитектуры

Вы же ударились в рендеринг, который не имеет отношения к отправной точке дискуссии: механизмы кеширования.
Ну да ладно, главное чтобы линки все корректно указывали.

Вот это проверьте обязательно, и на "живом юзере".

M@K · Добавлено: 19-02-2007 16:39

Lezhkin писал(а):А на манте.ру будет когда-нибудь нормальный каталог с нормальным описанием? Вот еще бы туда прилепить, что есть в наличии на Серпуховском Валу.....

+1

Lezhkin · Добавлено: 19-02-2007 17:41

LZ писал(а):А что Вы называете "нормальным каталогом с нормальным описанием"? Мы сейчас как раз разрабатываем список требований к новой версии интернет-магазина, поэтому любые пожелания учитываются

1. Необходимо изменить формат представления товара, хотя бы покрупнее изображения.
2. Сделать полное структуризированное описание товаров. У половины позиций описания просто нет, а у оставшейся половины оно такое куцое, что понять, что продается невозможно.
3. Более четко структоризировать каталог. Это не страшно, если один и тот же товар всплывает в разных меню каталога, зато его просто найти.

+ еще пара-тройка позиций из рода, о чем можно мечтать:

4. Возможность сравнения однотипных выбранных товаров, например, жилетов, или гидриков, или регуляторов... Это возможно при выполнении пп 3.
5. Возможность подбора одного товара к другому. Например, сопутствующие товары к спинке: подвеска, стропа, д-кольца и т.д. и т.п.
6. Возможность комплектования заказа. К пп.5.

Можно еще много, но имхо эти требования просто необходимы для каталога. Да и, наверное, еще много других. Я не специалист.

LZ писал(а):Насколько я знаю, сейчас на манте отображается именно то, что есть в магазине (при этом далеко не все, что есть)

Это не совсем так. Во-первых, Вы уже сами заметили, что в магазине всего больше. Во-вторых, например, отображается наличие гидрокостюма, но в реалии в магазине есть далеко не все размеры. Это вообще не учитывается в каталоге.