|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Тут,мне кажется,как раз ничего сложного-тяжелее работа-чаще дыхание,выше RMV,большее кол-во газа проходит через сорбент за одно и то же кол-во времени.Соотв.большее кол-во частичек сорбента вступает в реакцию с СО2.saura писал(а):И какой вклад в это "теплее" вносит именно физическая нагрузка.
Пардон, но логика у тебя однозначно хромает.Дмитрий Шаповалов писал(а):Из логики.В мануале по инспиру сказано-софнолайм можно использовать 180 мин.на глубине до 20 м.На глубине ниже 50 не более 100 мин.Продуктом отработки софнолайма является тепло и вода,соответственно с уменьшением времени работы увеличивается общее кол-во выделенной воды и энергии.
Ну что, ты! Какой поисковик! Это все берется с сайта Яшина, который я внимательно прочитал еще даже до того как пошел на курс по Дольфину.Дмитрий Шаповалов писал(а):Валерий,хватит пользоваться поисковиком!
Сначала ты написал, так, что читалось совершенно иное.Дмитрий Шаповалов писал(а):Если на одно и то же кол-во сорбента время его работы уменьшено-это обозначает,что оно уменьшено за счет большего кол-ва газа,пройденного через него и вступившего в реакцию с большим кол-вом частичек сорбента.
Да/Нет?http://rebreather.vif2.ru/index.php?showtopic=259
Слышал такое мнение, что снижение ресурса поглотителя в холодной воде связано не ухудшением его реакции с углекислым газом, а БОЛЬШИМ ВЫДЕЛЕНИЕМ углекислого газа дайвером за счет необходимости подогревать организм.
Какого газа? Углекислого? Зависит от нагрузки на дайвера. Может быть больше, может быть меньше.Дмитрий Шаповалов писал(а):Или Вы хотите сказать,что на глубине 100м и на поверхности кол-во проходящего через патрон газа одинаково?
На мой взгляд, говорить про RMV в данном случае не совсем правильно. Надо говорить о минутном выделении углекислого газа. Судя по всему, одно на другое влияет, но не однозначно.saura писал(а):Я то как раз имел ввиду разницу в температуре при ОДИНАКОВОМ RMV.
И это тоже пройдет...Валерий Мухин писал(а):Да/Нет?
Каких событий?Дмитрий Шаповалов писал(а):Но после последних событий на ЧМ
Лесник пришёл. Расшифруй, пожалуйста – я не понял мысль.Максим Васильев писал(а):1 Влажность больше (затраты на увлажнение газа пропорционально глубине)
Не верю - количество молекул СО2 остается постоянным (для случая постоянного выделения СО2 дайвером), значит молекулы CO2 вьются вокруг гранул ровно в том же количестве, что и раньше.Максим Васильев писал(а):2 Самое главное! Количество газа в лупе больше в разы! и шансов обсорбенту "выхватить" молекулы СО2 становится всё меньше и чем глубже тем хуже! (количество СО2 вырабатыемого дайвером хоть и поднимается, но ничтожно!)
Да нет, тут не в нагреве дело, канистра не будет сильнее нагреваться, разве лишь у дайвера на глубине стресс или работа. Я же написал от чего реакция зависит, Мухин даже формулы вытаскивал... Там ничего о глубине не стоит или?saura писал(а): Максим, может ты прояснишь... может сильнее греться канистра с ростом глубины и почему? Если количество СО2 выделяемое подводником примерно одинаково (пусть так), то речь то и о том, что всё больше молекул его с ростом плотности потока проскакивают... то есть росту температуры взяться сначала неоткуда, потом содержание СО2 потихоньку начинает увеличиваться, т.е. интенсивность реакции растёт (молекул в абсолютном выражении больше, хотя в относительном меньше.... понятно, что будет достигнуто некоторое равновесие...) а что потом?
Чем больше влаги, тем хуже реакция.Валерий Мухин писал(а):Расшифруй, пожалуйста – я не понял мысль.Максим Васильев писал(а):1 Влажность больше (затраты на увлажнение газа пропорционально глубине)
Ты можешь верить или нет, дело твоё! Кстати вьются птицы, а не молекулы! Ыыыы! (гуано наполнитель...)Валерий Мухин писал(а):Не верю - количество молекул СО2 остается постоянным (для случая постоянного выделения СО2 дайвером), значит молекулы CO2 вьются вокруг гранул ровно в том же количестве, что и раньше.Максим Васильев писал(а):2 Самое главное! Количество газа в лупе больше в разы! и шансов обсорбенту "выхватить" молекулы СО2 становится всё меньше и чем глубже тем хуже! (количество СО2 вырабатыемого дайвером хоть и поднимается, но ничтожно!)
Видимо знают как она варится тянется и стреляет 