Похвалите/поругайте оборудование

Сообщение

Владимир Псуненко · Добавлено: 12-03-2007 00:28

Рустам писал(а):
Ricksha писал(а):
Владимир Псуненко писал(а): Да, чуть не забыл... Октопус - тоже выброшенные деньги. Надо просто брать два (желательно одинаковых) регулятора, всегда можно переставить вторую ступень с одного на другой и получить рекреационный вариант (желтизна запасной второй ступени не является обязательной)
Прошу прощения, а можно мне объяснить тайный смысл такого решения, учитывая то, что погружаться буду только с одним баллоном? Как наличие второго регулятора в рюкзаке мне поможет в случае проблем под водой?
Владимир имел ввиду, что Вы будете пользоваться V-образным вентилем на одном баллоне. Естесственноэто касается местных нырялок и наличие собственного баллона.

Если честно, я думал о спарке (моя больная тема). V-вентиль почти та-же спарка, но меньшего объема. В обоих случаях это гораздо надежнее стандартного "паука" т.к. дублируются первые ступени. 15-литровые баллоны с V-вентилем я неоднократно встречал и в Хургаде.

Владимир Псуненко · Добавлено: 12-03-2007 00:32

tu.sha писал(а):Думаю, что в пересчете на КПД - жестки и короткие ласты будут эффективнее. Больше усилия, но и эффект больше. Когда нужно будет выбираться, ласты-сопли с "высокой эффективностью" тебя не спасут

А мне очень понравились Idea3. Именно из-за их "приемистости". Вот только есть один недостаток - положительная плавучесть. Обратите внимание на этот момент при выборе своих ласт, указанные по ссылкам - похоже облегченный вариант JetFins.

gumanoid · Добавлено: 12-03-2007 09:41

tu.sha писал(а):
Короче - слипстримы -то что нужно.
В них ощущаешь, что на воде стоишь.. Если движение делаешь - эффект куда больше чем от других ласт. И маневренные они очень.

Ну что тут скажешь? +1 и больше ничего! Сам в таких плаваю, ребенок плавает, сейчас еще и жене возьму (легкие они - монопрен под резиной). А вот ценник по приведенной сцылке ну О-О-ЧЕНЬ хорош

.

Рыжая · Добавлено: 12-03-2007 10:01

Хвалю, очень-очень хвалю сии ласты. Выше всяких похвал.

BeerFood · Добавлено: 12-03-2007 10:12

Aqualung Legend Glacia ACD. Идеальный регулятор для холодной воды.
Крылышко попробуйте Zeagle Ranger, если рекреационное надо. Black Diamond тоже удобное.
Из недорогих резиновых ласт лично мне понравились Problue, они же Prodive. Моделей довольно много, по характеристикам, в принципе, схожи. Разница в виде ремешка, системе его крепления и в форме галоши.

Ser-Ga · Добавлено: 12-03-2007 10:15

Это копия Jetfin?
Мне в таких не понравилось. Тяжелые (резиновые нверное), ноги быстро устали, а эффективность гребка не очень.

BeerFood · Добавлено: 12-03-2007 10:28

Ser-Ga писал(а):Это копия Jetfin?
Мне в таких не понравилось. Тяжелые (резиновые нверное), ноги быстро устали, а эффективность гребка не очень.

На вкус и цвет товарищей нет

Тяжелые ласты для сухаря особенно удобны. Эффективность гребка у них очень высокая, просто нужно держать себя в хорошей физической форме

Кроме того, можно грести фрог-киком, тогда ноги значительно меньше устают.

Рыжая · Добавлено: 12-03-2007 11:20

BeerFood
+1

Эффективность гребка просто супер, ноги не уставали совершенно, тяжести никакой не ощущала. А плывешь фрогом - просто балдеешь...
Так что они мои любимые на форева...

Кстати, еще хвалю отличную штуку, откопанную на выставке - магнитный держатель для октопуса (к сожалению, хоть убейте не помню, на каком стенде купила).

SVD · Добавлено: 12-03-2007 11:45

BeerFood писал(а): На вкус и цвет товарищей нет Тяжелые ласты для сухаря особенно удобны. Эффективность гребка у них очень высокая, просто нужно держать себя в хорошей физической форме Кроме того, можно грести фрог-киком, тогда ноги значительно меньше устают.

Поддерживаю. 99% гребешь фрогом, очень комфортно, развесовка тушки отличная и в мокряке и в сухаре.

Ser-Ga · Добавлено: 12-03-2007 13:17

BeerFood писал(а): Кроме того, можно грести фрог-киком, тогда ноги значительно меньше устают.

А что это за гребок такой хитрый?

Но всё-равно мне в таких не понравилось. В более длинных и лёгких ластах было легче.

Матраскин · Добавлено: 12-03-2007 14:00

А у меня двое слипстримов и под сухарь и под мокряк

BeerFood · Добавлено: 12-03-2007 16:11

Ser-Ga писал(а):
BeerFood писал(а): Кроме того, можно грести фрог-киком, тогда ноги значительно меньше устают.
А что это за гребок такой хитрый?

Но всё-равно мне в таких не понравилось. В более длинных и лёгких ластах было легче.

К сожалению, не помню точную ссылку на видео, но могу порекомендовать обратиться к Акуленку, она либо ссылку даст, либо вышлет файл на мыло, там меньше метра весит.

Добавлено: 12-03-2007 17:14

Ser-Ga писал(а):
А что это за гребок такой хитрый?

Но всё-равно мне в таких не понравилось. В более длинных и лёгких ластах было легче.

Тут
http://gerasimenko.spb.su/video/masterklassdivx.avi

Ricksha · Добавлено: 12-03-2007 23:54

По ходу возник класический вопрос: DIN vs YOKE.

Старые обсуждения на форуме по этому поводу я прочитал.

Хочется, наверное, DIN 300, хотя не до конца уверен, ибо в большинстве мест, где мне приходилось нырять, были YOKE, к тому же зачастую литые.

AquaLung 300 Bar Din Conversion Kit for Legend ACD Regulators стоит $100.
Платить $100 за то, чтобы переделать YOKE в DIN, а потом еще и бугель покупать, чтобы использовать регулятор с YOKE совсем не хочется. Биться потом головой о такую конструкцию тоже неприятно.

Поэтому возникает вопрос. Имея этот Conversion Kit можно самостоятельно менять YOKE на DIN и обойтись без бугеля или же самому в первую ступень лучше не лазить?

EVG · Добавлено: 13-03-2007 00:08

Ricksha писал(а):Поэтому возникает вопрос. Имея этот Conversion Kit можно самостоятельно менять YOKE на DIN и обойтись без бугеля или же самому в первую ступень лучше не лазить?

Можно, только нафига? Да и сотня баксов не лишняя

DIN + адаптер или YOKE + ввертыш спасут отца русской демократии.

BeerFood · Добавлено: 13-03-2007 08:54

Ricksha писал(а):По ходу возник класический вопрос: DIN vs YOKE.

Старые обсуждения на форуме по этому поводу я прочитал.

Хочется, наверное, DIN 300, хотя не до конца уверен, ибо в большинстве мест, где мне приходилось нырять, были YOKE, к тому же зачастую литые.

AquaLung 300 Bar Din Conversion Kit for Legend ACD Regulators стоит $100.
Платить $100 за то, чтобы переделать YOKE в DIN, а потом еще и бугель покупать, чтобы использовать регулятор с YOKE совсем не хочется. Биться потом головой о такую конструкцию тоже неприятно.

Поэтому возникает вопрос. Имея этот Conversion Kit можно самостоятельно менять YOKE на DIN и обойтись без бугеля или же самому в первую ступень лучше не лазить?

Реально ДИН регули удобнее. Компактнее, что особо актуально в надголовной среде. У самого один регуль ДИН, один - Йок, с ввертышем постоянно езжу. Кстати, Йок ставил на баллоны с 250 барами - никаких проблем

tu.sha · Добавлено: 13-03-2007 09:07

Ricksha писал(а):По ходу возник класический вопрос: DIN vs YOKE.

Там в инете есть статья про Din vs Yoke, где много всего понаписано...
Из того, что для меня явилось определяющим фактором - это наличие о-ринга на регуляторе, а не в баллоне, что с учетом пользования прокатными на мой взгляд безопаснее.

BeerFood · Добавлено: 13-03-2007 09:39

tu.sha писал(а):
Ricksha писал(а):По ходу возник класический вопрос: DIN vs YOKE.
Там в инете есть статья про Din vs Yoke, где много всего понаписано...
Из того, что для меня явилось определяющим фактором - это наличие о-ринга на регуляторе, а не в баллоне, что с учетом пользования прокатными на мой взгляд безопаснее.

Какой момент... Если о-ринг баллонный не в порядке, то это сразу даст о себе знать при открытии вентиля - сразу станет травить воздух, притом это будет явно слышно. А вот о-ринги с регуля, кстати, гораздо чаще соскакивают

Рустам · Добавлено: 13-03-2007 23:02

BeerFood писал(а):[Какой момент... Если о-ринг баллонный не в порядке, то это сразу даст о себе знать при открытии вентиля - сразу станет травить воздух, притом это будет явно слышно. А вот о-ринги с регуля, кстати, гораздо чаще соскакивают

Не согласен. О-ринги на Баллонах типа Yoke и на палубе лопаются, сам видел неоднократно, а у моего приятеля, так вообще под водой лопнул, перекрыв своими остатками выход воздуха из баллона.

Ricksha · Добавлено: 14-03-2007 00:03

tu.sha писал(а):
Ricksha писал(а):По ходу возник класический вопрос: DIN vs YOKE.
Там в инете есть статья про Din vs Yoke, где много всего понаписано...
Из того, что для меня явилось определяющим фактором - это наличие о-ринга на регуляторе, а не в баллоне, что с учетом пользования прокатными на мой взгляд безопаснее.

В инете есть много ссылок, которые указывают на остуствующую статью на Тетисе. Еще нашел интересный материальчик:
http://mcnett.ru/docs.php?part=equip&art=din_vs_yoke

Очень хорошо убеждают в преимуществах YOKE. В принципе я с автором статьи во многом согласен. Если нет 300 барных балонов и не планируются технический дайвинг или надголовные погружения, то YOKE предпочтительнее в силу значительно большего распространения.