В СПб особо мырять негде


Да и воды у нас особо прозрачными не назвать


Модераторы: KWAK, DukeSS, Grower
Чето ссылка не фурычит, лазил в сетодиоды суперяркие и мощьные, но по моему это немного не тоАндрей (Мартин) писал(а):То Мех,
http://www.dart.ru/index3.shtml?/main/lxhl-nw98.shtml- здесь были светодиодные модули.
Андрей (Мартин)
Я бы сказал точнее - шнурокНасчет Щуки на 11 кг. Это щуренок.
Ссылки по светодиодам? Их есть у нас:mex писал(а):Чето ссылка не фурычит, лазил в сетодиоды суперяркие и мощьные, но по моему это немного не то![]()
Хотя направление не плохое....
1. Большой КПД, по сравнению с лампами накаливания.Pavlik писал(а):объясните мне серому уникальность свойств данных ламп?
Так это разве не одно и тоже?Valet писал(а):ОТКРЫТОЕ МОРЕ , Вы писали : "3. Лампы обсолютно не нагреваются.
Это следствие высокого КПД - меньше энергии уходит на бесполезное тепло."
Отнюдь не из-за этого . Принципиально другая конструкция , нет нити накала - нечему греться. Светиться газ ...
"Слишком мощные" - это субъективно. Для подводных видео-съёмок, например, чем больше мощность, тем лучше. Хотя в контексте данного раздела (охота) утверждение о 10 и менее ватт вполне обосновано, имхо.Valet писал(а): "Другое дело, что для подводной техники как правило вездже почему-то используется медицинский..." Для дайвинга используются в основном 10 Вт лампы . Меньшей мощности HID ламп пока нет . Пример : лампа : М10N001 на 500 люмен, баласт : B10N001, у производителя сайт : www.walamp.com
Авто ксеноны (35 Вт) - слишком мощные , потребляют значительно больше... Да и габориты балласта соответственно больше.