Первое ружьё попавшее мне в руки - это была советская резинка одолженная у соседа. Причём тяги были подуставшие. До 1 кг сазанов брала. Недостатки: слабый бой, большая парусность, большой вес, неповоротливость и непригодность для охоты в траве и густом коряжнике.<BR>Потом знакомый отдал мне валявшееся у него новое пружинное ружьё. (Причём лично он вообще никогда под воду не ходил). По сравнению с резинкой более лёгкое, манёвренное. Бой может немножко сильней, но довольно слабый для рыбы покрупней 2 кг. Я уже и пружину менял, но потом понял тупиковость идеи. Каждый виток пружины создаёт дополнительное сопротивление в воде (на воздухе не так заметно). О точности молчу, так как в следствии слабого боя приходилось стрелять только в упор. (И то не удавалось пробить чешую сазана крупнее 3 кг. )<BR>Следующим было РПО-4 (Уманьский завод "ВЕГА"). По сравнению с предыдущими двумя "Запорожцами" это был если не "Мерседес" то неплохой "Фольксваген" <IMG SRC="
http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">. Но надо сразу же его доделать (как говорят обработать напильником). <BR>1. Просверлить в задней части ствола дополнительные отверстия (или увеличить имеющиеся) для более беспрепятственного попадания воздуха из ресивера в ствол. Я вообще ужаснулся, имеющиеся заводские примерно на 1/2 меньше по площади чем ствол. Наверное конструктор закончил институт на одни тройки. <IMG SRC="
http://www.tetis.ru/forum/confused.gif"><BR>2. Заменить уплотнительные кольца на поршне на манжеты. Хотя в иструкции они обозначены как манжеты, но стоят обыкновенные кольца. <IMG SRC="
http://www.tetis.ru/forum/confused.gif"> Наверное троешник конструктор просто не знал какая между ними разница и написал одно (так как слышал, что на движущихся частях должны быть манжеты), а сделал так как знал. <IMG SRC="
http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"><BR>3. Необходимо самому соорудить линесбрасыватель, который на заводской модели просто отсутствует. (не удилительно после стольких принципиальных ошибок) <IMG SRC="
http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"><BR>4. Добавить пенопласт для положительной плавучести.<BR>Можно ещё заменить трубку ресивера и тем самым увеличить его обьём, но работы многовато, лучше сделать добротное новое ружье (как "Запорожец" не модернизируй он "Мерседесом" всёравно не станет <IMG SRC="
http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif"> )<BR>После этого ружье пригодно для начинающих или любителей, для которых подохота лёгкое развлечение, а не болезнь.<BR>Даже после стольких доработок взять сазана крупнее 5 кг мне не удавалось, бой ружья всёравно слабоват (особенно по ставнению с Зелинкой или импорными пневматами) После нескольких досадных разочарований я просто стреляю только ту рыбу, которую могу взять, а более крупные экземпляры всего лишь провожаю взглядом... <IMG SRC="
http://www.tetis.ru/forum/frown.gif"><BR>Другие недостатки: Точность очень низкая, так как передний зацеп линя тянет гарпун в сторону. <BR>Спуск довольно тугой. (Чем больше закачано - тем труднее нажимать на спусковой крючёк)<BR>Из положительных характеристик - небольшой вес, манёвренность, небольшая парусность и возможность охотиться в траве.<P>Вот после такой эволюции применения ружей, решил сделать гидропневмат. Наибольшего внимания (пока чисто теоретически) заслуживают АКВАТЕХ и ружьё созданное HANTER. В отношении АКВАТЕХ, то одним из недостатков является замедленный спуск. Если кто-то имеет практический опыт использования этих ружей - поделитесь, пожалуйста. Особенно интересно: сила боя, точность, резкость боя, услие зарядки, усилие и плавность спуска, отказоустойчивость и надёжность.<BR>Вообще было бы не плохо взять несколько ружей разных систем и сделать в одинаковых условиях тестовые испытания по указанным параметрам. Это было бы обьективно и решило бы многие споры, а вместе с тем дало бы конструкторам достоверную информацию для дальнейшего усовершенствования.<BR>А то пока встречал только субьективные оценки. Хотя они тоже очень важны!<BR>Спасибо лично HANTER за отличный сайт по ружьям. <P><br><br><FONT SIZE=1 FACE=Verdana, Tahoma, Arial COLOR=#000000><i>Изменил(а) Wowan 19-11-2003</i></FONT>