Питерские пневматы.

[Abirvalg]

andrk! Спасибо! но те уже проплачены и заказаны.(но учту )

[Volan]

Вот это сюрприз, Леха! Спасибо обнадежил, знать постреляем из новеньких своих-твоих "питерских пневматов". Эт радует!
Мы уж и не надеялись с Андреем.

[Abirvalg]

тут сон с похмелья приснился.. просто представьте.. "аргумент" под гарпун 7мм.. (соответсвенно гидротормоз работает супернадежно) , передняя привязка и 10мм полиуретановый демпфер.. аж проснулся во как... может вещий сон то был???

[Abirvalg]

тут сон с похмелья приснился.. просто представьте.. "аргумент" под гарпун 7мм.. (соответсвенно гидротормоз работает супернадежно) , передняя привязка и 10мм полиуретановый демпфер.. аж проснулся во как... может вещий сон то был???

[Валерий1970]

[quote="Abirvalg"] тут сон с похмелья приснился.. просто представьте.. "аргумент" под гарпун 7мм.. (соответсвенно гидротормоз работает супернадежно) , передняя привязка и 10мм полиуретановый демпфер.. аж проснулся во как... может вещий сон то был??? [/quote]

Все на это надеемся...

[Hanter]

я седня перетряхнул ружье нашего "бетта-тестера" Кости - поликарбонатный поршень совершенно прекрасно себя чувствует при усилии зарядки 22 кг.. вопрос - нада ли больше ?

Хотите гарпун 7мм ? а оно нада ? гнуть вы его не будете при зарядке той же 60-ки ??

[Abirvalg]

хотца новый поли..(как там его) поршень.. и вообще - фигли докопались к сну похмельному? сон алкоголика - краток и тревожен.. мало ли что приснится

[Валерий1970]

[quote="Hanter"]я седня перетряхнул ружье нашего "бетта-тестера" Кости - поликарбонатный поршень совершенно прекрасно себя чувствует при усилии зарядки 22 кг.. вопрос - нада ли больше ?

Не больше не надо !!

Хотите гарпун 7мм ? а оно нада ? гнуть вы его не будете при зарядке той же 60-ки ??[/quote]

А мы его на 50 ку !

[Hanter]

дык а смысл ??? я смысла не понимаю. смысл дополнительно добавлять воды которую будем гонять туда/сюда. ??? чуть повысится резкость боя. но уменьшится дистанция. если ружье способно нормально разгонять тяжелый гарпун - почему бы это не использовать ? естьнекоторая скорость которую мы всеравно как не старайся не привысим. ни тяжелым ни легким гарпуном. но по моему лучше уж до нее разогнать тяжелый чем легкий ладно - приеду подробней напишу. счас уже срываюсь.

[Валерий1970]

[quote="Hanter"]дык а смысл ??? я смысла не понимаю. смысл дополнительно добавлять воды которую будем гонять туда/сюда. ??? чуть повысится резкость боя. но уменьшится дистанция. если ружье способно нормально разгонять тяжелый гарпун - почему бы это не использовать ? естьнекоторая скорость которую мы всеравно как не старайся не привысим. ни тяжелым ни легким гарпуном. но по моему лучше уж до нее разогнать тяжелый чем легкий ладно - приеду подробней напишу. счас уже срываюсь.[/quote]

Ну какая блин у нас дистанция ,а? 1,5 в лучшем случае 2 метра(это за праздник)

[Hanter]

парни. о чем мы спорим. ствол 9мм делать смысла нет. площади контакта поршня и надульника еще больше сократятся. а при стволе 10 - смысл гонять лишнюю воду ???? если ружье в состояни разогнать до тех же скоростей что и 7мм гарпун более тяжелый гарпун (8мм) почему бы это не использовать ???

[Abirvalg]

ну вроде КИД13 отзвонил - все пришло - спасибо!! бум пробовать

[13kid]

Да привез твое ружжо и второе Юре из Солнцево сегодня передал, но уже с новой рукояткой, супер в руке лежит, и курок чуть по другому стоит, больше места под палец, да и ходит под другим углом. Да вот вобщем сами смотрите, заднерукие сороковки, с белой рукояткой Волана, и среднерукие 60ки со старой рукояткой Абырвалга, с новым поршнем и с новой рукояткой Юры из Солнцево. http://photofile.ru/users/13kid/2689721/

[Volan]

По ружью (длина 400мм) объективно:
1. Отличная пушка! Тихий резкий бой. В сравнении с зелинкой - даже сказал б, что тише. Закачка всего на 20 кг - дает при выстреле на длине линя в 4 витка, а это 3.2м резкий точек в конце выстрела, когда гарпун вытягивает весь линь и тормозиться уже амортизатором. Думаю, что и 3-х подмоток хватает, тем более, что на пути выстрела будет достойный трофей, который будет гасить энергию гарпуна.
2. Ручка вне всяких похвал! Наконец-то Леша вышел таки на достойный серийный коммерческий вариант. В руке лежит очень удобно.
3. Зарядка - просто и легко. Никаких перенапрягов и многократных возрастаний усилий в конце взвода, как например на "Нептуне" не происходит.
4. Удобный принцип закачивания. Но есть необходимость, если планируется во время охоты менять закачку прямо в воде брать с собой малюсенький капролоновый клапаночек закачки. Но уже прогресс явный, уход от насоса, как отдельного устройства.
5. Намотка линя на линесброс. Линесбрасыватель. Активный линесброс по принципу намотки «зелиночный». Это, наверное, самое вкусное и привлекательное в этом ружье. Но разница есть. В зелинке при выстреле линесброс утапливается автоматически, не зависимо от движения курка, то сдесь привод целиком зависим от перемещения курка. Теоретически, возможна ситуация , когда происходит выстрел а курок еще не доходит до конца и часть линесбрасывателя остается не утопленной. Но Леша и здесь приводит доводы исключая подобное говоря об «инерционном страгивании» курка во время выстрела. Попросту говоря, имеется в виду тот факт, что в момент выстрела палец по инерции продолжает движение увлекая курок, и тем самым гарантированно утапливает шпенек линесброса.
Пришлось по месту дорабатывать задник. Делать на нем с помощью Лешиного бора 2-а углубления на ребре. При намотке первых витков в них линь позиционируется и не дает соскальзывать. Главный элемент, который еще предстоит доработать на заднике - это некая бобышечка в осевом направлении в центре, которая призвана будет также фиксировать линь при укладке последнего витка. Дело в том, что последний виточек набрасывается 2-мя пальцами средним и указательным (при наличии конечно амортизатора) и они при растягивании линя находятся в небольшом напряжении. Так вот при отсутствии некоей бобышечки происходит перебег линя на другую сторону торца ресивера. Леша утверждает, что уже в следующей партии эта проблема частично будет решена – форма задника конструктивно изменена - это радует!
Переднее крепление линя на «6часов». Эргономика –на отлично, но вот ежели б оно находилось в одной плоскости с задним линесбрасывателем, по моему мнению, это только плюс к удобству наматывания. И аргумент о том, что крюк точащий с боку будет собирать всю траву при ее прохождении-не очень убедительный, в силу того, что охочусь с зелинкой не один год, где именно такая схема реализована.
6. Система –бегунок-гидротормоз на гарпуне . Сколько говорено - переговорено, но ясно одно: в том виде, что сейчас - оставлять ентот узел не следует. Это слабое звено!
Во – первых, материал бегунка дюраль, конечно нужно заменить на нержавейку. К счастью Леша и здесь опять на коне! Заказал уже партию бегунков именно из нержи с 2-мя ушками, как, кстати, на «Нептуне», что не может не радовать!
Во-вторых, втулку тормоза, что сейчас исполнена из капролона, необходимо также изготавливать из нержи. Уже при первых минутах использования ружья при пробных зарядках-разрядках на воздухе – эта втулка частично срезалась при разрядке ружья о кромки надульника. И хоть Леша и говорит о мерах предосторожностях, как раз таки при разрядке: необходимо, чтоб бегунок обязательно был насажен в надульник обеспечивая соосность гарпуна с надульником - все-равно эта ситуация рабочая, и часто происходящая. Когда необходимо разрядить ружье на воздухе-одна рука на рукоятке, другая удерживает кончик гарпуна-как удерживать бегунок, который увлекается вместе с выходящим гарпуном?. И нет страховки от этой ситуации. В моем случае, втулка –тормоз капролоновый частично стесанный стал подклинивать во втулке. И на одной их охот произошло глухое заклинивание, когда гарпун после промаха внедрился в илистое дно. Мало того, что произошел клин из-за втулки – тормоза, которая частично внедрилась в бегунок, так еще и частички ила, по-видимому, проникли в зазоры между гарпуном и бегунком так, что зарядить ружье мышечным усилием не удалось. Кроме–того, произошел срыв устойчивости при заряжании. Гарпун отклонился на несколько градусов от оси ружья. Оказалось, что при этом деформировался бегунок. Выйдя на берег удалось-таки ударами в бревно концом гарпуна в осевом направлении, как бы заряжая ружье, стронуть его и далее переместить его в крайнее верхнее положение. Это уже был вариант –передней привязки, но охота хотя бы не сорвалась.
7. Плавучесть и маневренность ружья. Жаль, но без дополнительного обезвешивания, ружье не плавает. Алексей утверждает, что достаточно забить отверстие в ручке пенопластом или другим пористым материалом, и оно будет плавать без гарпуна. На деле, пришлось одеть рубашку из строительной пенки-утеплителя и одновременно забить его в ручку. Но с гарпуном добиться положительной плавучести так и не удалось, необходим еще больший по объему поплавок. А вот маневренность, из-за не большого диаметра ресивера, порадовала больше всего, даже будучи в рубашке.
8. Точность попадания и подброс ружья. Однозубом до сих пор не стрелял так часто, все больше трезубом «Дороганича» из титана. По этой причине много мазал. Но это дело тренировки и привыкания. Подбросов не заметил. Ручка расположена на моем в 2\3 длины от надульника.
9.Вывод. В первую же ночную охоту на Алоле с закачкой ружжа на 20 кг (замеренно прибором «СОМа») был выцелен примерно с 1…1.5м и пробит навылет сазан весом 3.2 кг.. Чем несказанно меня конечно порадовал, а вместе с тем и подтвердил состоятельность данного ружжа. Рекомендую всем. Поддержите отечественного производителя, по–моему, у нас в России появился вполне конкурентно-способный пневмат!

[13kid]

2 Волан. Алексей я думаю что в обычных условиях охоты вполне хватит закачки на 18 кг, а втулочку на гарпуне разбило из за слабого аммортизатора, мне показалось что он у тебя вытягивался полностью при усилии 3-4 кг поэтому и был резкий рывок в конце выстрела, линь то практически не растягивается и не аммортизирует рывок, а если гарпун на 3 метрах дает 10 кг а может и больше(вот бы замеры провести на силу удара) вот тебе и удар по втулке гарпуна, хотя хантер заменит ее на нержавейку все равно лучше ставить аммортизатор помощней, т.к. подлинней не получится, коротковато ружьешко то. . Хантер опробывая 60ку на ночном выезде с Акулой тройником рубил на куски достаточно крупную рыбу.

[13kid]

Звиняйте, ошибочка, модераторы удалите плиз.

[Vlanik]

[13kid]

Ага, как же ни при чем, вы бы хоть поинтересовались какой аммортизатор, а аммортизатор был самодельный из резинового катетора, с пропушенным внутри линем и растягивался он не сильно из за маленького количества пропущенного линя, полностью вытягиваясь при усилии 3-4 кг, а дальше был жесткий рывок, т.к. линь не тянется, вы наверно на свои ружья всетаки ставите аммортизаторы, вот и попробуйте уберите, а усилие зарядки понизьте на эту величину, вот и посмотрим что будет с капролоновой втулкой когда усилие возрастает не постепенно, а скачкобразно, попрошу принять во внимание так же, что у ружья очень резкий бой, да и втулку как я писал Алексей будет менять на нержавейку.

[Vlanik]

[Dok]

Да уж...