#133
Сообщение
Добавлено: 24-05-2007 15:43 Заголовок сообщения:
Ба ! Знакомые дела - рассуждений много, а начальные данные то неверные... рассуждать нельзя. Но по порядку:
2 Сергей.
Вот вы тут написали смело:
Позволю себе повториться.
Голова дайвера является важным, но недублированным элементом снаряжения. Поэтому нужно максимально разгрузить этот элемент, оставив для него только узко специализированные для этого элемента задачи.
С. В реале, голова в состоянии "на гране" порой даже не может читать цыфры... Поэтому для этого случая ОСНОВНЫМ будет более простой и надежный вариант - СЛЭЙТ НЕ КЛИНИТ, он НЕ ЛОКАУТИТСЯ и его надо составить ЗАРАНЕЕ - грамотно, а вот с этим у нас проблемссы - это позже.
Снова вы:
Кроме того, голова является крайне ненадежным элементом, подверженным влиянию стрессов, газов, давлению, температуре, настроению, лунному циклу и здоровья любимой кошечки.
Доверять голове под водой несвойственные задачи - ИМХО весьма рисковое занятие.
С. Вот именно - если ей недай бог в сотоянии аффекта подсунуть еще локнутй комп под нос, реакция будет непредстазуемая - ракетой к барокамеру... ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ ЭТО ЗНАЧИТ ОСТАЛСЯ СЛЭЙТ И ЧАСЫ.
Вы пишете серьезно - давайте:
Теперь о серьезном.
Опять повторюсь - какой резервный план или какой метод ДОФ позволит расчитать деку в ситуации отказа и последующего возобновления подачи первого деко газа в трехградусной воде?
С. Вот Ваша промашка: НЕ НАДО ЕЕ СЧИТАТЬ В 3-х ГРАДУСНОЙ воде ! Зачем ? У вас еть ПЛАН - план это основа безопасности и если Вы не умеет грамотноо планировать - займитесь винсерфингом. Ваш ПЛАН - ваша надежда на спасение. ИЗНАЧАЛЬНО погружение НЕ СООТВЕТСВУЮЩЕЕ ПЛАНУ - нужно абортировать. ПЛАН тем хорош,ч то делается в тепле пред лэптопом и в терминах "хрен его знает - а вдруг...". ПЛАН - основа вашего погружения а НЕ НАДЕЖДА на компьютер, конечно только в случае если ВЫ ими не приторговываете студентам.... тогад - извините за беспокойство.
Ту вы написали еще:
Использовать для планирования софт, отличный по алгоритму от софта, встроенного в дайвкомпьютер - также не лучшее решение, т.к. неизбежно возникнет расхождение в деталях.
С. Несомненно ! Софт написаный для компьютера НЕСРАВНИМО более тестирован и имеет возможноть декомпарирования - можно смоделировать многое ЕСЛИ ЗНАТЬ ТЕМУ. Совт в декомпрессиметрах - хорший НО СПОРНЫЙ. Его ведь используют пользователи этого устройсва... а это ДАЛЕКО НЕ ВСЕ.
Вы опять упорствуете:
Мой пример хороший и полезный, так как он снимает иллюзии о возможности погружений без компьютера, а если кто-то ленивый и будет планировать погружения без бэкапа, то естественный отбор исправит эту ошибку.
С. Вы уж определитесь: что есть бэкап ? НАДЕЖНЫЙ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ И ЗАВТРА - СЛЭЙТ и пара БТ или сомнительный компьютер который СЕГОДНЯ считается лучшим а ЗАВТРА ?
А вот и главное:
Наконец про вариации основной-запасной.
План, сделанный на VR3, учитывает текущее состояние насыщения организма и именно он записывается на слейт.
Но этот план является запасным, так как только компьютер в состоянии в реальном времени учитывать все детали профиля погружения, температуру воды и парциалку кислорода в контуре. А голова нужна для оценки адекватности поведения компьютера.
С. Текущее состояние можно считать - есть методики. ТО, что вам насчитает компьтер надо будет подгонять так как в нем пока не предусмотрен датчик вашего самочувствия - в любом случае вводить нужно модификаторы. Кроме того: компттер менее консервативен - как бэк ап его профили не лучший выбор. Последнее важно: компьтеры подводят вас КАК МОЖНО ближе к краю ямы из которй трундно выкарабкаться - чем точнее машина. тем более точно она вам очертит край - ваша ответственность не свалиться туда. Но в случае ПЛАНИРОВАНИЯ использования компьютера как основного средства получения информации вы рискуете его лишиться ИМЕННО тогда когда он наиболее нужен... потому. что он ВАС УЖЕ завел достточно ДАЛЕКО. Электронное устройство ВСЕГДА будет вторым, пусть и неотъемлимым устройством расчета режимов так как первое - голова. Копьбтерный софт - только инструмен ГОЛОВОЙ используемый... Я понимаю, что вас трудно переубедить ипишу скорее для других: современная статистика на стороне тех кто не уступает общепринятому принципу обеспечения безопасности. На сегодня. Если это изменит VR3 (в чем я сильно сомневаюсь) - в любом случае ЭТО БУДЕТ ЗАВТРА. Не надо спешит там, где цена ошибки измеряется здоровьем и жизнью. Не стоит оно того.
Последнее:
Также хотелось бы знать что за цифра - 12,5% и какой источник этих данных.
С. Процент ожидаемго отказа. От объяснений Пока воздержусь, едиственно скажу: к VR3 это имеет только косвенное отношение.. А вот скажите, может у Вас есть данные показателя FIT на этот девайс или его компоненты.. я не нашел, видимо в Англии не применяют стандарт MIL STD 883....
_________________
...и это пройдет....
.
И резервировать его можно либо таким-же, либо боттом-таймером. А жаль!
