|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
То-то на фотках узелков то и не видать! 
Это и есть главное ноу-хау. А у меня как раз такелажный кретинизм 
Спасибо. Я правда не до конца понял что такое шок-корды, а венгергкой мы в детстве называли круглую резинку диаметром около 0,5мм. Если будет возможность кинте фотку плиз. Я всё же думаю донырять этот сезон так, а потом, после возвращения в Московию постараюсь заказать нативный ремешок через дилера Уватека.Григорий. писал(а):Тоже неплохо, в общем то. Скромно и со вкусом.
Не пытаюсь давать Вам советы, но если вдруг появится желание, то поставьте все таки вместо ремешка шок-корды (венгерки) и "почувствуйте разницу".
Шок-корды хороши двумя вещами:
1. Абсолютная надежность, порвать нереально.
2. Компенсация обжима костюма.
Крепить их можно либо узелками, либо без затей пластиковыми хомутиками.
А я продублировал бню тем самым кордом, который до сих пор звал "круглой резинкой в тканевой оплетке" (в магазине их шляпной резинкой кличут кажется). Но в магазине была только тоненькая, но даже с крепежем шлангов стейджа два парных кольца вполне управлялись.Григорий. писал(а):Есть мнение, что поюзав эти корды желание покупать "полиуритановую бню" у авторизированного дилера - улетучится.
Все сказанное само собой ИМХО.
Обычным узлом или петлей.Сергей Веретягин писал(а):А концы сращивать пластиковыми стяжками? Теми же, что загубник? не выскаквает?
Без обид, Володь, просто интересуюсь логикой.Владимир Псуненко писал(а):А я продублировал бню тем самым кордом, который до сих пор звал "круглой резинкой в тканевой оплетке"
Необходим и функционален. Т.к. на своем компе я сделал всего одну петельку, которая работает всего-лишь страховкой на случай обрыва ремня или расстегивания пряжки.Григорий. писал(а):Без обид, Володь, просто интересуюсь логикой.Владимир Псуненко писал(а):А я продублировал бню тем самым кордом, который до сих пор звал "круглой резинкой в тканевой оплетке"
Зачем Вам понадобилось оставлять стандартный ремешок? Он необходим? Функционален?
ЗЫ: А резиновый ремешок на ластах Вы продублировали пружиной?
А если сделать так как на фотке? То ремешок все равно необходим?Владимир Псуненко писал(а):Необходим и функционален. Т.к. на своем компе я сделал всего одну петельку, которая работает всего-лишь страховкой на случай обрыва ремня или расстегивания пряжки.Григорий. писал(а):Без обид, Володь, просто интересуюсь логикой.Владимир Псуненко писал(а):А я продублировал бню тем самым кордом, который до сих пор звал "круглой резинкой в тканевой оплетке"
Зачем Вам понадобилось оставлять стандартный ремешок? Он необходим? Функционален?
ЗЫ: А резиновый ремешок на ластах Вы продублировали пружиной?
Не надо мне ласты и их крепления дублировать, я и на одной многих обогнать смогу (кто со мной плавал, те видели)Григорий. писал(а):А если сделать так как на фотке? То ремешок все равно необходим?Владимир Псуненко писал(а):Необходим и функционален. Т.к. на своем компе я сделал всего одну петельку, которая работает всего-лишь страховкой на случай обрыва ремня или расстегивания пряжки.Григорий. писал(а): Без обид, Володь, просто интересуюсь логикой.
Зачем Вам понадобилось оставлять стандартный ремешок? Он необходим? Функционален?
ЗЫ: А резиновый ремешок на ластах Вы продублировали пружиной?
Как у Вас с ластами обстоят дела? Дублирование точек отказа на высоте?
Владимир, я Вас не подкалываю.Владимир Псуненко писал(а):Не надо мне ласты и их крепления дублировать, я и на одной многих обогнать смогу (кто со мной плавал, те видели)
Во первых - у меня тонкая резинка, толстую не нашел.
Во вторых - у меня другой компьютер, значительно массивнее и врядли резинки будут удобнее ремешка.
В третьих - о чем спор и в чем смысл подколов?
) Именно так.Григорий. писал(а):Я интересуюсь. Вы дублируете ремешок на компе венгеркой, для того чтоб в случае поломки оного с грустным видом не смотреть ему, исчезающему в пучине, вслед.
Случится непоправимое - техническая нырялка в эту поездку будет закончена.Григорий. писал(а):Хотя у Вас как у технического дайвера компа как минимум два, не так ли? То есть даже если сие печальное событие не дай бох произойдет, ничего фатального не случится.
Запасной ремешок может найтись на корабле, желательно в своей сумке. А ласты у меня плавучие и хорошо заметные. Опыт потери и возврата имеется.Григорий. писал(а):А ремешок на ластах остался неохваченным? Где логика? Ведь остаться на глубине без ласты мало приятного. Убежден, что Вас учили плавать в одной ласте, но все же...
(Сами ласты дублировать я бы не стал
Лучше заранее, если способ очевиден. Одна единственная петля прекрасно обеспечит невозможность потерять комп. К сожалению, я не нашел способа заменить ремени на более удобную и надежную систему.Григорий. писал(а):Как вот Вы считаете, что лучше, заранее пофиксить проблемку или потом ее решать?
То есть потеря ласты представляется Вам малюсенькой проблемкой? Как Вы расставляете приоритеты? типа, это я продублирую, а это.. хер с ним, и так сойдет. Есть мнение, что если уж фиксить, так фиксить все возможные траблы со снарягой.Владимир Псуненко писал(а):Запасной ремешок может найтись на корабле, желательно в своей сумке. А ласты у меня плавучие и хорошо заметные. Опыт потери и возврата имеется.Григорий. писал(а):А ремешок на ластах остался неохваченным? Где логика? Ведь остаться на глубине без ласты мало приятного. Убежден, что Вас учили плавать в одной ласте, но все же...
(Сами ласты дублировать я бы не стал
Можно другую сцылку, ту, что Вы указали не работает, или просто название компа.Владимир Псуненко писал(а):Лучше заранее, если способ очевиден. Одна единственная петля прекрасно обеспечит невозможность потерять комп. К сожалению, я не нашел способа заменить ремени на более удобную и надежную систему.Григорий. писал(а):Как вот Вы считаете, что лучше, заранее пофиксить проблемку или потом ее решать?
Комп у меня такой Если знаете способ как его закрепить лучше, чем штатным ремешком, то буду благодарен за ответ. Правда ремешка на этой фотке не видать...
Действительно без регистрации не работает...Григорий. писал(а):Можно другую сцылку, ту, что Вы указали не работает, или просто название компа.
Фиксить, так фиксить, но до маразма лучше не доходить. Сломаться может все, даже железный шарикГригорий. писал(а):То есть потеря ласты представляется Вам малюсенькой проблемкой? Как Вы расставляете приоритеты? типа, это я продублирую, а это.. хер с ним, и так сойдет. Есть мнение, что если уж фиксить, так фиксить все возможные траблы со снарягой.
Владимир, из Ваших слов следует:Владимир Псуненко писал(а):Фиксить, так фиксить, но до маразма лучше не доходить. Сломаться может все, даже железный шарикГригорий. писал(а):То есть потеря ласты представляется Вам малюсенькой проблемкой? Как Вы расставляете приоритеты? типа, это я продублирую, а это.. хер с ним, и так сойдет. Есть мнение, что если уж фиксить, так фиксить все возможные траблы со снарягой.
А мне в спокойном.Григорий. писал(а):Владимир, из Ваших слов следует:
1. Ремешок на компе надо продублировать.
2. Ремешок на ластах - черт с ним, и так сойдет.
За себя скажу, что потеря ласты видится мне в самом мрачном свете.
Штатный силиконовый TUSA. Масок две.Григорий. писал(а):На маске у вас стрэп типа такого или просто стандартный силиконовый?
Давайте уж по русски, а то по дурацки получается... Дублирование понимаю так - все что важно для возвращения на поверхность живым и здоровым - должно быть продублировано (ласты продублированы потому-что их параГригорий. писал(а):Меня собственно и заинтересовало, как Вы определяете приоритетность редунданса?
)
