Фотик для начала

Сообщение

Георгий Иванов · Добавлено: 17-07-2007 12:37

Ну, если для наглядности, то вот.
Фотик A520 4 МП. Встроенная всышка.
При наличии малоподвижных объектов, хорошего естественного освещения - все более-менее пристойно.
Если ехать на Баренцево или Белое - лучше не брать. Одно расстройство.

babr · Добавлено: 17-07-2007 13:09

Георгий, спасибо. Как раз то, в чем хотелось убедиться. Вобщем, так, наверное, и поступлю: сначала цифромыльница и бокс на ближайшую поездку, как начну понимать что к чему - начну подкупать нормальную технику.

ЗЫ. А пробовать и экспериментировать поеду на Комонь или в Семиозерье, вот смеху-то будет.

CapitanBlack · Добавлено: 17-07-2007 17:24

На мальдивском сафари у нас была куча "мелких" фотиков Canon, Sony, Olympus - в родных боксах, без вгешних вспышек. Почти все камеры как-то не очень хорошо фокусировались и в итоге планктон неплохо получался, а вот манты и акулы не очень...

Из всех мыльниц которые у нас были, на мой взгляд наиболее четкую и "цветастую" картинку давал PowerShot A640.

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1731

Причем люди его купили перед поездкой, никаких настроек не делали, все в автомате и по умолчанию. Под водой включали SEA mode.

Жалко показать не могу - все руки не дойдут выложить в Инет...

Andrei L · Добавлено: 18-07-2007 07:52

Балу писал(а):Я снимаю с ручным ББ+пыха. Правда у мене скромная мылница Си энд Си 8000

Доброго всем времени суток!
Тоже нацелился на этот аппарат. Подкупает возможность все сразу взять в комплекте (камера, бокс, пыха, широкий угол) от одного проверенного производителя и в одном месте.
Как впечатление вцелом? Недостатки? Какую внешнюю пыху используете? Не напрягает отсутствие TTL режима работы пыхи? Больше 30х40 печатать не планирую.
Некоторый опыт есть. Несколько лет пользую MM-II. Зеркалку не потяну:-((
Чистой всем воды и четности
Андрей

Балу · Добавлено: 18-07-2007 22:27

Andrei L писал(а):
Балу писал(а):Я снимаю с ручным ББ+пыха. Правда у мене скромная мылница Си энд Си 8000
Доброго всем времени суток!
Тоже нацелился на этот аппарат. Подкупает возможность все сразу взять в комплекте (камера, бокс, пыха, широкий угол) от одного проверенного производителя и в одном месте.
Как впечатление вцелом? Недостатки? Какую внешнюю пыху используете? Не напрягает отсутствие TTL режима работы пыхи? Больше 30х40 печатать не планирую.
Некоторый опыт есть. Несколько лет пользую MM-II. Зеркалку не потяну:-((
Чистой всем воды и четности
Андрей

Пыху пользую Си энд Си 90, отсутсвие TTL не напрягает, так как с его присутсвием не пробовал

, печатал с него офсетом А2 формат, матрица не ахти какая, но ниче, за эти деньги жить мона.
Единственно не понимаю, чего так контора пожлобилась, на фотике есть башмак под пыху, а на боксе выхода не сделали, в результате рекламируемая "скорострельность" фотоаппарата отсутстует

Pablo · Добавлено: 27-07-2007 20:53

Товарищи, посоветуйте хорошую цифромыльницу для снорклинга. Стоит ли покупать что-то вроде Пентакса W 30, или лучше что-нть с боксом?

У меня Canon Powershot s2 is, бокс на него под 1000 уев стоит. Вопрос - стоит оно того?

Mikle · Добавлено: 28-07-2007 09:05

Pablo писал(а):Товарищи, посоветуйте хорошую цифромыльницу для снорклинга. Стоит ли покупать что-то вроде Пентакса W 30, или лучше что-нть с боксом?

У меня Canon Powershot s2 is, бокс на него под 1000 уев стоит. Вопрос - стоит оно того?

Бросте это дело!

при сноркеленге все равно вспышки внешние не используются - к чему тогда сложности накручивать? Покупайте Олимпус мью 770sw - ну мыльница, ну оптика никакая, за то безо всяких боксов до 10 метров работает и не парится.

К стати я дочке подарил, потом под водой попробовал его - весьма неплохо в автоматичсеких подводных режимах работает. Лучшего от такой камеры и желать не надо...

По-моему для сноркелинга оптимален.

Serg_ks · Добавлено: 14-08-2007 08:32

BK писал(а):Какой же вы, Babr, настырный. Не нужна вам вспышка на Красном море в хорошую погоду на 20 метрах, не нужна! А ночью сгодится встроенная. Или купите фонарь. Из Ixus'ов лучше купите тот, в котором приходится наименьшее число пискселей при максимальном размере сенсора. Т.е. 2/3 -- самый большой, в Ixus'ах такого нет. Вот 1/1.8 -- уже есть, его и покупайте. 1/2.5 не покупайте.

Подскажите пожалуйста какой размер сенсора у IXUS 65 и IXUS 500.
И что означают соотношения 1/1,8 и 1/2,5 .

P.S. Имею и ту и другую модель. По паспорту у IXUS 65 - матрица 1/2,5 и это более поздняя модель, а у IXUS 500 - 1/1.8 - это более ранняя модель.

Mikle · Добавлено: 14-08-2007 09:41

читается, что эти странные цифирки характеризуют размер диагонали сенсора в дюймах, однако это какие-то специальные, недюймовые дюймы

Чтобы получить правильное значение имх надо поделить на 1.7
Но забудьте об этом: проще просто запомнить следующее:

Сенсор 1/2.5" имеет габарит 0.525 на 0.396 см
и используется исключительно в дешовых камерах начального уровня.
Сенсор 1/1.8" имеет габарит 1.085 на 0.814 и его площадь почти в 4 раз больше, чем у предыдущего. Он используется в качественных компактах.
Сенсор 2/3" характерен для большинства полупроффесиональных камер, имеет размер 0.88 на 0.99 см.
Сенсоры большинства зеркальных камер имеют размеры около 2.27 на 1.51 см, т.е. имеют площадь поверхности в 1.6-1.5 раза меньший, чем кадр стандартной 36мм поленки и в 15 раз больший, чем размер сенсора 1/2.5
Самыми продвинутые "полнокадровые" зеркалки имеют сенсор 3.6 на 2.4 - в размер кадра пленки.

Чем меньше сенсор (вне зависимости от числа мегапикселей в опредеоленных пределах) тем хуже у него расплывание на границах крнтрастных объектов, болше шума, меньше возможность использования высококачественной и широкоугольной оптики

К примеру снимок снятый 6-ти мегапискельной зеркалкой будет заведомо лучше по качеству, чем 8-ми мегапиксельной мыльницей

Serg_ks · Добавлено: 14-08-2007 12:19

Mikle писал(а):читается, что эти странные цифирки характеризуют размер диагонали сенсора в дюймах, однако это какие-то специальные, недюймовые дюймы
Чтобы получить правильное значение имх надо поделить на 1.7
Но забудьте об этом: проще просто запомнить следующее:

Сенсор 1/2.5" имеет габарит 0.525 на 0.396 см
и используется исключительно в дешовых камерах начального уровня.
Сенсор 1/1.8" имеет габарит 1.085 на 0.814 и его площадь почти в 4 раз больше, чем у предыдущего. Он используется в качественных компактах.
Сенсор 2/3" характерен для большинства полупроффесиональных камер, имеет размер 0.88 на 0.99 см.
Сенсоры большинства зеркальных камер имеют размеры около 2.27 на 1.51 см, т.е. имеют площадь поверхности в 1.6-1.5 раза меньший, чем кадр стандартной 36мм поленки и в 15 раз больший, чем размер сенсора 1/2.5
Самыми продвинутые "полнокадровые" зеркалки имеют сенсор 3.6 на 2.4 - в размер кадра пленки.

Чем меньше сенсор (вне зависимости от числа мегапикселей в опредеоленных пределах) тем хуже у него расплывание на границах крнтрастных объектов, болше шума, меньше возможность использования высококачественной и широкоугольной оптики

К примеру снимок снятый 6-ти мегапискельной зеркалкой будет заведомо лучше по качеству, чем 8-ми мегапиксельной мыльницей

Большое спасибо, сняли головную боль, т.к. нигде не мог найти этой инфы.

BK · Добавлено: 14-08-2007 13:11

Немного дополню ответ Mikle. Не забывайте посещать сайт dpreview, там есть всё или почти всё. Соответствие условных обозначений (ранее они имели смысл, но за давностию лет забылись; сейчас это примерно то же самое, как размер дроби измеряется не в реальных миллиметрах, а в числе дробинок на кг веса) есть здесь:
http://www.dpreview.com/news/0210/02100 ... rsizes.asp

Шумность мелкой матрицы, здесь могу ошибаться, т.к. точно не знаю, обусловлена не тем, что она маленькая, а тем, что маленькая матрица предъявляет более высокие требования к оптике. Грубо говоря, если есть фото за $500 с матрицей 1/1.8, то если мы поменяем матрицу на 1/2.5, то должны поставить туда такую оптику, что стоить он должен уже $1000, а коли стоит столько же, значит теряем в качестве.

Характеристики canon можно посмотреть на их сайте www.canon.ru Там при выборе фотоаппарата сначала появляются общие хар-ки, надо кликнуть на технические хар-ки.

Vladimir Vysotsky · Добавлено: 16-08-2007 08:33

Уважаемые фотографы,

А как вы оцените вот такой аппарат http://www.seaandsea.jp/dx1g/index.html ?

Особенно если брать например с 27 вспышкой????

Serg_ks · Добавлено: 16-08-2007 09:28

Vladimir Vysotsky писал(а):Уважаемые фотографы,

А как вы оцените вот такой аппарат http://www.seaandsea.jp/dx1g/index.html ?

Особенно если брать например с 27 вспышкой????

В настоящее время пользую такой комплект:
Canon IXUS 65 + бокс WP DC 3 + вспышка Sea&Sea YS 25 AUTO с синхронизацией по оптоволоконному кабелю.
Принял решение заменить Canon на DX-1G, но его пока нет в продаже даже в штатах. http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... amera.html

Serg_ks · Добавлено: 02-09-2007 13:10

Вот несколько фоток с пользуемого комплекта: Canon IXUS 65 + бокс WP DC 3 + вспышка Sea&Sea YS 25 AUTO с синхронизацией по оптоволоконному кабелю.

Serg_ks · Добавлено: 02-09-2007 13:22

и ещё:

redart · Добавлено: 25-09-2007 11:50

на данный момент есть Olympus Uz770 для обучения съемке его хватало.
Вот думаю поснимать еще им немного доя покупки зеркалки с коплектом или прикупить пока чтото промежуточное?
Ваше мнение? и вообще мнение о стареньком 770-м?

Балу · Добавлено: 25-09-2007 12:34

redart писал(а):на данный момент есть Olympus Uz770 для обучения съемке его хватало.
Вот думаю поснимать еще им немного доя покупки зеркалки с коплектом или прикупить пока чтото промежуточное?
Ваше мнение? и вообще мнение о стареньком 770-м?

Мое мнение - не бывает промежуточного, конечно мыльница с широкоугольной насадкой и ручным балансом белого это лучше чем без, но все равно это не зеркалка.

redart · Добавлено: 25-09-2007 22:36

да в том то и дело что как мыльница он всем хорош + горячий башмак + ширик можно накрутить под М67...но всего 4 МП - а это маловато.

Балу · Добавлено: 27-09-2007 16:43

Vladimir Vysotsky писал(а):Уважаемые фотографы,

А как вы оцените вот такой аппарат http://www.seaandsea.jp/dx1g/index.html ?

Особенно если брать например с 27 вспышкой????

Наверное все что я написал о Си энд Сишном 8000, можно смело и на энтот дивайс перенести, только вместо 8 мп - 10 мп. А в основе все равно голимый фотоаппарат Ricoh

ocean07 · Добавлено: 27-09-2007 17:31

redart писал(а):да в том то и дело что как мыльница он всем хорош + горячий башмак + ширик можно накрутить под М67...но всего 4 МП - а это маловато.

Конечно, 4Мп несовременно. Но, посчитаем: грубо 2000х2000точек, печать на приличной машине полиграфического качества - 200 точек на дюйм, получаем 10х10 дюймов - 25 на 25 см (или 20х30 - формат А4). Может владельцу этого будет достаточно?
Больший формат (А3) по сути предполагает уже другую технику - зеркалку.