И еще о конфигурации

[Crazy_diver]

На самом деле - любой способ хорош такой - при котором сам понимаешь что делаешь.

2 Сенсей - а вот маркировать регуляторы учеников - чтоб самому видеть кто чем дышит - идея мне понравилась.

2 Helga & Анисимов Александр
Третьим возьмете на распитие бутылочки кока колы? Буду на Мальте с группой через две недели.

[Владимир Псуненко]

2 Владимир Псуненко: Перечитайте пост Александра Анисимова. Впрочем, допускаю, что Вам это имя ничего не говорит.

Перечитал и взял на заметку, еще до Вашего указания.

Имя мне действительно ни о чем не говорит, но изложение материала и сама идея понравились.

[Evgenich]

2 Макс: мы тоже клеим крупные стикеры на баки... конечно. Но это - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ маркировка. А основная - бирка на реге, так как ее легче увидеть - она перед глазами у вас и у напарника... И поверьте: не опасна она даже новичку. а нормальному опытному дайверу - тем более!! Но такая практика очень удобна для курсов: студенты разные и инструктору контролировать их так много легче...

Так вот, где собака порылась. В оптимизации всегда вожен набор критериев. Можно оптимизировать всё с точки зрения надёжности использования пользователя, а можно с точки зрения удобства компрессорщика, персонала дайв-центра и инструктора. В принципе тоже подход.

Блин, складывается впечатление что ты будешь отвергать любое утверждение которое выскажет Сенсей. Даже если оно будет совпадать с твоим ты скажешь обратное

А насчет бирки на 2-й ступени - так это удобно и пользователю. В том же примере что описала Helgа - она поняла что дышит не той смесью только увидив бирку. Да и сам я не являюсь "компрессорщиком, персоналом дайв-центра и инструктором", но пользую такую маркировку. Мне и моему напарнику это очень удобно и я собираюсь продолжать так делать и в будущем.

[Crazzzy]

Блин, складывается впечатление что ты будешь отвергать любое утверждение которое выскажет Сенсей. Даже если оно будет совпадать с твоим ты скажешь обратное

Вы, уважаемый, сейчас глупость сказали. Когда я не согласен с Наполеоном, тоя как-правило пишу почему именно.
И я не согласен с тем, что йок и дин адекватны по надёжности (так же, как и многие други е высказавшиеся), не согласен с тем, что конфигурации "тайская ёлка" это правильно, не согласен с тем, что трёхметровых шланг это хоршо и безопасно, не согласен с тем, что использование двух девайсов "занижает надёжность" (стиль автора). Ещё много с чем несогласен.
Видите ли, Evgenich, те люди, которые постоянно ныряют в сложных надголовных условиях, даже когда их конфигурации и стили отличаются, понимают друг друга с полуслова. Потому что они знают причинно-следственные связи в этих условиях. И "теоретиков", и тех, кто баллоны подаёт видно сразу. К сожалению, "теоретики" очень часто довольно агрессивно поучают окружающих.
Хотите слушать "теоретиков", слушайте. Только не лезьте в сложные дайвы. Это для вас плохо кончиться.
Что касается этой ветки вообще проследите аргументацию Оли, почему она отказалась от первоначальной конфигурации, и что написал Сэнсей на это.
Как это не смешно, но этот господин часто проговаривается .
Спорить мне с ним уже надоело. Аргументы типа:"А ты был на подводной лодке". Кроме смеха ничего не вызывают, так же, как и ссылки на то, что вчера делал глупость, но не утоп. Еслии человек серъёзно использует здесь подобные аргументы, то спорить с ним бесполезно.

[Сэнсэй]

2 Макс: мы тоже клеим крупные стикеры на баки... конечно. Но это - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ маркировка. А основная - бирка на реге, так как ее легче увидеть - она перед глазами у вас и у напарника... И поверьте: не опасна она даже новичку. а нормальному опытному дайверу - тем более!! Но такая практика очень удобна для курсов: студенты разные и инструктору контролировать их так много легче...

Так вот, где собака порылась. В оптимизации всегда вожен набор критериев. Можно оптимизировать всё с точки зрения надёжности использования пользователя, а можно с точки зрения удобства компрессорщика, персонала дайв-центра и инструктора. В принципе тоже подход.

2 Владимир Псуненко: Перечитайте пост Александра Анисимова. Впрочем, допускаю, что Вам это имя ничего не говорит.

2 Кр. "Собака порылась" в принципах обеспечения безопасности, о которых ПОРЛЬЗОВАТЕЛЬ - дилетант и не подозревает. Но если таковой пользователь-дилетант начинает не дай бог испытывать проблемсы: сразу он становиться экспертом по безопасности погружений которую ЕГО ИНСТРУКТОР не обеспечил... Это . ВЫ хоть понимаете, когда позволяете себе критиковать ВСЕХ ПДРЯД ?
Компресорщик - тоже элемент безопасности. Его труд ценен и от него зависит безопасност ьпользователя в некоторй степени... Так. что желаю ВАМ вначале стать профессионалом, избавиться от дилетанско-любительского подхода к оценкам, а там - может и поймете и меня и других профи... а пока - сори, мы на разных этажах.

[Максим Васильев]

2 Сенсей

Я не считаю ваши бирки хорошей формой маркировки! Я просто перечислил способы маркировки!
Все эти способы, кроме маркировки баллонов, считаю излишними и просто не нужными!
И чего вы ещё от меня ожидали? От махрового ДИРовца?
Но мне параллельно как кто либо ныряет, только если он не ныряет со мной!

[Владимир Псуненко]

Но мне параллельно как кто либо ныряет, только если он не ныряет со мной!

Я заранее извиняюсь, но не задать этот вопрос не могу...
Гипотетически, Вам предложено понырять со мной, я что-либо менять в своей конфигурации отказываюсь, Вашу тоже не трогаю и не критикую. Вы в этой ситуации:
1) откажетесь
2) будете давить авторитетом до тех пор пока потенциальный бадди не прогнется или не сбежит
3) внимательно осмотрите снаряжение и способы передвижения, сделаете для себя определенные выводы и спокойно пойдете на погружение
4) иное, описать подробно.

[Сэнсэй]

Крэзу! Так нельзя! Вам нужно, что -то делать со своим самолюбием! Оно у вас ГИПЕРТРОФИРОВАННОЕ настолько, что непонятно уже: где самолюбие а где желчный пузырь.... Сорри за резкость, если что...

По существу:

К. ...Когда я не согласен с Наполеоном, тоя как-правило пишу почему именно.

С. ВРЕТЕ товарисчь ! ВРЕТЕ: все ваши высказывания можно упростить и привести к ТРЕМ типам -

1. "....ХА!!!..."

2. ".... ХА! Не правильно !!!..."

3. ""....ХА! Да потму. что : НЕ-ПРА-ВИЛЬ-НО!!!..."

К. И я не согласен с тем, что йок и дин адекватны по надёжности (так же, как и многие други е высказавшиеся),

С. Значит ВЫ - не инженер, а "куча ветоши" - почему ? А потому. что ОБРАТНОЕ доказать не можете... СЛАБО!

К. ...не согласен с тем, что конфигурации "тайская ёлка" это правильно,

С. Конечно ! Вы же ее с МАКСОМ сами придумали ! Скажите: КАК ПО ФОТОГРАФИИ лечить человека? Я - не умею. а ВЫ - ЛЕГКО навесили кучу ярлыков, НЕ РАЗОБРАВШИСЬ с предметом..

К. не согласен с тем, что трёхметровых шланг это хоршо и безопасно,

С. Это - неграмотность ! Открываем УЧЕБНИК, цитируем: "....In cause your secondary regulator system is f 5 Fit\1,52 M - minimum lenght low- pressure hose is required. A 7-9 Ft.\2,2 - 3 M low-pressyre is hardly recomended for cecond stage...." Перевести ? Это пишут очень уважаемые авторы - те с кого ТЕК в мире начинался... Поищите в книжках - чтоб снова не попасть в просак!

С. не согласен с тем, что использование двух девайсов "занижает надёжность" (стиль автора).

Снова ВРЕТЕ! Причем непонятно - почему! Я писал: ".. использование двух не зависимых устройств НЕ ПОВЫШАЕТ надежности системы..." или близко. Есть разница ? Это ВАШ способ - передергивать.... самая СТРАШНАЯ ЛОЖ - это ПОЛУ-ПРАВДА!

К. Видите ли, Evgenich, те люди, которые постоянно ныряют в сложных надголовных условиях, даже когда их конфигурации и стили отличаются, понимают друг друга с полуслова. Потому что они знают причинно-следственные связи в этих условиях.

С. Уберите слово ПОСТОЯННО - зачем пальцы гнуть ? Я погружаюсь - 4 - 5 раз в неделю и НЕ СЧИТАЮ это "постоянными" погружениями... И еще: кроме пещер, есь еще много чего на свете, что НУЖНО знать.

К. И "теоретиков", и тех, кто баллоны подаёт видно сразу. К сожалению, "теоретики" очень часто довольно агрессивно поучают окружающих.

С. Я так понял, что Вы это о себе ? А если нет: не боитесь ошибиться снова? Вы уже назвали Марка Эллиата - "Тайской Елкой" ! Но ВЫ - не Марк! Вам нужно быть скромнее...

К. Хотите слушать "теоретиков", слушайте. Только не лезьте в сложные дайвы. Это для вас плохо кончиться.

С. Только в случае если ВЫ будете рядом и ИЗ МЕСТИ просверлите баллон....

К. Что касается этой ветки вообще проследите аргументацию Оли, почему она отказалась от первоначальной конфигурации, и что написал Сэнсей на это.

С. Я написал примерно тоже. что и Макс в конце - каждый волен использовать то, что считает правильным. Это ПРАВО не отнимут ни Вы, ни кто другой. Это ВНЕ Вашего контроля.

К. Как это не смешно, но этот господин часто проговаривается .
Спорить мне с ним уже надоело. Аргументы типа:"А ты был на подводной лодке". Кроме смеха ничего не вызывают, так же, как и ссылки на то, что вчера делал глупость, но не утоп. Еслии человек серъёзно использует здесь подобные аргументы, то спорить с ним бесполезно.[/quote]

С. Конечно: строить или ремонтировать подводные лодки – удел ТЕОРЕТИКОВ – ПРОФАНОВ… А вот рассуждать , совершенно без всякого знакомства с вопросом о прочности соединений – удел ВАШ ! Вы были смешны в этом виде: специалиста по вопросам сопротивления материалов… И ДАЖЕ ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛИ !

Все, что я писал о конфигурациях на этом форуме: ВЗЯТО ИЗ УЧЕБНИКОВ! Причем иногда дословно. Это просто – учебники, по которым ВЫ учились… И это не от незнания – просто ТАК ПРОЩЕ аргументировать оппоненту. Который «договорился» до обвинений в неграмотности – нужно только просто процитировать учебник.

Если это – не важный пост, если он не имеет отношения к теме «конфигурации», если вам тоже «надоело» слушать - снесите этот пост к черту.

[Сэнсэй]

2 Сенсей

Я не считаю ваши бирки хорошей формой маркировки! Я просто перечислил способы маркировки!
Все эти способы, кроме маркировки баллонов, считаю излишними и просто не нужными!
И чего вы ещё от меня ожидали? От махрового ДИРовца?
Но мне параллельно как кто либо ныряет, только если он не ныряет со мной!

С. Ваша ошибка Максим в том, что Вы уже видимо забыли - люди приходят в ТЕК не подготовленными и их нужно учить. ДИРовцами не рождаются - ими СТАНОВЯТСЯ. А это - процес сложный и иногда труд этот очень не благодарен. То, что делаем мы. а мы - это не Я, это ANDI - старейшая школа ТЕК дайвинга - придумали и внедрили то, что по нашему мнению в рамках НАШИХ предствалений о безопасности - поможет избежать не нужных НИКОМУ проблемм... И это, знаете: работает!

Если, Бог даст, нырять с Вами или Вашей командой - я буду нырять в Вашей конфигурации и без всяких жалоб на неудобство... это будет МОЙ подход. В смысле - подход нашей системы к давингу. А послать .... это - НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО!

[Григорий Сарычев]

3) внимательно осмотрите снаряжение и способы передвижения, сделаете для себя определенные выводы и спокойно пойдете на погружение

Стесняюсь спросить, как можно на берегу осмотреть "способы передвижения"?

[Владимир Псуненко]

3) внимательно осмотрите снаряжение и способы передвижения, сделаете для себя определенные выводы и спокойно пойдете на погружение

Стесняюсь спросить, как можно на берегу осмотреть "способы передвижения"?

Я не ограничивал условие задачи берегом. Обычно делается чек-дайв. Или в GUE достаточно показать карточку, после чего вопросы задавать не принято? Ну и про способы передвижения я тоже зря сузил, на чек-дайве и многое другое посмотреть можно.

[Максим Васильев]

Но мне параллельно как кто либо ныряет, только если он не ныряет со мной!

Я заранее извиняюсь, но не задать этот вопрос не могу...
Гипотетически, Вам предложено понырять со мной, я что-либо менять в своей конфигурации отказываюсь, Вашу тоже не трогаю и не критикую. Вы в этой ситуации:
1) откажетесь
2) будете давить авторитетом до тех пор пока потенциальный бадди не прогнется или не сбежит
3) внимательно осмотрите снаряжение и способы передвижения, сделаете для себя определенные выводы и спокойно пойдете на погружение
4) иное, описать подробно.

Это зависит от погружения!
Если мы идём рыбок смотреть это одно, если мыс тримиксом ныряем - другое! И конечно это зависит от человека, его опыта, его снаряжения и конфигурации! Чек-дайв тоже вещь не плохая!
Удовлетворил?

[Григорий Сарычев]

3) внимательно осмотрите снаряжение и способы передвижения, сделаете для себя определенные выводы и спокойно пойдете на погружение

Стесняюсь спросить, как можно на берегу осмотреть "способы передвижения"?

Я не ограничивал условие задачи берегом. Обычно делается чек-дайв. Или в GUE достаточно показать карточку, после чего вопросы задавать не принято? Ну и про способы передвижения я тоже зря сузил, на чек-дайве и многое другое посмотреть можно.

Про чек-дайв я не разглядел видимо.
Только вопрос передвижений все равно остается неосвещенным. Чего там внимательно осматривать? Скорость с какой плавает дайвер, фроги, флаттеры?
Я бы кстати с Вами тоже в воду не пошел, патамушта люблю плавать никуда не торопясь, а Вы по слухам, запросто уделываете буксировщик, а по выходным даже два.

ЗЫ: не совсем понял к чему Вы тут ГУИ приплели, я к ним отношение имею весьма опосредованное.

[Максим Васильев]

С. Ваша ошибка Максим в том, что Вы уже видимо забыли - люди приходят в ТЕК не подготовленными и их нужно учить. ДИРовцами не рождаются - ими СТАНОВЯТСЯ. А это - процес сложный и иногда труд этот очень не благодарен. То, что делаем мы. а мы - это не Я, это ANDI - старейшая школа ТЕК дайвинга - придумали и внедрили то, что по нашему мнению в рамках НАШИХ предствалений о безопасности - поможет избежать не нужных НИКОМУ проблемм... И это, знаете: работает!

Если, Бог даст, нырять с Вами или Вашей командой - я буду нырять в Вашей конфигурации и без всяких жалоб на неудобство... это будет МОЙ подход. В смысле - подход нашей системы к давингу. А послать .... это - НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО!

Я в отличии от вас, ничего не забываю! И у меня достаточно учеников с 0!
И ДИРовцами они становятся (по духу) уже на первом погружении/уроке. Дальше дело техники.
В Германии есть старые школы ФДСТ (они позже присоединились к КМАСу), так тому чему там учат... мягко скажем немного устарело. Такая же ситуация и у АНДИ. Динамика развития отсутствует. Нет гибкости! Нам проще в ТДИ. Например тут (в Европе) решили, что курс ЕР потенциально опасен, и его больше в Европе не преподают!
Всё новое довольно быстро (после проверки) переходит в ко-стандарты.
Про професиональность лучше помолчим!
Вы аноним тут и спрос и уважение к вам такое же!

[Владимир Псуненко]

Удовлетворил?

Не совсем. Гусары - молчать!

Это зависит от погружения!
Если мы идём рыбок смотреть это одно, если мыс тримиксом ныряем - другое! И конечно это зависит от человека, его опыта, его снаряжения и конфигурации! Чек-дайв тоже вещь не плохая!

Учитывая раздел форума и тему дискуссии, я считал само-собой разумеющимся, что погружение планируется декомпрессионное на тримиксе конечно.
По поводу "с кем" - это я, такой, каким Вы видите меня на форуме. Можете добавить эпитетов, я уже научился не обращать на них внимание.
Конфигурация - спарка на крыле Beuchat Tec, два стейджа по бокам. Мокрый костюм, крыло дублировано. Регуляторы показаны в этой веточке выше.
Про чек-дайв я потом дописал в дискуссии с Григорием, его зачастую и при рекриационных погружениях делать принято.

[Владимир Псуненко]

Я бы кстати с Вами тоже в воду не пошел, патамушта люблю плавать никуда не торопясь, а Вы по слухам, запросто уделываете буксировщик, а по выходным даже два.

Вы всегда верите слухам? А особое доверие у Вас вызывают сведения девочек с форума, которым очень неудобно под спаркой в мягкой подвеске?

ЗЫ: не совсем понял к чему Вы тут ГУИ приплели, я к ним отношение имею весьма опосредованное.

Ну просто эта организация DIR монополизировала или пытается это сделать...
Перефразируем по другому... Если я прийду в костюме от ДУЙ и моностропе у Вас все вопросы исчезнут?

[Григорий Сарычев]

Я бы кстати с Вами тоже в воду не пошел, патамушта люблю плавать никуда не торопясь, а Вы по слухам, запросто уделываете буксировщик, а по выходным даже два.

Вы всегда верите слухам? А особое доверие у Вас вызывают сведения девочек с форума, которым очень неудобно под спаркой в мягкой подвеске?

Володь, так Вы ж сами говорили, что плаваете с нечеловеческой скоростью .

ЗЫ: не совсем понял к чему Вы тут ГУИ приплели, я к ним отношение имею весьма опосредованное.

Ну просто эта организация DIR монополизировала или пытается это сделать...
Перефразируем по другому... Если я прийду в костюме от ДУЙ и моностропе у Вас все вопросы исчезнут?

Напялить на себя можно всё что угодно. Я раз видел человека в хальцевском Эклипсе с какой-то розовой висюлькой для октопуса на Д-кольце.
Плавал он тоже будь здоров. Морской конёк удавился бы от зависти.

[Сэнсэй]

2Макс:

Ну, что - поздравляю: похоже и Вас поразила эта бацила... вы пишете:
М. Я в отличии от вас, ничего не забываю! И у меня достаточно учеников с 0!

С. Снова: "В отличие" от меня... ну конечно - откуда мне помнить... я даже забыл что ВЫ - Великий. А надо было помнить.... и не высовываться!

К. И ДИРовцами они становятся (по духу) уже на первом погружении/уроке. Дальше дело техники.

С. Тоесть Вам не приходилось иметь учениками последователей ДРУЫГИХ версий и подходов? Я так понимаю: или Вы иначе себя ведете на курсах, или ваши ученики - слепые последователи, так как ОБЪЯСНЯТЬ что либо на форуме у Вас - не принято . мягко говоря...

М. В Германии есть старые школы ФДСТ (они позже присоединились к КМАСу), так тому чему там учат... мягко скажем немного устарело. Такая же ситуация и у АНДИ. Динамика развития отсутствует. Нет гибкости! Нам проще в ТДИ. Например тут (в Европе) решили, что курс ЕР потенциально опасен, и его больше в Европе не преподают!
Всё новое довольно быстро (после проверки) переходит в ко-стандарты.

С. Ну вот вы и ответили на мои вопросы: TDI. Конечно, если смотреть с точки зрения Вашей школы - АНДИ - сборище старперов закостеневших в неведении о путях развития ТАКа... Если так - почему-то производители оборудования, газовой аппаратуры, военные - предпочитают, все-же ДРУГИЕ школы как образцы формирования индустриальных стандартов.. Не говоря уже о статистике несчастных случаев... Не про Вас лично. Но личности НИКОГДА не определяют пути развития - только ведут массы.

М. Про професиональность лучше помолчим!

С. Конечно: это же не Вы ответили, на вопрос ВП.. Так. что - мой ответ был НЕ ВАМ ! Или - не согласны? Можно послать ?

Обидно ЧТО БОЛЬШИНСТВО нестыковок и разногласий вызвано не знаниями, информированностью и опытом, а банальным чувством уеязвленного самолюбия: надо же - МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ !

Максим: в догонку - никто и не гоаорил о том. что Вы одобряете или не обобряете НАШИ маркировки... НО ВЫ ЗАПОМНИЛИ. ЧЕГО Я И ДОБИВАЛСЯ!!

Про анонима: зачем ? Я же вам писал в лику.. Но вы - не сочли...

[Crazy_diver]

Оба на.....
Можно я свое маленькое вставлю....

"Про професиональность лучше помолчим!
Вы аноним тут и спрос и уважение к вам такое же!"

Господа инструктора - Где этика? мля - на нас же смотрят....

Хотя так даже интереснее - пусть смотрят.

2Сенсей +1

2 ALL DIR

Я пробую разные конфигурации постоянно - и это правильно, но никогда не возьмусь однозначно и категорично утверждать что какая либо из них САМАЯ лучшая.
если интересно - могу описать текущую...

2 Вова Псуненко - получишь премию - купи себе регуляторы с Дином...

[Crazzzy]

Пока агрессивные поучения вижу только с вашей стороны. Притом пока в ваших постах кроме заявлений о собственной крутизне (возможно так и есть, я с вами не знаком) я не вижу. Очень много критики, но ничего конкретного я не прочел у вас. Может я тоже чего-то не углядел? В вышеперечисленном посте больше распальцовок, чем фактов. Да и тон соответствующий :"глупость", "не лезте в сложные дайвы", "смешно"...

Уважаемый Evgenich, можно ссылочку на те места, где я бы писал о собственной крутизне? Будьте так любезны.

Итак, хотите конкретики?

Надеюсь Вы помните с чего начался диспут. С фотки Ольги, и вопроса: “ Что здесь не так? И что поменялось в процессе?”

Реплика по этому поводу:

Для Хелги: я смотрел. читал и так и не понял - почему возникли вопросы? Честно - не понял. Туп от рождения видимо: та конфигурация хороша - котороая позволяет Вам в ней ВЫЖИВАТЬ. Если Вам ТАК удобно - почему нет? нужно только предупредить напарников об изменении - это называетс equipment matching помоему.. ну Вы же знаете. Жизнь - не ГУЙ и не ДИР - это ЖИЗНЬ. Всяко бывает... .

Остановлюсь только на одном пункте, который совершенно не понятен автору вышеприведённого высказывания. А именно, на больших карманах. Ну действительно, а что плохого в больших карманах? Туды мона прятать бублгум на деку, складывать какие-нибудь таблички, в конце концов, мона просто для красоты одеть. Зыко смотрится. Ну не понятно, чё за вопрос, чем карманы виноваты?
Как я понимаю, Оля постоянно совершает погружения на рэки. Причём не просто с обзорными экскурсиями от носа к корме, а с проникновениями внутрь. Возьму смелость предположить, что она столкнулась с ситуацией, знакомой пещерникам, щемящимся по узким мутным щелям. Думаю на рэке вы легко получите такой же сюрприз. А именно, зацеп за ходовик в узкой щели с нулевой видимостью. Зацеп чем-либо, что закреплено на поясе.
Лично я влетал несколько раз. Один раз весьма показательно. Это не самые приятные ощущения, когда понимаешь, что цапнул ходовик, но рассмотреть что там, в принципе невозможно. Муть попадала с потолка и полок в момент, когда вы делаете точку перестёжки. Бывают места, где достаточно задержаться на несколько секунд, и вы уже ничего не видите. Да плюс ещё и элемент рельефа, за который вяжетесь, накрыт двухсантиметровым слоем ила. И вязаться больше не к чему.
Фигня ещё и в том, что проделывать всё вы должны одной рукой, во второй у вас катушка, которую не очень хочется отпускать.
Прибавьте сюда пятимиллиметровые перчатки. Тактильные ощущения, не очень. А если ещё ходовик цапнули каким-нибудь хитрым способом, поелозив на одном месте, то кайф словите гарантированный.
Так вот из всего джентльменского набора – груза, фонарь, карманы на поясе. Последние являются самыми большими по размеру, т.е. дающими наибольшую возможность зацепиться, и совершенно необязательными. Поэтому сымаются, выкидываются нах…

Повторюсь, уверен, что с подобной ситуацией сталкивались все, кто лазает по мутным узким щелям. Будь то кейверы, или любители железок.

У меня была пара ситуаций потрепавших мне нервы, и заставивших ещё раз пересмотреть маааленькие нюансы в конфигурации. Один раз на Сардинии в пещере Бель Торэнте, причём пещера была малознакомая, первый раз там нырял, хоть и с человеком, который её знал, второй раз в Орде. Успокаивало то, что мелко и воздуха полно.

Ну и на последок. Несмотря на то, что сегодня мы юзаем конфигурацию очень далёкую от ДИР, мы стараемся максимально стандартизовать конфигурацию. По крайней мере с БЗ (Юра Базилевский). И на мой взгляд, изменение в ранее оттренированной для группы конфигурации не компенсируется уведомлением партнёров. Дело серьёзнее. В экстренной ситуации ваш партнёр может начать действовать так, как привык ранее. Поэтому изменения могут потребовать отработки, что бы записать их на подкорке.