|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Владимир Псуненко писал(а):А ты разве вчера на форум пришел? Вспомни январь этого года...Александр Михайлов писал(а):У тебя есть опыт?Не так уж много времени утекло...
А вот это упущение...Александр Михайлов писал(а):я вроде в январе с тобой не нырял я вообще с тобой не нырял
Целых три грустных историй со спаркой, если я ничего не путаю. И еще несколько однобаллонных.Александр Михайлов писал(а):а вспомнил о ком ты...да грустная история
Лет семь назад они уже нам разрешали.Алекс1954 писал(а): Я тоже всё никак не дождусь - разрешат они нам, убогим, это дело или не разрешат
Более того некая тек-федерация с годовым бюджетом равным бюджету чебуречной на площади 3-х вокзалов (по секрету у фсех тек-федераций такие бюджеты, тока тцццццц.... ) выкинула на рынок курс Соло-Дайвер и обязала фсех плавать с пони 
,
Можно указать источник информации?SEAL писал(а):С тех пор службы спасения подняли со дна несколько дайверов с пустым основным и полным пони баллоном. А однажды аж с пустым пони и полным основным.
Этого никто не знает.ВиТим писал(а):А сколько было поднято тех, у кого, вообще, их не было?
ДАН после 2005 начала засекречивать данные об инцидентах. С другой стороны по информации BSAC за 05-06 год несколько любителей пони в Царство Вечного Дайва ушло... Сэнсэй писал(а):. Все СЛОЖНОСТИ - высосаны из пальца. RBS - лучший на сегодня способ ИСКЛЮЧИТЬ ситуации ROOA и NG - одним махом!
Ныряй конечно с пони, о чём разговор?Юriy писал(а):Все перечитал, действительно веских аргументов "против", не нашел, одни эмоции.
Поэтому лично мой выбор - "за"
Тока тема этой ветки была что-то типа будет ли когда-нибудь пони-баллон нормой в рекриационном дайвинге. Это тоже уже обсуждали: перевес не стоит проблемм с безопасность. Нельзя так коворить, но я уже привик объяснять каждыйц раз. почему везу в багаже баллон без вентиля.... порой трудно объяснить. Но вот пример который я уже приводил: на последнем сафари мо RBS понадобился 2 раза.... напарнику ! И после второго раза надо мнорй перестали смеятся и спросили - "че за зверь ?!"... Баллона достаточно 2,6 - 3 литра. Стоит он 120 долларов. регулятор - любой надежный, короткий шланг на манометре. Крепиться там же где у всез октопус - переучивание минимальное.Lezhkin писал(а):Далеко не во всех ДЦ есть 5-литровые (или около того) баллоны. А таскать по миру свой накладно, учитывая, сколько стоит перевес багажа.Сэнсэй писал(а):Все верно... кроме "трима" - помилуйте - какой трим ? Он весит в воде грамм 500.. вот такой:
Полноценный же баллон, подвешенный как стейдж, требует определенного навыка для плавания. А то можно и в челюсть первой ступенью получить.
Никогда не будет. Потому что доход от новых курсов будет намного меньше убытка от основной деятельности по первоначальному обучению и продаже оборудования. Сейчас завлекают на курсы OWD сокрытием информации, что дайвинг опасен. Мол есть бади-систем и ваш напарник вам поможет (такой же раздолбай, который учился с вами год назад). Щазз!SEAL писал(а): Тока тема этой ветки была что-то типа будет ли когда-нибудь пони-баллон нормой в рекриационном дайвинге.
Своим?Сэнсэй писал(а):и СВОИМ и чужим.
он не говорит, что пони - опасен, он говорит при каких условиях и для кого опасен пони-балон.Так почему же здесь это доходчиво и с примером не объяснить, чем это он опасен , ну например ДМ, при отказе оборудования метрах эдак, ну пусть даже на 30, и при неадекватном бади ? (замечу, от ОВД, тема давно уже уклонилась)AlexeyS писал(а):Товарищи, надо чаще встречаться лично
Сегодня при очной встрече, Сергей вполне доходчиво, с примерами, с рассмотрением ситуаций рассказал почему опасен пони-балон.
Если глянуть самый первый пост:AlexeyS писал(а):если этот ДМ отработал схему включения в резервный источник воздуха, то проблем не будет. Если же он просто его купил и повесил себе, то зря. Нынешний уровень дм оставляет желать намного лучшего.
, то надо признать, что вопрос поставлен несколько не корректно. Надо было скорее так:Serg173 писал(а):Считаете ли вы (участники дискуссии) правильным использование систем "последний вдох" или пони баллонов дайверами OWD с колличеством погружений меньше 50?
И споров бы не было - ответы очевидны.Считаете ли вы (участники дискуссии) правильным использование систем "последний вдох" или пони баллонов дайверами OWD:
1. Умеющими использовать взятый с собой дубляж дыхательной системы?
2. Не умеющими этого делать?
2. Использующие с самого первого дня БСД Buddy, в котором резерв на 100 литров воздуха конструктивно входит в снаряжение.Сэнсэй писал(а):С 1999 года такое использование включенр в курс ОВД ANDI.
С. Вот главный вопрос: о чем пейзаж ?! Можно АРГУМЕНТИРОВАНО доказать вредность погружений с аквалангом, и столь же аргументировано доказывать их полную безопасность. Все зависит от той стороны на которой спрашивающий... и обидно именоо то, что спрашивающий вообщето изначально - на стороне безопасности. И более того: многие вещи делаются именно для ее повышения... А потом ни с того ни с сего, по неизвестной причине вопрос становится на обсуждении по принципу - "сам дурак"....Александр Першанин писал(а):AlexeyS писал(а):если этот ДМ отработал схему включения ........................... спусков гораздо больше 50-ти, надо признать.
Ну и о чем столько копий сломано?
Владимир Псуненко писал(а): Если не умеет, то меньше безопасности от этого устройства не будет.
SEAL писал(а): С тех пор службы спасения подняли со дна несколько дайверов с пустым основным и полным пони баллоном. А однажды аж с пустым пони и полным основным.
Какая разница между теми случаями? Во втором просто смерть наступила раньше ибо человек не переключился на основной, чуть позже он бы не переключился с основного на резервный. Проблема в том, что его не научили пользоваться оборудованием, а не в том, что оборудование неправильное.SVD писал(а):Владимир Псуненко писал(а): Если не умеет, то меньше безопасности от этого устройства не будет.SEAL писал(а): С тех пор службы спасения подняли со дна несколько дайверов с пустым основным и полным пони баллоном. А однажды аж с пустым пони и полным основным.
