Вот это водолазы-любители:-))

Сообщение

Добавлено: 03-02-2004 17:22

Мастер писал(а):
Сходства не находите?

Сходство конечно есть, но этот Кальчук по сравнению с теми мужиками просто трудоголик. Это же надо эту дуру сначала найти, потом пригнать туда понтон, поднять, отбуксировать, найти подъемный кран, найти грузовик. Првезти. Выгрузить. А уже потом взорваться.

Стас · Добавлено: 03-02-2004 17:27

Неясно следующее: люди - не первый день под водой и посему должны были в курсе быть об этом предмете (что данный девайс - оружие, а не паровой котел). Так чего они его руками трогали?

виндыч · Добавлено: 04-02-2004 09:33

Что новенького пишут:

Специально созданная комиссия до сих пор не может решить, что же делать. Ликвидировать мощный заряд на месте опасно. Только по предварительным расчетам, взрывной волной могут быть уничтожены двести жилых домов. Еще больший риск - перевозить 750-килограммовую мину по улицам города. Любое неосторожное движение может привести к необратимым последствиям.

Сейчас сотни жителей Нахимовского района остаются у родственников и знакомых. Некоторых разместили в школе-интернате, но есть и такие, кто не желает покидать свой дом. "Мне идти некуда. Куда я пойду?" – признается пенсионерка. "Страх испытывали. Вот представили, что все сейчас снесет. У меня двое детей, куда я с ними пойду?" – жалуется молодая женщина.

В Севастополе многие семьи так или иначе связаны с военным флотом, и серьезность ситуации им вполне понятна. "Я служил на флоте, я знаю, что это такое. Я удивился, как она раньше не взорвалась. Это очень серьезная вещь, предназначена для уничтожения кораблей. Представьте, вот этого района бы не было, домов бы не было", - говорит горожанин Алексей Калиниченко.

Власти города официально заверили граждан, что ситуация находится под контролем. Прибывшая накануне группа специалистов Павлоградского порохового завода уже представила на рассмотрение комиссии три варианта обезвреживания мины. В ближайшие часы из Москвы и Санкт-Петербурга прибудут лучшие саперы и взрывотехники. Пока окончательное решение не принято, недалеко от опасного места бульдозеры и экскаваторы готовят котлован, хотя специалисты понимают, что таким образом снизить силу взрыва удастся ненамного.

Взято с http://www.vesti.ru/comments.html?id=26035

divingex · Добавлено: 04-02-2004 11:10

Доброе утро всем, новые подробности. Оказывается и лодки с мотором не было. Тянули машиной на тросе с берега. Как раз в 500 м. от нефтеналивного причала Сегодня началось движение спец техники в районе. Идут какие-то приготовления. Третий человек умер от травм, несовместимых с жизнью.

виндыч · Добавлено: 04-02-2004 11:18

divingex писал(а):Как раз в 500 м. от нефтеналивного причала

Я фигею, дорогая редакция... Севастопольцы в рубашках родились, что до сих пор только три трупа.

По окончании всего этого дурдома, боюсь, другие проблемы начнутся... как бы не пришла хана либеральности Крымской нырялки. Наверняка власти захотят усилить контроль за дайверами...

Гоша · Добавлено: 04-02-2004 11:29

Goldwind писал(а): Наверняка власти захотят усилить контроль за дайверами...

Как-бы им мысль внушить, что просто нужно запретить "Чёрных дайверов"

(Причём намертво)

виндыч · Добавлено: 04-02-2004 12:03

Гоша писал(а):Как-бы им мысль внушить, что просто нужно запретить "Чёрных дайверов" (Причём намертво)

Что значит запретить и как классифицировать "чёрного дайвера"?
Запретить - значит усилить контроль за дайверами вобще, а это значит увеличить бумажную волокиту и надзор. На данный момент для нырялки достаточно зарегестрировать баллоны и предупредить погранцов, где собираешся нырять. Это особых проблем не создаёт. В случае "запретить", логично появление новых препятствий в получении разрешения, плюс надзирающих органов, коии надо на что-то кормить... на что? новые поборы? нафиг всё это!
И кто же такой этот "чёрный дайвер"? Вот я прошлым летом якорь поднял себе в качестве сувенира. И чё? Получается, я - чёрный дайвер? Ок, я не против, мне всёравно как это называется. Или достал себе человек что-то интересное. Для себя. Тоже чёрный дайвер. Главное, чтобы поднятые сувениры не уничтожались и не пускались в цветмет. Ну и, конечно, не курочить рэки ради сувенира. Если достал, будь добр сохранить. Ничего плохого, если что-то интересное будет лежать не под водой, а в музее или клубе для общего обозрения. Просто меру надо знать.
Боеприпасы и распиловка памятников на цветмет - совсем другое дело. За это реально надо по голове стучать. Причём ногами. Причём сами дайверы и должны стучать таким деятелям.

Гоша · Добавлено: 04-02-2004 12:07

Goldwind писал(а):Что значит запретить и как классифицировать "чёрного дайвера"?

Закрыть все лицензии, на разграбление Ченоморского дна.
И всех кто с платформами в море выходит, мочить в сортирах

виндыч · Добавлено: 04-02-2004 14:23

Гоша писал(а):Закрыть все лицензии, на разграбление Ченоморского дна.
И всех кто с платформами в море выходит, мочить в сортирах

Ну это уже ближе к теме

Только опять-же, ну запретят платформы, я на пантонах подниму, проблем то с этим нету, запретят пантоны, состряпаю огромные парашюты из брезента или тп, и (с большим гимороем) но всёравно подниму

иначе как-то надо бороться.

Другое дело согласование с властями на подъём объекта... Только, чтоб это была не бюрократическая волокита, а реальная, быстрая и объективная оценка целесообразности, опасности и цели подъёма объекта. Иначе опять всё в бумаге потонет.

Вот, например, хочу бронзовую пушечку старинную лафетную поднять, пока на цветмет её не уволокли. Пущай стоит глаз радует, ато там, где она лежит всёравно никто не бывает. Вроде как и чёрный дайвинг, а вроде как и ничего плохого. А вобще, у меня тут тема возникла, щас её отдельно спрошу...

Гоша · Добавлено: 04-02-2004 15:49

Goldwind писал(а): Ну это уже ближе к теме
Только опять-же, ну запретят платформы,
Другое дело согласование с властями на подъём объекта...

Вот блин постигают тебя умные мысли

, но очень долго, и разрозненно

ты прочитай отрывками, чего сам написал (раза три

), и всё поймёшь.

Нет платформ и лицензий

любое движение в этом направлении, бросается в глаза.

Соответственно, любой предмет, больше метра в любом направлении, будет засечён, и создаст проблемы тому, кто его вытащит из воды(за исключением вариантов, со своей собственной, закрытой от чужих глаз базой. Но тут, уже ни чего не сделаешь). С такой схемой подхода, когда официально, ни кто ни чего не имеет права тягать, обеспечить 1-го представителя власти на 1-н км берега, не так сложно.
Другое дело, когда люди лицензию имеют. И чего, при каждом их приходе из моря, специальную комиссию к ним приставлять?

Асан · Добавлено: 04-02-2004 15:52

А кто сторожить возьмется?

Гоша · Добавлено: 04-02-2004 16:11

Мастер писал(а):А кто сторожить возьмется?

Продажна, державна милиция

виндыч · Добавлено: 04-02-2004 17:04

Гоша писал(а):Вот блин постигают тебя умные мысли , но очень долго, и разрозненно
Нет платформ и лицензий любое движение в этом направлении, бросается в глаза. Соответственно, любой предмет, больше метра в любом направлении, будет засечён, и создаст проблемы тому, кто его вытащит из воды(за исключением вариантов, со своей собственной, закрытой от чужих глаз базой. Но тут, уже ни чего не сделаешь). С такой схемой подхода, когда официально, ни кто ни чего не имеет права тягать, обеспечить 1-го представителя власти на 1-н км берега, не так сложно.

Пасиб дарагой, ты тоже бывает умные вещи говоришь.
К сожалению, не всё так просто. Только чтобы обеспечить представителя власти на 1 км берега, надо эту самую власть кормить чем-то... А при рельефе побережья как у нас, например, задолбается эта власть от бухты к бухте носиться... Не выставишь оцепление вокруг всего Крыма только ради надежды, что кто-то что-то раз в неделю где-то потянет и получится его поймать.

Гоша · Добавлено: 04-02-2004 17:55

Goldwind писал(а): Пасиб дарагой, ты тоже бывает умные вещи говоришь.

Не обижаться

Имел в виду, что если всё тобой написанное, во едино собрать, то то что я написал, само собой и полусится

Goldwind писал(а): кто-то что-то раз в неделю где-то потянет

Ну, мы сейчас говорим о вещах, которые просто так не утянешь, подъезд нужен.
Осколки амфор, вообще ни каким законом не защитишь. Чего там, в карман засунул, и ищи ветра в поле

Разве что к каждому объекту, взвод боевых водолазов приставить, на постоянное дежурство

Только мало их становиться: http://www.tetis.ru/articles/humor/divers_dead/

виндыч · Добавлено: 05-02-2004 01:24

Гоша писал(а):Ну, мы сейчас говорим о вещах, которые просто так не утянешь, подъезд нужен.
Осколки амфор, вообще ни каким законом не защитишь. Чего там, в карман засунул, и ищи ветра в поле

Эх, Гош, если бы так просто было весь этот беспредел пресечь....

Элементарно ставя себя на место тех, кого присекают, могу сказать, что вытяну большой объект незамеченым. Бухт с высокими скалами навалом, затягивай в любую и там вынимай, ни один пограничник или мылцыонер нифига не увидит. А расставить в каждую бухту по человеку - задача не реальная.
В первую очередь здесь играют роль экономические меры... Как только народ начнёт жить по-человечески, так и перестанут мины на металлолом разбирать... А если уж запрещать, то вероятно стоит запретить приём в лом подобных вещей. Тоесть создать нецелесообразность подъёма, ввиду невозможности сбыта. Хотя, и это обойдут, когда денег надо будет... Солжно с этим бороться.

Да и если бы наши размышления хоть какую пользу принесли... но не читают этого форума те, от кого это зависит. Жаль.

Гоша · Добавлено: 05-02-2004 16:43

А вывозить?

виндыч · Добавлено: 05-02-2004 17:16

Гоша писал(а):А вывозить?

Ну с этим посложнее

Хотя тоже при желании реализуемо ночью.
Да ни в этом дело. Не поставишь оцепление по всему побережью, да и не будет никто этого делать. Гораздо проще контролировать пункты приёма цветмета. Тогда просто не будет целесообразности подъёма всего этого дела. Хотя, тоже не пенацея...

А что хуже всего - сколько бы мы тут об этом не говорили, к сожалению ничего не изменится