Соло дайвинг!

[виндыч]

Правильно

ну радует хотябы то, что я ни один эгоист. мы всетаки эгоисты вместе.

Отдельная группа, отдельные участники, отдельные реплики - очень абстрактно. Кто эти люди?

я думаю не сложно увидеть самостоятельно реплики людей, считающих, что их проекция на мир единственно верная, а все остальные или самоубийцы или эгоисты или у них с головой не порядок.

или вам на албанский?

Вы меня ни с кем не путаете?

нисколько. судя по статистике сноса тем, острова уже выучили албанский, посему начали сносить темы на русском.

[Crazzzy]

касаемо течи... согласен, что ее не видно. однако контролируя манометр вполне возможно увидеть ненормально большой расход газа и принять меры. определить источник при несильном расходе действительно не так просто как на сайдмаунте, но и возможность выхода при вовремя обнаруженной проблеме никуда не девается. ?

1) Как часто вы будете смотреть на манометр, запутавшись в узосте в ходовике, или при других серьёзных проблемах?

2) Возможнсть выхохода никуда не делась, вот только сколько газа Вы потеряете из двух танков? И сколько из одного?

[виндыч]

В объёме да. А в сильной узости?

пещерные узости несколько отличаются от рэк. узость в рэк, это как правило или завал или дырка. плюс еще момент - если судно стоит на ровном киле (плюс-минус), то использование спарки за спиной предпочтительней в плане удобства прохождения корридоров, дверей и тд. так как всё это делалось в вертикальной компоновке, и баллоны по бокам будут мешать больше, чем спарка за спиной.
при положении судна на боку - соглашусь, что сайдмаунт предпочтительней.

[Crazzzy]

в мутище зачастую лучше выключить фонарь совсем. темнота, она на мой взгляд даже комфортней, чем подсвеченная каша.
?

Вы точки перестёжки делаете? И простите за нескромный вопрос, только не обижайтесь, я не собираюсь меряться манифолдами (в сайд-маунте у меня его вообще нет ), какова у вас обычная удалённость от точки входа?

[BeerFood]

есть мысль как решить проблему с направлением пучка при работе двумя руками?

Попробовать на плече фонарь разместить с направлением света вперед. Только надо придумать, как зафиксировать головку, либо использовать Г-образный фонарь, который копы используют (вставляется в петлю в районе ключицы).

[виндыч]

1) Как часто вы будете смотреть на манометр, запутавшись в узосте в ходовике, или при других серьёзных проблемах?

мы говорим о течи в стойке, или о запутывании в узости в ходовике с одновременным прорывом течи из стойки (тогда уж и взрыв гранаты можно добавить)?
на манометр надо смотреть регулярно в течении всего погружения с самого его начала. так как бади нет, и надежды на чужой газ тоже.

2) Возможнсть выхохода никуда не делась, вот только сколько газа Вы потеряете из двух танков? И сколько из одного?

разделительный вентиль никто не отменял.

[Crazzzy]

.

2) Возможнсть выхохода никуда не делась, вот только сколько газа Вы потеряете из двух танков? И сколько из одного?

разделительный вентиль никто не отменял.

Так он же у Вас открыт !

[виндыч]

какова у вас обычная удалённость от точки входа?

я снова обращаю внимание на разные условия. в рэк нет такой длинны ходов, как в пещерах. максимальная длинна корридоров от точки входа не велика. там другие сложности и проблемы.

[виндыч]

Так он же у Вас открыт !

а закрыть не можно?
чета я перестаю понимать собеседника.

[Helga]

Я, знаете ли, Влад, за статистикой сноса тем не слежу - недосуг мне. Эгоисты мы с Вами не вместе, а по отдельности - я на своем острове, Вы на своем полуострове. Говоря об отдельных участниках, Вы цитируете то, что я написала.

Так мне уже собирать все то дерьмо, которым брызгали по здешним стенкам, или повременить еще?


По теме - я бы не стала обсуждать здесь нюансы соло-погружений, особенно в надголовные среды. Аудитория, видите ли, весьма обширная и мммм.... негомогенная.

[Crazzzy]

Так он же у Вас открыт !

а закрыть не можно?
чета я перестаю понимать собеседника.

1) Вы повнимательнее прочитайте, что имено я писал.
2) Без точек перестёжки вообще далеко не уйдёшь. А если уйдёшь, то не выйдешь.


Если обощить всё то, что Вы написали, то можно сделать вывод, что Вы не видете необходимости модифицировать погружения для режима соло.

Кстати, мои суждения о рэках, конечно не совсем достоверны. Они базируются только на рассказах моих друзей, любящих железки. И из их опыта я сделал вывод, что и с узостями там всё хорошо, и с сложными формами ходов. Там этого меньше в абсолоютном значении на еденицу длинны, но вот с плотностью

[Максим Васильев]

Так он же у Вас открыт !

а закрыть не можно?
чета я перестаю понимать собеседника.

1) Вы повнимательнее прочитайте, что имено я писал.
2) Без точек перестёжки вообще далеко не уйдёшь. А если уйдёшь, то не выйдешь.


Если обощить всё то, что Вы написали, то можно сделать вывод, что Вы не видете необходимости модифицировать погружения для режима соло.

Ладно тебе Серёга, я ни разу не слышал, что бы манифолд с 2 О-рингами на каждой стороне, травить начинал, или вентиль выбивало.

[Crazzzy]

Ладно тебе Серёга, я ни разу не слышал, что бы манифолд с 2 О-рингами на каждой стороне, травить начинал, или вентиль выбивало.

Макс, да я не имею в виду, что манифолд травить начнёт. Мало ли что может произойти.
В задачке сказано - началась течь, мы её сразу не заметили. Почему? Да за жизнь свою боролись. Бади то нет рядом, помочь некому.

[Максим Васильев]

Ладно тебе Серёга, я ни разу не слышал, что бы манифолд с 2 О-рингами на каждой стороне, травить начинал, или вентиль выбивало.

Макс, да я не имею в виду, что манифолд травить начнёт. Мало ли что может произойти.
В задачке сказано - началась течь, мы её сразу не заметили. Почему? Да за жизнь свою боролись. Бади то нет рядом, помочь некому.

Волков бояться, лучше вообще не нырять! Всё одно, возьми пару стейджей и усё будет ок (стейджик туда, стейджик обратно и спарочка как резерв)

[Crazzzy]

есть мысль как решить проблему с направлением пучка при работе двумя руками?

Попробовать на плече фонарь разместить с направлением света вперед. ).

И при необходимости светить в бок или вниз, выполнять разнообразные балетные па

[Александр Михайлов]

я думаю не сложно увидеть самостоятельно реплики людей, считающих, что их проекция на мир единственно верная, а все остальные или самоубийцы или эгоисты или у них с головой не порядок.

Влад, ты все -таки конкретизируй. Когда рассуждаешь по поводу тех или иных нюансов использование той или иной конфигурации интересно читать а вот когда начинаешь писать типа…отдельные теоретики и бла бла становится тошно. У отдельных теоретиков может опыта в экстремальных видах спорта быть больше чем у тебя, и эти отдельные теоретики друзей теряли тоже часто. И это горький опыт имеет право быть как взгляд на экстрим вообще и по вопросу соло в частности. Поэтому аккуратней плиз с ярлыками, ладно?
Для меня лично нет плюсов в соло никаких, по причине отсутствия таковой необходимости так нырять. Это просто практический взгляд, на вещи основанный на жизненном опыте. У меня очень много дел и обязанностей здесь на земле, что бы я мог позволить так рисковать - залезая в занюханную пещерку, ржавую и раздолбанную каюту, размером с туалетную кабинку или просто прихоти ради побыть одному на дне морском.
Извини за такое сравнение, но будьте вы хоть трижды подготовлены и умны …все выше приведенное не стоит, того. Это мое имхо. Высока цена при таких «сомнительных» достижениях.

Вот хорошо подготовленная команда, хорошие обеспечение и понятные цели и задачи вот это по мне. Такое погружение только в кайф.


Удачи.

[виндыч]

1) Вы повнимательнее прочитайте, что имено я писал.
2) Без точек перестёжки вообще далеко не уйдёшь. А если уйдёшь, то не выйдешь.

чесслово не понял суть проблемы, которую вы пытаетесь донести.
если можно - ситуацию в целом. можно даже в личку, пока не начали обвинять в обсуждении чего-то не того.

Если обощить всё то, что Вы написали, то можно сделать вывод, что Вы не видете необходимости модифицировать погружения для режима соло.

я вижу необходимость осмысленного подхода к каждому конкретному погружению, с его конкретными условиями и задачами, а не по шаблону соло/несоло.
конфигурация снаряжения пригодная для данного погружения с напарником, в большинстве случаев будет пригодна и для соло. другим будет планирование, другим внимание к оборудованию и себе под водой, большая осторожность и так далее. не в конфигурации дело.

с узостями там всё хорошо, и с сложными формами ходов. Там этого меньше в абсолоютном значении на еденицу длинны, но вот с плотностью

согласен. но:
1. нельзя равнять пещерные ходы и ходы в рэк, и делать выводы об одном на основе другого. они всетаки разные.
2. принимая решение лезть туда или нет, не стоит забывать что ты один. иногда лучше развернуться и поискать другой путь... если разницы в голове нет, то никакая разница в конфигурации не поможет.

[виндыч]

Вот хорошо подготовленная команда, хорошие обеспечение и понятные цели и задачи вот это по мне. Такое погружение только в кайф.

заметь, я ни разу не отрицал коммандной работы, и не сказал ничего плохого о командной работе. всё, что мне не понравилось - это развешивание ярлыков на соло.

[Crazy_diver]

а закрыть не можно?
чета я перестаю понимать собеседника.

1) Вы повнимательнее прочитайте, что имено я писал.
2) Без точек перестёжки вообще далеко не уйдёшь. А если уйдёшь, то не выйдешь.


Если обощить всё то, что Вы написали, то можно сделать вывод, что Вы не видете необходимости модифицировать погружения для режима соло.

Ладно тебе Серёга, я ни разу не слышал, что бы манифолд с 2 О-рингами на каждой стороне, травить начинал, или вентиль выбивало.

У меня в мае на 80м (!) к концу 10 минуты погружения выдавливает о ринг с одной стороны ( крепление манифольда к вентилю баллона.
Манифольд конечно перекрыл, но газ из одного из баллонов кирдык!

[Владимир Апуков]

У меня в мае на 80м (!) к концу 10 минуты погружения выдавливает о ринг с одной стороны ( крепление манифольда к вентилю баллона.
Манифольд конечно перекрыл, но газ из одного из баллонов кирдык!

вопрос - были ли какие то предупреждения? т.е пузырьки там мелкие, вообще насколько скоротечен оказался процесс?

С уважением, Владимир Апуков.