Арбалеты Beuchat

[slavik]

Юра и украинские коллеги!
Давно присматриваюсь к вашим ружьям от Зелинского.
Клонов развелось много, покупать г..но не хочется.
Есть ли возможнось приобрести правильную титановую зелинку с доставкой в Питер или в столицу? Сколько должно стоить такое ружье?

С уважением к собратьям!

[Yura]

Николай, встречался вчерась с ружжейниками, дык посыпая голову пеплом забираю свои слова про 6.5мм гарпуны обратно, действительно были случаи когда на морские зелинки ставились гарпуны 6.5 под ствол 9мм, единственное, что туда шли очень качественные дорогие омеровские и сеатековские гарпуны, грят у других фирм аналогов нету.
slavik, цена титановых в Киеве приблизительно такая: для реки 500-600мм - 250-300долгаров, для моря 700-800мм - 300-350 вечно зеленых, доставка по цене в Питер - как с проводником договоришься:).

[slavik]

Юра, спасибо.
Не очень хочется с проводником
Неужели в наши края не ездит никто?

[Yura]

slavik на Москву знакомые ездяють, про Питер не знаю, нужно поспрошать.

[slavik]

Дык в Москву можно, у нас там офис есть.

[Echis]

Ну все пошел брать 60

[Vladimirsan]

По поводу Бушевских ружей длиной 75 см. Кусты трава и камыши не мешают вообще. Лазил по таким местам, что еле голова пролазит. До этого была Маресовская пневматика на 40 см в сравнении с Буши - рогатка и баллистическая ракета. Ради прикола с 3 метров стрелял в глаз окуням - из 10-ти один промах

[Hanter]

Ну давайте и я скажу )
1. резинка НЕ ТИШЕ пневмата. нормальный пневмат практически не слышно. от резинки же грохот вполне приличный. Сомневающиеся - смотреть "Великую Ра" или другие касеты. Если это называется "тихий выстрел" то что же тогда громкий ??
2. выстрел резинки НЕ РЕЗЧЕ. это ошибочное мнение. привильно и грамотно сделаный пневмат (имеется в виду перепускные сечения). бьет резче. И тут еще один момент, Вы сравнивайте усилия зарядки господа !! Если пневмат закачать до то го же усилия зарядки что и резинка.. ой будет резинка со№ать по полной программе..
3. Кто нибудь может мне объяснить, как это КПД у пневмата выше, а бьет он хуже .... может я чего не догоняю ??? КПД у пневмата выше по всем параметрам. Где то в каком то фильме итальяшки показывали такой опыт - из равных по длине ружей (резинки и пневмата) с одинаковым усилием на гарпуне в момент спуска (по весам) стреляли под водой по пластиковой канистре набитой песком. ( с одинаковой дистанции) дык вот пневмат прошил ее насквозь а резинка нет.. по моему наглядней примера быть просто не может...
4. надежность и безопасность. ну тут я даже не знаю, что лучше - когда воздух сильно пшикнет и выбьет манжету или получить по рукам лопнувшим тяжем..
5. Прицельность. ну если сравнивать резинку со среднеруким пневматом, то резинка конечно будет точнее. если же взять ружья одинаковой длины, оба с задними рукоятками, пневмат будет точнее. потому как тяжи имеют очень большое сопротивление в воде при сокращении. именно по этому на большие ружья ставят "крылья-стабилизаторы" спереди, иначе их подбрасывает при выстреле..
6. простота конструкции.. ну тут может быть, не знаю - не занмаюсь резинками.

Итог: рискну высказать единственное логичное объяснение популярности в "морской охоте" резинок - их проще заряжать. Да, именно так. Возьмем к примеру ружье длиной метр, и двумя тяжами. При зарядке вы сначала вкладываете карпун, а потом рувками переставляете тяжи с зацепе на зацеп. Сначала первую, а затем и вторую. все просто и логично. А теперь возьмите пневмат такой же длины и мошности. слабо за один раз задавить гарпун до конца ?? рук то хватит ? или надеетесь перехватить его ?? На мой взгляд это единственная причина. а все остальное это .. ложь и провакация.. попробуйте переубедить.. обоснованно...

[Yura]

Hanter, некто тебя переубеждать не собираеться:), тема настолько избитая, что лень даже по клаве стучать, если тебе действительно интересно - купи резинку поохоться сезон(не одну охоту или один выстрел, а именно сезон), а потом возьми в руки пневмат и почуствуй разницу:).
Пример с фильмом не совсем корректен, речь шла про охоту на денди - мягкую пелангическую рыбу и посему желательно было пробивать рыбу на вылет, что бы у неё не было рычага для порыва, нахрен мне например при охоте на горбыля такой сильный бой, я потом гарпуны замучаюсь менять, да и тот итальнский дятька, тож в нужном месте с арбалетом лазяяет:).
Вообщем скучный разговор ты затеял.

[Yura]

slavik, как ружжо?, размочил, что товарищ хантер скажет по данному образцу?

[slavik]

Юра, привет. ответ сегодня в тему о Зелинках настучу...
Хантеру ломать не давал, не сложилось пока. то он болеет, то у меня времени нет...

[Alexey83]

Тоже сейчас выбираю снарягу, опыта охоты, как с резинками, так и с пневматами нету, но вот что интересно в основном все подвохи, высказывающиеся, категорически против резинки с нею толком и не охотились
Смотрю щас фильмы Лагутина так там ребята свободно охотятся с резинками и если где не удобно пробираться просто отводят руку к бедру и переворачивают ружьё рукояткой вверх. так же и с пневматом с задней ручкой разницы никакой нету резинка или пневмат.
Да и в фильмах Кочубея он не раз рекомендовал покупать особенно начинающим именно резинки притом, что сам охотится по рекам и озёрам, а у Кочубея опыт охоты сами понимаете не малый

[Вова (СПб)]

Народ, я уже четвертый год охочусь довольно интенсивно, начинал с резинки 60 см, год плавал только с ней, потом - резинка 45 см, но с более сильными тягами, так удобнее, а сейчас обзавелся хорошим пневматом (короткий, тонкий, ручка сзади - Таймень, конечно!) и гидропневматом (50 см, ручка смещена на 1/3 - акватех форевер).
Арбалет - просто, надежно, точно, минимальная аккуратность в обращении, однако ворочать его быстро - проблема. Пневмат, гидропневмат - пока нашел нормальные варианты - перепробовал кучу всякого...Но для видимости около 1 метра - они удобнее резинок, и стрелять навскидку - лучше получается. Вывод тут напрашивается простой - ружье должно соответствовать условиям охоты, и обращаться с ним нужно аккуратно. Для себя универсальным вариантом я считаю 45ку резинку (метра 3 от маски - зона поражения "средней" рыбы) слегка доработанную, и 50ку пневмат/гидропневмат (эти и на прозраке за 3 метра достанут). Но резинки не выкидываю - плаваю и с ними.

[treng]

Лагутин, как и Кочубей, не брезгуют пневматами. Первый даже выступает с пневматикой на многих морских соревнованиях. И не без успеха. Второй всем начинающим советует как раз итальянскую пневматику, на своём форуме. Мог бы привести цитаты, но времени нету... Сам посмотри!
Я сам плаваю, если позволяют условия, с длинным арбалетом. Короткий 45-50 пока не хочу, его с успехом заменяют пневматы (аж целых пять ). Да и арбалет 60-ку с успехом заменяет ружьё Vlanik-a "V-58" . Просто иногда хочется вытянуть руку вперёд и насадить рыпу на гарпун точно и аккуратно, а не дёргаться для "ковбойских" выстрелов от бедра по быстро несущейся добыче . Арбалет - на 90 процентов морское ружьё. Там условия другие. Плывёшь себе, никого нету, и вдруг на грани видимости появляется рыба. Тут можно стрелять сразу, подойти ближе или спрятаться. Понятное дело что арбалет здесь лучше.
На пресняке по-другому. Нырок, падение, осмотр места, в случае чего быстрый выстрел. Или осмотр камышей "с проникновением" . Здесь у резинки не остаётся ни одного плюса!
Так что пусть сухопутные теоретики бьются над вопросом выбора единственного и универсального ружья. Если охотник охотится в разных условиях, у него должны быть разные ружья под эти условия .

[ogr_zlodei]

я тож с резинкой плавал и не год, а почти два. но запробовав лехино руЖо резинку не трогаю... геморно с ней, да и прозрак часто не позволяет с ней полоскаться. а пневма и зарядить просто и лупит замечательно но, как говорится, каждому своё!