Зеркалка Canon EOS 400D

Сообщение

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 17:36

Уважаемые форумчане , не подскажете оптимальный набор обьективов для подводной сьемки .Условия : макро и широкий угол

От себя предлагаю рассмотреть вот такие два варианта :
Canon EF 15 mm F2.8 FISHEYE
Canon EF-S 60mm f 2.8 Macro USM

Что скажете ?

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 17:41

Сорри, вот ссылки Объектив Canon EF-S 60mm f 2.8 Macro USM-
http://www.rusgsm.ru/cgi-bin/rusgsm.sto ... /View/5834

И Объектив Canon EF 15 mm F2.8 FISHEYE - http://www.rusgsm.ru/cgi-bin/rusgsm.sto ... /View/6500

Александр Жуков · Добавлено: 09-11-2007 18:18

Ширик: Кэнон 10-22 или Сигма 10-20
Макро не знаю...

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 18:22

Zen писал(а):Ширик: Кэнон 10-22 или Сигма 10-20
Макро не знаю...

Слышал за универсальность Токины 10-17 для макро и широкого угла .Так ли ?

Александр Жуков · Добавлено: 09-11-2007 18:29

Валерий1970 писал(а):
Zen писал(а):Ширик: Кэнон 10-22 или Сигма 10-20
Макро не знаю...
Слышал за универсальность Токины 10-17 для макро и широкого угла .Так ли ?

Токину не использовал

Ширик Сигма 10-20 нормально ведет себя, автофокус ошибается но не часто... а про фишай ничего сказать не могу, т.к. не использовал, да и не очень понимаю что им можно снимать... уже на 10 мм довольно тяжело снимать, специфика широкого угла...

И самое главное !
Покупка шир. объектива начинается с покупки бокса для камеры, потом подбиратеся шир. порт и к этому порту уже возможно подбирать объектив...т.к. не каждый объектив влезет в порт !

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 18:44

Zen писал(а):
Валерий1970 писал(а):
Zen писал(а):Ширик: Кэнон 10-22 или Сигма 10-20
Макро не знаю...
Слышал за универсальность Токины 10-17 для макро и широкого угла .Так ли ?
Токину не использовал
Ширик Сигма 10-20 нормально ведет себя, автофокус ошибается но не часто... а про фишай ничего сказать не могу, т.к. не использовал, да и не очень понимаю что им можно снимать... уже на 10 мм довольно тяжело снимать, специфика широкого угла... !

Предполагается сьемка подводных обьектов

Zen писал(а):
И самое главное !
Покупка шир. объектива начинается с покупки бокса для камеры, потом подбиратеся шир. порт и к этому порту уже возможно подбирать объектив...т.к. не каждый объектив влезет в порт !

Так есть же табличка http://www.photodive.ru/charts/ikelite_ ... chart.html по ней и подбираем порт

ocean07 · Добавлено: 09-11-2007 19:57

Вот некоторые примеры съемки Токиной:
1. http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... n&refid=65
2. http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author
3. http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... n&refid=65
4. http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... n&refid=65

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 20:56

Вот здесь немного за "странность" Токины : http://lens-online.ru/node

ocean07 · Добавлено: 09-11-2007 21:00

кропнутому 400д это фиолетово

ocean07 · Добавлено: 09-11-2007 21:01

некстати, для суши я 10-17 брать не стал - слишком валит вертикали.

ocean07 · Добавлено: 09-11-2007 21:04

да и снимки такие (по ссылке) надоедают уже после третьего. А для воды вполне подходяще.

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 21:07

А Canon EF 15 mm F2.8 FISHEYE и Tokina AT-X 107 DX AF 10-17 mm f/3.5-4.5 Fisheye не одно ли и тоже? С разницей в цене ?

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 21:12

ocean07 писал(а):некстати, для суши я 10-17 брать не стал - слишком валит вертикали.

Для суши/ воды посматриваю на Canon EF 17-40 mm f/4L USM

ocean07 · Добавлено: 09-11-2007 21:16

Смелое предположение... А где смеяться? Честно, не знаю что сказать: фикс и зум - вроде не одно и то же

Зум будет полезней, думаю. Сухопутники, конечно, высказались бы за фикс - любят они поговорить о качестве картинки.

ocean07 · Добавлено: 09-11-2007 21:22

Валерий1970 писал(а):
ocean07 писал(а):некстати, для суши я 10-17 брать не стал - слишком валит вертикали.
Для суши/ воды посматриваю на Canon EF 17-40 mm f/4L USM

Я купил Токину 12-24 (для суши). Там все ровно. Правда, сознаюсь, до знакомства с общественной мыслью через интернет никогда в жизни не думал о резкости/мыльности объективов, бэк-фокусах и прочей муры, просто снимал... Теперь вот тоже иногда мучаюсь, заразился бл..

Александр Жуков · Добавлено: 09-11-2007 21:24

Валерий1970 писал(а):
ocean07 писал(а):некстати, для суши я 10-17 брать не стал - слишком валит вертикали.
Для суши/ воды посматриваю на Canon EF 17-40 mm f/4L USM

Пользуюсь, хороший объектив... для подводы тоже хорош в качестве штатного...

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 21:29

В том то и дело ,что предположение - оба фишай ,эквивалентное фокусное расстояние у Кэнона 24мм ,у Токины 16-27 мм

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 21:53

ocean07 писал(а):Смелое предположение... А где смеяться? Честно, не знаю что сказать: фикс и зум - вроде не одно и то же Зум будет полезней, думаю. Сухопутники, конечно, высказались бы за фикс - любят они поговорить о качестве картинки.

Ну по зуму были тут viewtopic.php?t=26557 и другие мнения

ocean07 · Добавлено: 09-11-2007 21:53

Ну, фишай - это просто словечко. А подвигать зум около короткого конца - весьма полезное дело. У меня вот фишай настоящий и фиксированный. Типа "круто". А как хотца зачастую сузить его на пару-тройку миллиметров...

Валерий1970 · Добавлено: 09-11-2007 21:58

ocean07 писал(а):Ну, фишай - это просто словечко. А подвигать зум около короткого конца - весьма полезное дело. У меня вот фишай настоящий и фиксированный. Типа "круто". А как хотца зачастую сузить его на пару-тройку миллиметров...

Вы меня чайника ,извините ,Андрей ,но должен же я разобраться что к чему прежде чем покупать

Пока получается брать под воду нужно только Токину на указанные случаи?