Зеркалка Canon EOS 400D

Сообщение

Валерий1970 · Добавлено: 26-12-2007 10:22

Балу писал(а):
Валерий1970 писал(а):Фокус на глазах в первом и втором случае http://picasaweb.google.ru/valeriy19702/999
и что не так? обычное бытовое фото, диафрагма там какая?

Диафрагма там 4 ,не понравилось мыльная прорисовка лица ,без стабилизатора вышло немного лучше .Снимал на 400 Д.

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 10:46

Валерий1970 писал(а):
Балу писал(а):
Валерий1970 писал(а):Фокус на глазах в первом и втором случае http://picasaweb.google.ru/valeriy19702/999
и что не так? обычное бытовое фото, диафрагма там какая?
Диафрагма там 4 ,не понравилось мыльная прорисовка лица ,без стабилизатора вышло немного лучше .Снимал на 400 Д.

Это не проблема линзы, проблема тушки. 400Д дает ошибку автофокуса при искусственном недостаточном освещении (хуже всего люминисцентное и смешанное). Сделай снимки при нормальном солнечном освещении. Проверь нет ли бэк или фронт фокуса (еще одна проблема 400Д). Если линза фокусируется неправильно, то в Кеноновском техцентре могут отюстировать тушку с линзой.
Линза великолепная, резкая от 4. Я не видел разницы в резкости при включенном и без - стабилизаторе. Стаб мне дает возможность делать снимки без смаза при выдержке 1/15.

AnthonU · Добавлено: 26-12-2007 10:50

Действительно, может быть дело в тушке. Разговаривал с "мастеринами" из каноновского центра "Копия Москва", они сказали, что из 10, примерно 2-3 нуждаются в юстировке. При том, уверяли, что без разницы под какой объектив (при условии серии L) отстраивать. А 24-105 действительно резкий объектив.

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 11:10

Другая проблема ... в условиях плохого освещения навести фокус в ручную, да еще и в темном видоискателе 400Д - не реально.
При диафрагме 4 и съемке портрета с такого расстояния, ГРИП будет меньше 1 см. Стабилизатор компенсирует только боковые колебания, при небольшом колебании фотоаппарата вперед-назад (а они неизбежны, ты же не снимал со штатива) портрет будет вываливаться за пределы ГРИП.
Так что ... делать выводы о качестве линзы, не проведя соответствующих тестов и в условиях темной бытовой фотки - просто некорректно.
Тем более, что во всем мире фотографы очень довольны этой линзой и считают ее резкой (сам пользуюсь уже 2 года и обвинить ее в "мыле" даже в голову не приходило).

Чтобы не быть голословным - это снято вчера в аналогичных с тобой условиях (бытовуха) и такой же линзой:
http://picasaweb.google.com/vladimir.du ... 1958067266
А это кроп - http://picasaweb.google.com/vladimir.du ... 0174273618

PS Фотка отконвертирована из РАВа без дополнительного шарпа (вообще не помню, чтобы шарпил фотки с этой линзы).

Валерий1970 · Добавлено: 26-12-2007 12:01

Вы меня дилетанта цифровой фотографии ,извините,конечно ,но для себя я увидел разницу без стабилизатора http://picasaweb.google.ru/valeriy19702/999 (более четкая прорисовка ) .Постараюсь в ближайшее время провести тесты и надеюсь ,что ошибся в своем предположении

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 12:34

Валерий1970 писал(а):Вы меня дилетанта цифровой фотографии ,извините,конечно ,но для себя я увидел разницу без стабилизатора http://picasaweb.google.ru/valeriy19702/999 (более четкая прорисовка ) .Постараюсь в ближайшее время провести тесты и надеюсь ,что ошибся в своем предположении

Ты ошибся.
Такие тесты делают со штатива и при солнечном свете (на штативе стабилизатор можно не выключать у этой линзы).
И еще ... хотелось бы тебя предостеречь. Никогда не делай портреты дерматологическими линзами (типа Canon 100/2.8 macro) и не показывай эти портреты своим девушкам (особенно с зумом, чтобы показать детализацию). Твоя смерть будет долгой и мучительной

AnthonU · Добавлено: 26-12-2007 12:36

Владимир Дунаев писал(а):Твоя смерть будет долгой и мучительной

Добрый доктор...

Валерий1970 · Добавлено: 26-12-2007 12:42

Владимир Дунаев писал(а):
Валерий1970 писал(а):Вы меня дилетанта цифровой фотографии ,извините,конечно ,но для себя я увидел разницу без стабилизатора http://picasaweb.google.ru/valeriy19702/999 (более четкая прорисовка ) .Постараюсь в ближайшее время провести тесты и надеюсь ,что ошибся в своем предположении
Ты ошибся.
Такие тесты делают со штатива и при солнечном свете (на штативе стабилизатор можно не выключать у этой линзы).
И еще ... хотелось бы тебя предостеречь. Никогда не делай портреты дерматологическими линзами (типа Canon 100/2.8 macro) и не показывай эти портреты своим девушкам (особенно с зумом, чтобы показать детализацию). Твоя смерть будет долгой и мучительной

С солнечным светом в это время года у нас совсем беда .А вот с портретами ,я думаю лучше с 50 ми фиксами поупражняться

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 12:54

Валерий1970 писал(а):А вот с портретами ,я думаю лучше с 50 ми фиксами поупражняться

Не лучше. Для красивого размытия фона используют для портретов линзы в диапазоне фокусных расстояний от 85 до 200 мм. Вряд ли ты сможешь найти 50 мм линзу с красивым боке. Если только что-то из старых неавтофокусных с резьбой на 42 мм. У меня из таких с хорошим размытие только Yashica 50/1.4 и Pentacon 50/1.8. Но без "одуванчика" ты вряд ли сможешь ими пользоваться.
Для портретов не нужны линзы со звенящей резкостью (если только ты не дерматолог

). Для портрета самое важное - правильно поставленный свет. Читайте умные книжки

.

Балу · Добавлено: 26-12-2007 13:02

И не надейся снять портрет используя встроенную вспышку, свет должен быть отраженный.

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 13:05

Книжки для чтения темными, морозными ночами:
http://fotoknigi.org/all-books/

А по портретам (для начала) эту - http://fotoknigi.org/photo_books/Domawn ... rtrety.pdf

Потом вот эту - Марк Клейгорн - Портретная фотография http://depositfiles.com/files/1809103

Балу · Добавлено: 26-12-2007 13:20

а мне для портретов нравится советский Кайленар
http://picasaweb.google.com/baloo6949/C ... 2145204786

снималось без вспышки

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 13:26

Балу писал(а):а мне для портретов нравится советский Кайленар

А какой конкретно, 3Б?

ocean07 · Добавлено: 26-12-2007 13:52

Филиал фото.ру

только никто не злобствует

продолжайте, товарищи...

Валерий1970 · Добавлено: 26-12-2007 13:55

Владимир Дунаев писал(а):
Валерий1970 писал(а):А вот с портретами ,я думаю лучше с 50 ми фиксами поупражняться
Не лучше. Для красивого размытия фона используют для портретов линзы в диапазоне фокусных расстояний от 85 до 200 мм. Вряд ли ты сможешь найти 50 мм линзу с красивым боке. Если только что-то из старых неавтофокусных с резьбой на 42 мм. У меня из таких с хорошим размытие только Yashica 50/1.4 и Pentacon 50/1.8. Но без "одуванчика" ты вряд ли сможешь ими пользоваться.
Для портретов не нужны линзы со звенящей резкостью (если только ты не дерматолог ). Для портрета самое важное - правильно поставленный свет. Читайте умные книжки .

Так заказал же Canon EF 70-200 mm вместе с 5 Д ,пока из Москвы чего нить дождешься ...

вот и извращаюсь пока с 400 кой . А за ссылки - спасибо ,при таком обьеме информации изучение как раз продлится до лета

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 13:58

ocean07 писал(а):Филиал фото.ру ...

Балу · Добавлено: 26-12-2007 14:08

Владимир Дунаев писал(а):
Балу писал(а):а мне для портретов нравится советский Кайленар
А какой конкретно, 3Б?

нет 5Н 2,8/100

вот это тоже им снято http://picasaweb.google.com/baloo6949/q ... 5051444722

Балу · Добавлено: 26-12-2007 14:10

ocean07 писал(а):Филиал фото.ру только никто не злобствует продолжайте, товарищи...

а че нам злобствовать, мы в других разделах позлобствуем, здесь у нас тишина и полная демократия

Владимир Дунаев · Добавлено: 26-12-2007 15:22

Балу писал(а):нет 5Н 2,8/100

вот это тоже им снято http://picasaweb.google.com/baloo6949/q ... 5051444722

Красиво рисует

Балу · Добавлено: 26-12-2007 15:27

Владимир Дунаев писал(а):
Балу писал(а):нет 5Н 2,8/100

вот это тоже им снято http://picasaweb.google.com/baloo6949/q ... 5051444722
Красиво рисует

отож, за такие деньги! (30 баксов максимум на базаре

)