Зачем подводному охотнику GPS приемник?

Сообщение

LAN · Добавлено: 14-01-2008 23:04

Dok писал(а):LAN
...В России нет в правилах ПО обязательства плавать с буйком? Почти во всём мире есть. Hanter правильно пишет, пока не придумали ультразвуковой блютус, на буйке приборы держать надо. Им там безопасней будет. Если во время ночной охоты помимо ...

По реке плаваю на байдарке, GPS и эхолот в ней. А вот где действительно нужно - на водохранке при ползании по глухим камышам. Блужу там регуляроно, несколько раз по 2-3 часа. Так -что с буйком туда ни как

Hanter · Добавлено: 14-01-2008 23:57

Мастак: я эту круглую мышку кстати достаточно хорошо знаю. пробовал. хороший приборчик. но лично меня беспокоит при ее использовании другой момент. ее можно сунуть в бокс, покет в бокс. но остаются два потенциальных места которые лично я не представляю как ГАРАНТИРОВАННО загерметизировать - выходы кабеля в обоих боксах. с учетом того что через уплотнение должен проходить разъем. это чисто с технической стороны.

с другой стороны мне не совсем понятно желание таскать все с собой. давайте рассмотрим банальный нырок. скажите честно - у вас есть желание таскать под воду лишние 10-15 тысяч ??? у меня нет. тем более покет или комуникатор. мало того что это лишний груз, так еще достаточно дорогая и нежная техника. плюс потенциально вещь которая может отвлекать в самый ненужный момент. соответственно мое решение было бы в данной ситуации самое простое - купить самый дешовый но надежный прибор. без картографии, чернобелый. НО С ТРЕКАМИ. это важно. потому как например виста вроде треков не рисует в принципе.. (может ошибаюсь в модели но какой то из е-трексов точно не рисует) по ним гараздо проще выходить. и бокс к нему и на плотик все это. под водой он нафиг не нужен. он реально нужен на плотике когда к месту/с места плывешь. когда на точку пришел - прекрасно и без него ныряется. я бы для данной цели взял либо 12-ый как Док писал либо 72/76 - они получше экраном что не принципиально. но зато плавают - это уже принципиально.

ogr_zlodei · Добавлено: 15-01-2008 00:06

лёха, а как вояки кабеля герметизируют?забыл? мона нипельный болтик, его приклеить к аквапаку(!), просунуть в него проводок, а дальше стопорное кольцо с уплотнительной(тире)обжимной резинкой(или клиновидной, как в сан.тех.изделиях(4-е атмосферы держит!))мне кажется заработает

Hanter · Добавлено: 15-01-2008 01:01

Олег, я не сомневаюсь что тебе как два пальца об.. перепаять USB разъем

а вот остальным.. потом есть мнение что к аквапаку что то надежно приклеить... ну несколько тяжело будет. да и колечки такие котоые на кабеле хорошо сидеть будут через разъем не протянуть.

да и вообще - нада ли ????

Slow · Добавлено: 15-01-2008 01:07

Не нада

У меня в голове есть один простой идей - гермопакет с навигаторам закидываем за спину на коротком шнурке.., сам шнурок закреплен на груди...
Спина почти всегда над водой, достать - одно движение, но не будет ли мешать

Royal-Models · Добавлено: 15-01-2008 15:44

Опомились блин!! Я уже почти сезон с ЖПС плаваю

Все видит, спутники не теряет. ЖЖ- в топку!!

мастак · Добавлено: 15-01-2008 15:51

Royal-Models писал(а):Опомились блин!! Я уже почти сезон с ЖПС плаваю Все видит, спутники не теряет. ЖЖ- в топку!!

Поподробнее, какой вариант, как и где закреплён, загерметизирован и можно фотки....

Royal-Models · Добавлено: 15-01-2008 16:59

Эх.. форумы читать нужно

все подробно описывалось.

Навигатор Гармин 60сх, в гермопакете драйпак 412, закреплен шнурком около 35 см на шее. Болтается за спиной. Теряет сигнал на нырке, но при всплытии тутже ловит. Рядом в таком же гермопаке болтается рация. За траву не цепляет, но коряги бы я не полез с ним. Да и не нужен он в малых реках. Только для больших водоемов..
Если ныряешь в коряги, то лучше на буе оставить. Выдерживал глубину до 6,5 м. больше пока с ним не приходилось нырять.

мастак · Добавлено: 15-01-2008 17:12

Royal-Models писал(а):Эх.. форумы читать нужно все подробно описывалось.

Навигатор Гармин 60сх, в гермопакете драйпак 412, закреплен шнурком около 35 см на шее. Болтается за спиной. Теряет сигнал на нырке, но при всплытии тутже ловит. Рядом в таком же гермопаке болтается рация. За траву не цепляет, но коряги бы я не полез с ним. Да и не нужен он в малых реках. Только для больших водоемов..
Если ныряешь в коряги, то лучше на буе оставить. Выдерживал глубину до 6,5 м. больше пока с ним не приходилось нырять.

Ну если вы о таком варианте, то он понятен.... но вопрос стоял по другому, плыть и видеть своё продвижение, как модно сейчас говорить в онлайне...

Royal-Models · Добавлено: 15-01-2008 17:35

Ну а что тебе мешает плыть и видеть? Всплыл и видешь

мастак · Добавлено: 15-01-2008 20:43

Royal-Models писал(а):Ну а что тебе мешает плыть и видеть? Всплыл и видешь

Да писал уже...
Данное решение программа минимум, программа максимум плыть и видеть, куда плвёшь, плавать вдоль свала берега просто, а вот в камышах или в лиманах, плёсах, с резко изрезанным берегом, когда масса заливов, то как то не ахти.

Royal-Models · Добавлено: 15-01-2008 23:16

Слушай, я честно не пойму твоей проблемы. Ты хочешь под водой смотреть в ЖПС? когда по дну плывешь? А зачем? Что там под водой больше смотреть некуда?

У меня все просто - плыву по поверхности, смотрю или остановился смотрю. Под водой ни разу желания воспользоваться жпс не было

Если ты с бутылками охотишься, то это другой разговор.. И больше, на нецензурных выражениях

Решение как смотреть на жпс под водой есть, но говорить я его не буду из принципиальных соображений

Александр Першанин · Добавлено: 16-01-2008 06:31

Опытный человек даёт консультации по вопросу GPS и раций. Тут: http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?p=46155#46155 Может кому интересно...

Royal-Models · Добавлено: 16-01-2008 06:58

JJ- очень ненадежная марка. И те заявленные километры рации не дают. Оправдана только покупка самых дешевых ЖЖ раций, причем обратите внимание, что они поддерживают оба диапазона в полном объеме. т.е. 69 каналов LPD+ 8 каналов PMR + субтоны. И это за какие-то 600-800 руб. Читайте радиосканер. Рации с жпс - это ни то, ни се. Даже глядя на характеристики уже все понятно. Рации, с которыми сейчас плавают барьеровцы в питере,а именно Vector 44pro - на данный момент очень хороший выбор и мощность рации на стенде показывают 5,2-5,8 Вт!! Работает в частотах 400-480 МГц (знающие люди поймут зачем это нужно). GPS пока на данный момент оптимальный по фунции/чувствительность/цена - Garmin MAP 60cx.(sx). У меня сейчас cx, но для подвоха, но сейчас я бы взял Sx, со встроенным магнитным компасом. Зачем это нужно? Без магнитного компаса жпс показывает направление правильно лишь в движении. Если остановился,то направление сбивается. Брать жпс кроме системы Garmin, пока просто глупо. Для гарминов в инете все карты халявные. Есть карты почти всесх стран и городов. Чем можно будет заменить эти устройства в будущем?
для раций: 1. Если рация будет иметь более широкий диапазон работы. На мой взгляд не предвидется пока. Теже многодиапазонные ески стоят вдвое дороже. Но если деньги есть, то как вариант.
2. Если рация будет полностью управляться с кнопок на передней панели. Для подвоха это намного удобнее. Попробуй попереключать каналы в гермопаке поворотной ручкой. 3. Если рация будет более мощной и чувствительной. Хотя,тоже спорно.. могут мозги зажариться и чем больше мощность, тем меньше время работы рации от аккумов. 4.
Полностью влагозащищенный корпус с возможностью погружения на глубину - это вообще пока кажется фантастикой.

для жпс: 1. если будет больше дисплей. 2. если будет больше необходимых нам функций, но при этом поддержка карт от гармин или хотябы как вариант софт, умеющий конвертировать карты от гармин в формат этой жпс. 3. про чувствительность не говорю, она у вышеуказанной модели достаточная и увеличивать ее - только ловить отраженный сигнал и помехи. 4. опять же, если будет влагозащита полная.

Вот такой мой взгляд на эти вещи. Я не эксперт, но голова на месте и варит. И когда выбирал пришлось разбираться со всеми моделями чтобы сделать оптимальный для меня как подвоха выбор.

Николай · Добавлено: 16-01-2008 10:05

У меня навигатор JJ Connect (самый простой), как на картинке в начале темы

Практически на водоемах на пользовался ни разу (в процессе плавания), но аквапак к нему прикупил, так же как Рояль-Модель планировал его крепить (в чехле прикрепленном к сбруйке на плече), воздух в аквапаке даст ему плавучесть а на кнопки планировал давить специальной палочкой

По поводу качества. JJ устроен, конечно, по дурацки (в плане меню особенно), зато по ряду характеристик (качество приема) гармину не уступает. В нем даже компас есть (сам недавно нашел, удивился), если не двигаться в течение 30 секунд, стрелка направления движения покажет север.
Треки пишет, реверсные маршруты сохраняет, даже связь с ПК имеется, энтузиасты из Киева сделали специальную программу для загрузки в него точек из Оззи Эксплорера (сам не пользуюсь, хотя планирую).
Возможна привязка к картам генштаба с прямоугольной системой координат (хоть в бумажном варианте, хоть через Оззи в электронном)
Резюме: Думаю, что гармины 76 и 60 серии, конечно, круче.
НО и JJ тоже хороший, со своими функциями справляется (на суше это проверял лично и могу утверждать)

мастак · Добавлено: 16-01-2008 10:40

Royal-Models писал(а):Слушай, я честно не пойму твоей проблемы.

Royal-Models, попробую подробнее объяснить. Чаще охочусь в таких условиях; зона затопления русла реки, затопленный лес с островками, резко изрезанный берег, глубина в заливах и затонах не превышает 3-4 метров, густая растительность и камыш вдоль берега, ямы и подзоры, коряжник и поваленные деревья. Двигаешься по поверхности с поднырами, иногда с нырками в ямы и под топляк.
Увлечённый поиском часто двигаешься хаотично, возвращаясь к пройденным местам (ориентиров нет), периодически останавливаясь и теряя время на то, чтобы достать из-за спины прибор, включить его, посмотреть, выключить и заправить на место, за спину, потеря времени.

Royal-Models писал(а): Ты хочешь под водой смотреть в ЖПС?

Бросить взгляд на работающий GPS в режиме движения по поверхности, много времени не занимает, а смотреть во время нырка нет нужды, сигнала всё равно нет.

Royal-Models писал(а): Если ты с бутылками охотишься, то это другой разговор.. И больше, на нецензурных выражениях Решение как смотреть на жпс под водой есть, но говорить я его не буду из принципиальных соображений

С «бутылками» не плаваю, на кой они мне? И под водой на задержке дыхания, видеть свой маршрут нет нужды, я же не Жак Майоль, чтобы проплывать сотни метров за более чем 6 минут.

slavik · Добавлено: 16-01-2008 11:54

Увлечённый поиском часто двигаешься хаотично, возвращаясь к пройденным местам (ориентиров нет), периодически останавливаясь и теряя время на то, чтобы достать из-за спины прибор, включить его, посмотреть, выключить и заправить на место, за спину, потеря времени.

а зачем его включать-выключать? батареек аккумов на заплыв всяко хватит, если есть сомнения, можно и запас взять... Плавает себе, ловит спутники, когда может, трек пишет. Надо определиться, посмотрел, дальше поплыл. Royal-Models даже скопления рыбешек успевал отмечать.

ЗЫ а где это у нас затопленные русла рек? Уж не Н-ское водохранилище??

мастак · Добавлено: 16-01-2008 12:25

slavik писал(а):а зачем его включать-выключать? батареек аккумов на заплыв всяко хватит, если есть сомнения, можно и запас взять... Плавает себе, ловит спутники, когда может, трек пишет. Надо определиться, посмотрел, дальше поплыл. Royal-Models даже скопления рыбешек успевал отмечать.
ЗЫ а где это у нас затопленные русла рек? Уж не Н-ское водохранилище??

В смысле включения подсветки экрана, а в моём случае он постоянно включён. Рыбёшек отмечать нет смысла, а вот ямы и излюбленные места стоянок рыбы можно, для этого одно нажатие нужно, но для этого искать его на спине, а потом помещать назад, пусть уж на руке будет, как в фильме про хищника...

Я же не только в Ленинградской области .....

мастак · Добавлено: 18-01-2008 11:31

http://www.onsea.ru/news/1221.html

13kid · Добавлено: 18-01-2008 11:50

Ну под водой то он спутники все равно не ловит

, да и цена с учетом наворотов будет

, да и карты к Магеланам тоже проблема.