Выбор HDV камеры для подводной сьёмки.
Просле сравнения технических характеристик остаётся только три варианта:
JVC GZ-HD7ER
Sony HC7
CANON HV20
Давайте это обсудим.
JVC GZ-HD7ER
Sony HC7
CANON HV20
Давайте это обсудим.
Dive - ever, work - never!
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
После беглого прочтения харрактеристик:Cableguy писал(а):Просле сравнения технических характеристик остаётся только три варианта:
JVC GZ-HD7ER
Sony HC7
CANON HV20
Давайте это обсудим.
hd 7 - если нет ошибки, то непонятно как камера с 3х0,5 м может снимать hd тем более фул, ну и размер

hc 7, hv 20 - близкие по характеристикам, нужно пробовать, но и наличие бокса подходящего по цене и по функциям нужно учитывать. А у Сони производителей боксов традиционно больше на порядок.
Андрей Герасименко
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Нашёл, почитал про технологию со сдвигом. http://www.ixbt.com/divideo/digital-vid ... sing.shtmlA.M.G. писал(а): hd 7 - если нет ошибки, то непонятно как камера с 3х0,5 м может снимать hd тем более фул, ну и размер, вряд ли что-то хорошее получится под водой.
Хитры японцы "с подходцами всякими". Но всё-таки думаю честные размеры лучше. (тихо так сам с собою общаюсь

Андрей Герасименко
Проще всего будет с сонькой - потому что к ней нетрудно подобрать бокс, благодаря электронному управлению.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
- Артем
- Активный участник
- Сообщения: 4588
- Зарегистрирован: 14-02-2003 01:01
- Откуда: Североморск-Мурманск-СПб
У КЕНОНОВ тоже управление по LANC, как и у Сонек.Добрыня писал(а):Проще всего будет с сонькой - потому что к ней нетрудно подобрать бокс, благодаря электронному управлению.
Дайверы - по любви, а водолазы - за деньги.
-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Тут прислали сьёмки (не подводные
), снятые камерой JVC, модель не знаю, но с HDD. Все файлы с расширением mod. Потом выяснилось, что тупо меняешь на mpg и всё работает, но "осадочек остался". Видимо фирма пользуется нелицензированным алгоритмом сжатия.
. Какие ещё сюрпризы ждут потенциального покупателя - непонятно. 



Андрей Герасименко
К великому сожалению, ЛАНК только у профессиональных моделей сапоп. На бытовых они ЛАНК не ставят. А так, конечно, сапоп - достойные камеры делает. Но увы.Артем писал(а):У КЕНОНОВ тоже управление по LANC, как и у Сонек.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
- Amigo
- Активный участник
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
- Откуда: 77RUS
- Контактная информация:
мне вот тут еще как вариант подсказали SONY HVR-A1E http://optika-td.ru/show_good.php?idtov ... 1d15872461 Я тож сейчас заморочился вопросом куда дальше танцевать, пока собирался все более менее нормальные 3хматричники сняли с производства, а VX2100 в мой бокс не влезет. кто что может сказать по этой камере - по характеристикам похожа на Sony HDR-HC7E
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... 

-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
"Профессиональный" аналог HC1, если нужно работать с проф микрофонами то возможно и да, а так ...? Лично я бы взял HC 7, хотя в прямую не сравнивал, ничего не могу сказать.
Андрей Герасименко
- Amigo
- Активный участник
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
- Откуда: 77RUS
- Контактная информация:
я вообще думал PDX10P гденить разжиться, да только нет нигдеA.M.G. писал(а):"Профессиональный" аналог HC1, если нужно работать с проф микрофонами то возможно и да, а так ...? Лично я бы взял HC 7, хотя в прямую не сравнивал, ничего не могу сказать.



Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... 

-
- Активный участник
- Сообщения: 2686
- Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
- Откуда: SPb
- Контактная информация:
Лучше тогда уж 2100-ку или 170 -ку. Там всё поинтересней.Amigo писал(а): я вообще думал PDX10P гденить разжиться, да только нет нигдея в отчаянии
, а НС1000 что то не хоцца
Андрей Герасименко
- Amigo
- Активный участник
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
- Откуда: 77RUS
- Контактная информация:
да понятно что лучшеA.M.G. писал(а):Лучше тогда уж 2100-ку или 170 -ку. Там всё поинтересней.Amigo писал(а): я вообще думал PDX10P гденить разжиться, да только нет нигдея в отчаянии
, а НС1000 что то не хоцца




Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... 

Ручной ББ на ней легко организовать, в отличие от бытовой версии - вот и все плюсы под водой.Amigo писал(а):мне вот тут еще как вариант подсказали SONY HVR-A1E http://optika-td.ru/show_good.php?idtov ... 1d15872461 Я тож сейчас заморочился вопросом куда дальше танцевать, пока собирался все более менее нормальные 3хматричники сняли с производства, а VX2100 в мой бокс не влезет. кто что может сказать по этой камере - по характеристикам похожа на Sony HDR-HC7E
Три матрицы под водой трудно переоценить. Нежные переливы красок одна матрица не умеет передавать...
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
- Amigo
- Активный участник
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
- Откуда: 77RUS
- Контактная информация:
Слышал бы ты как мне продавцы парили что в А1 матрица якобы как 3х тольк ослеплена сэндвичем, какие то ромбовидные пикселы- хотя логика подсказывает, что с таким же успехом все это размещается на одной и получаестя все равно 1матричная бняДобрыня писал(а):Ручной ББ на ней легко организовать, в отличие от бытовой версии - вот и все плюсы под водой.Amigo писал(а):мне вот тут еще как вариант подсказали SONY HVR-A1E http://optika-td.ru/show_good.php?idtov ... 1d15872461 Я тож сейчас заморочился вопросом куда дальше танцевать, пока собирался все более менее нормальные 3хматричники сняли с производства, а VX2100 в мой бокс не влезет. кто что может сказать по этой камере - по характеристикам похожа на Sony HDR-HC7E
Три матрицы под водой трудно переоценить. Нежные переливы красок одна матрица не умеет передавать...



Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... 

Не, это они гнали про А1. Имели в виду технологию Clearvid - но в А1 её не было, да и "псевдотрёхматричность" она не обеспечивает.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
а которая из этих лучше Sony DCR-VX2100E, Sony HDR-FX1E, Sony FX7E
- IguAnna
- Активный участник
- Сообщения: 369
- Зарегистрирован: 15-02-2005 15:07
- Откуда: Дахаб - Москва
- Контактная информация:
Насколько я понимаю, они друг друга заменяли со временем. Снимаю на FX7(самая новая в этом ряду) - все нравится.а которая из этих лучше Sony DCR-VX2100E, Sony HDR-FX1E, Sony FX7E
Студия подводных съемок ФИШАЙ
а бокс какой от 2100 подходит и большая ли между ними разница кроме цены 

- IguAnna
- Активный участник
- Сообщения: 369
- Зарегистрирован: 15-02-2005 15:07
- Откуда: Дахаб - Москва
- Контактная информация:
Честно говоря не в курсе, у меня бокс под fx7 только. Бывают наверное и универсальные. У 2100 и fx1 матрицы - CCD, у FX7 - CMOS. У 2100 вроде бы светочувствительность повыше. Ну и 2100 только в стандартном разрешении снимает. Лучше тематические форумы почитать, этот например http://videoediting.ru/
Студия подводных съемок ФИШАЙ