Компьютер и пара трансмиттеров один у тебя другой у бади ?

Сообщение

Veter · Добавлено: 27-01-2008 17:23

А как это все дело работает?
Способ передачи, будет ли работать если рядом работает эхолот?
Как влияет на животных?

ВиТим · Добавлено: 27-01-2008 19:03

Стоп, стоп. Ребята, вы отдельные посты читаете или всю тему?

Во-первых, в теме идёт разговор о том, что в оных случаях можно использовать электронный манометр, который является составной частью компьютера. Т.е., речь не идёт о том, чтобы, вообще, погружаться без манометра.

Во-вторых, если компьютер выдаёт фразу "Ошибка", то ДЛЯ МЕНЯ это сигнал сворачивать своё погружение, даже если у меня будет исправный механический манометр.

В третьих, если компьютер выдаёт фразу "Ошибка", а у меня есть дублирующий компьютер, то это тоже сигнал вносить изменения в плавно текущий дайв. Ибо второй компьютер я же взял не просто так.

Disident · Добавлено: 27-01-2008 22:48

ВиТим писал(а):Стоп, стоп. Ребята, вы отдельные посты читаете или всю тему?

Во-первых, в теме идёт разговор о том, что в оных случаях можно использовать электронный манометр, который является составной частью компьютера. Т.е., речь не идёт о том, чтобы, вообще, погружаться без манометра.

Во-вторых, если компьютер выдаёт фразу "Ошибка", то ДЛЯ МЕНЯ это сигнал сворачивать своё погружение, даже если у меня будет исправный механический манометр.

В третьих, если компьютер выдаёт фразу "Ошибка", а у меня есть дублирующий компьютер, то это тоже сигнал вносить изменения в плавно текущий дайв. Ибо второй компьютер я же взял не просто так.

1. Все верно, речь в теме идет о том как с помощью одного компа и двух трансмиттеров конторолировать воздух в балоне у себя и бади. Только на мой взгляд при такой конфигурации вероятность сбоя очень велика ( уплыл бади на 5 м - его транссмиттер вне зоны действия - неизвестно свой-то будет при этом работать или все-таки ERROR)
2. Кое-кто высказался, что манометр в рекриационном дайве ему не нужен вовсе и он его убрал и полностью полагается на показания транссмитера! (Аминь)

ВиТим · Добавлено: 27-01-2008 23:10

1. Все верно, речь в теме идет о том как с помощью одного компа и двух трансмиттеров конторолировать воздух в балоне у себя и бади. Только на мой взгляд при такой конфигурации вероятность сбоя очень велика ( уплыл бади на 5 м - его транссмиттер вне зоны действия - неизвестно свой-то будет при этом работать или все-таки ERROR)

По этому вопросу я не высказывался. Но моё мнение такое. Если есть необходимость контроля расхода воздуха у бади, то это, назовём так, проблемный фактор. Думаю дальше говорить не надо...

2. Кое-кто высказался, что манометр в рекриационном дайве ему не нужен вовсе и он его убрал и полностью полагается на показания транссмитера! (Аминь)

Кое-кто - это я. Да, считаю, что если погружения попадают под определённую категорию, то вполне можно использовать компьютер G-Sol c транссмиттером, без механического манометра. Почему? Я уже писал выше. Попробуйте меня переубедить, если у вас другая точка зрения.

Disident · Добавлено: 27-01-2008 23:35

2. Кое-кто высказался, что манометр в рекриационном дайве ему не нужен вовсе и он его убрал и полностью полагается на показания транссмитера! (Аминь)
Кое-кто - это я. Да, считаю, что если погружения попадают под определённую категорию, то вполне можно использовать компьютер G-Sol c транссмиттером, без механического манометра. Почему? Я уже писал выше. Попробуйте меня переубедить, если у вас другая точка зрения.

Уважаемый "ВиТим" переубеждать вас у меня нет желания, кстати вы не одинок в своем убеждении, просто невижу смысла в том-что, если на первой ступени стоят и манометр и транссмитер что-либо откручивать для конкретного дайва, к тому-же я не очень доверяю дистанционным безпроводным соединениям (конечно информации они дают больше и удобства неоспоримы а вот надежность увы вызвает опасения) У самого D9 с транссмитером но убрать манометр - просто боюсь скорее транссмитер выкручу!

ВиТим · Добавлено: 27-01-2008 23:51

Не менее уважаемый, Disident. Ваша позиция мне понятна, но я остаюсь при своём мнении.

Все дайвы, которые были у меня в этом году (31 погружение), как раз и были осуществлены без механического манометра. 25 из них в одиночестве, в том числе и ночью.

Понимаете, техника может выйти из строя. И электроника и механика. Но если при отсутствии информации с любого типа манометра мы не сможем нормально закончить погружение, то, извините, зачем мы тогда, вообще, ныряем?

Да, извините, я не навязываю Вам свою точку зрения. В конце-концов, если Вам удобно с двумя приборами, то это и есть для Вас самая лучшая конфигурация.

Аминь! (Всё сказано и добавить нечего)

Disident · Добавлено: 28-01-2008 00:16

ВиТим писал(а):Не менее уважаемый, Disident. Ваша позиция мне понятна, но я остаюсь при своём мнении.

Все дайвы, которые были у меня в этом году (31 погружение), как раз и были осуществлены без механического манометра. 25 из них в одиночестве, в том числе и ночью.

Понимаете, техника может выйти из строя. И электроника и механика. Но если при отсутствии информации с любого типа манометра мы не сможем нормально закончить погружение, то, извините, зачем мы тогда, вообще, ныряем?

Да, извините, я не навязываю Вам свою точку зрения. В конце-концов, если Вам удобно с двумя приборами, то это и есть для Вас самая лучшая конфигурация.

Аминь! (Всё сказано и добавить нечего)

Прошу прощения за лирическое отступление, но все WiFi-соединения у нас в офисе да собственно и дома постепенно меняю на витую пару! Причина частые отказы и сбои! Дома правда продублировал! Собственно тоже остаюсь при своем мнении!

Rojer38 · Добавлено: 12-02-2008 15:01

Выскажу сугубо личное! В рекреационном дайвинге у нас почти всё! оборудование в ед экземпляре: рег 1й ступени, инфлятор...маска(хотя 2ю начал брать)...Все мои приятели отговаривают меня от перехода на трансмиттер с отказом от консоли. Но ведь основной принцип дайвинга- наличие рядом напарника и постоянная сверка данных о запасе воздуха, курсе и тд... Может быть сойдёмся на мнении, что для рекреации в спокойных условиях наличие только одного компа с трансмиттером приемлемо?:)

Алекс1954 · Добавлено: 12-02-2008 15:16

Rojer38 писал(а):Может быть сойдёмся на мнении, что для рекреации в спокойных условиях наличие только одного компа с трансмиттером приемлемо?:)

Чота я не пойму - Вы хотите кого-то убедить отказаться от манометра или чтобы Вас убедили не отказываться? Если первое - это маловерятно, если второе - а кому оно надо?

tu.sha · Добавлено: 12-02-2008 17:20

Rojer38 писал(а):Может быть сойдёмся на мнении, что для рекреации в спокойных условиях наличие только одного компа с трансмиттером приемлемо?:)

Не только приемлемо, но и предпочтительно - кораллов меньше поцепляет

Rojer38 · Добавлено: 12-02-2008 19:00

Перечитал-стёр! Каждый д...ит, как он хочет(с)

Lionfish · Добавлено: 12-02-2008 20:14

У многих видела трансмиттеры, сделала следующие наблюдения:
1) трансмиттеры показывают остаток воздуха с точностью до бара, это круто!
2) трансмиттеры глючат значительно чаще, чем манометры.
Для себя не вижу необходимости в трансмиттере.

Lezhkin · Добавлено: 12-02-2008 20:17

Lionfish писал(а):1) трансмиттеры показывают остаток воздуха с точностью до бара, это круто!

Удобно при замере рмв.

ABrovko · Добавлено: 13-02-2008 12:03

ИМХО Что трансмиттер можно использовать только, как дублирующий прибор, цели побуждающие к его применению у всех разные, так же как и вообще вопрос о надобности, чисто субъективен.
Проясните те кто не посредственно юзает, а записываются ли в графики истории погружения показания, полученные с трансмиттера (ов)? Если да, то прошу выложить скрин (очень любопытно).

GooD · Добавлено: 13-02-2008 12:07

ABrovko писал(а):а записываются ли в графики истории погружения показания, полученные с трансмиттера (ов)? Если да, то прошу выложить скрин (очень любопытно).

У суунто записываются и отображаются. Скана под рукой нет.

ABrovko · Добавлено: 13-02-2008 12:13

Я подожду

Драконыч · Добавлено: 13-02-2008 14:16

Lezhkin писал(а):
Lionfish писал(а):1) трансмиттеры показывают остаток воздуха с точностью до бара, это круто!
Удобно при замере рмв.

пользовался именно с этой целью. Для нырялки нафиг не надо. Как дополнительныя приблуда штука любопытная. А так манометр аналоговый. А бадю контролировать? Зряшная идея.

GooD · Добавлено: 17-02-2008 15:21

ABrovko писал(а):Я подожду

Вы дождались:

Так это выглядит на экране:

Синяя линяя давление в баллоне, красная потребление газа

а так выглядят графики всех параметров:

глубина/температура/давление-потребление газа

Kisel_Pavel · Добавлено: 17-02-2008 18:04

Как всегда опять лень читать несколько страниц чуши!
Под песни Трофима есть предложение сползти во флейм с этой идиотской темы.

замечание за флуд в разделе
с занесением на "Доску почета"
Fenix

BKC · Добавлено: 17-02-2008 20:05

Кто-то когда-то писал(а):Может быть сойдёмся на мнении, что для завтрака в спокойных условиях варёное яйцо можно разбивать как с тупого конца, так и с противоположного...

Ибо это просто дело вкуса и имеющейся наличности.

tu.sha писал(а):...кораллов меньше поцепляет

А ПМоченьСМ кораллы и прочее цепляют не манометры (октопусы, ласты, etc.), а дайверы. Был бы дайвер соответствующий, а уж чем зацепить он всегда "найдёт". Единственный трансмиттер, который действительно может защитить кораллы от контакта с дайвером - ТВ трансмиттер.