Лопнул баллон или вышибло о-ринг YOKE в трюме корабля.

[BeerFood]

так и серьезные темы можно обсуждать весело
вот подброшу реальную страшилку:

Насколько я помню Салем изнутри, и именно багажный отсек, плюс коридор с машинками, там достаточно света проникает. Или я что-то путаю?

[S.S. "Drip"]

Так что веселитесь дальше.

Так ведь если всерьез такую тему поднимать, ее ж , наверное, и сформулировать можно было бы по человечески - без темных и пустынных трюмов Тиселя, в которых прям один за одним взрываются баллоны.

Ага, назвать ее так: "Как выбраться из той ж..пы, в которую намеренно залез , не зная как выбраться?"
Черным же по белому написано - "НИКОГДА НЕ превышайте пределов своих возможностей и квалификации..." или тут никто этого не читал???

[Алекс1954]

вот подброшу реальную страшилку:

По рогам таким инструкторам очень полезно бывает. Ну и самому не грех думать периодически куда и в каком составе и с каким снаряжением лезть. Раз обошлось - ну, значит, опыт появился. В смысле не податься в шноркели, а готовить погружения соотвественно их сложности.

[cherry]

[quote="S.S. "Drip""]Черным же по белому написано - "НИКОГДА НЕ превышайте пределов своих возможностей и квалификации..." или тут никто этого не читал??? [/quote]
А Вы , я так понимаю, вот никогда и ничего не нарушали ? Завидую.

[SEAL]

Я так понял, что драматизировать подобную ситуацию /пока/ здесь не склонны.
За исключением некоторых уважаемых технарей ( а тема возникла из ветки про страховки и рамки для рекреационных дайверов в надголовке). Они просто боятся за нас, что мы лазим по всяким трюмам и щелям без достаточной подготовки, и не дай Бог, застрянем или попадем в нештатную ситуацию, к которой не готовы.

Зачем драматизировать придуманную ситуацию когда есть реальный прошлогодний фатальный инцидент.

Муж с женой ныряли вдвоём на рэк лежащий на глубине 30-40 метров. Муж нёс спарку, жена один баллон. Проникнув в трюм они там так намутили, что не смогли найти выход. В конце концов жена с одним баллоном вылезла через какой-то то ли иллюминатор, то ли вентиляционный канал, а муж со спаркой пролезть не смог. Пока организовывали спасательную операцию он выдышал весь воздух и утонул.

Читайте ежегодные репорты - там много интересного и поучительного.

[BeerFood]

Чтобы понять, к чему может привести нарушение правил, попробуйте как-нибудь запить селедку молоком.

[S.S. "Drip"]

[quote="S.S. "Drip""]Черным же по белому написано - "НИКОГДА НЕ превышайте пределов своих возможностей и квалификации..." или тут никто этого не читал???

А Вы , я так понимаю, вот никогда и ничего не нарушали ? Завидую.[/quote]

1. Пределы своей квалификации (по пластику) нарушал. Каюсь.
2. Пределы своих возможностей и умения - один раз, зеленый был, смелый... Попал в ж..пу. Больше не превышаю никогда.

[S.S. "Drip"]

Я так понял, что драматизировать подобную ситуацию /пока/ здесь не склонны.
За исключением некоторых уважаемых технарей ( а тема возникла из ветки про страховки и рамки для рекреационных дайверов в надголовке). Они просто боятся за нас, что мы лазим по всяким трюмам и щелям без достаточной подготовки, и не дай Бог, застрянем или попадем в нештатную ситуацию, к которой не готовы.

Зачем драматизировать придуманную ситуацию когда есть реальный прошлогодний фатальный инцидент.

Муж с женой ныряли вдвоём на рэк лежащий на глубине 30-40 метров. Муж нёс спарку, жена один баллон. Проникнув в трюм они там так намутили, что не смогли найти выход. В конце концов жена с одним баллоном вылезла через какой-то то ли иллюминатор, то ли вентиляционный канал, а муж со спаркой пролезть не смог. Пока организовывали спасательную операцию он выдышал весь воздух и утонул.

Читайте ежегодные репорты - там много интересного и поучительного.

Если у этой парочки была квалификация дип и рэк-дайверов, и знание и умение вести себя в замкнутом пространстве (в т.ч. как не поднимать муть) - тогда это несчастный случай. 0.001%
Если всего этого не было - обычное расп..дяйство. 99.999%
ИМХО!

[colablanca]

Если предположить, что в трюме у тистеля одновременно рванут все баллоны группы из 3 технодайверов, то Тистель опять порвет на 2 части и частей станет 3.

[Александр Жуков]

В конце концов жена с одним баллоном вылезла через какой-то то ли иллюминатор, то ли вентиляционный канал, а муж со спаркой пролезть не смог.

Снял бы спарку... странно что жена оказалась более подготовленнее ...

[BeerFood]

Снял бы спарку... странно что жена оказалась более подготовленнее ...

Не подготовленнее, а удачливее.

[Нарвал]

Если предположить, что в трюме у тистеля одновременно рванут все баллоны группы из 3 технодайверов, то Тистель опять порвет на 2 части и частей станет 3.

да уж, тему я неудачно обозвал, можно (тему) во ФЛЕЙМ снести, там рамки обсуждения демократичнее.

[Fenix]

да уж, тему я неудачно обозвал, можно (тему) во ФЛЕЙМ снести, там рамки обсуждения демократичнее.

Просьба удовлетворена - тема перенесена во флейм

[Kisel_Pavel]

Отставить флейм!
2 S.S. "Drip" & Ёшкин Кот: крайнее устное предупреждение без занесения

Не надоело флеймить во флейме?

[Александр Михайлов]

так и серьезные темы можно обсуждать весело
вот подброшу реальную страшилку:

.......

Хорошая история...вот как раз такое развитие события и бывает когда мы пытаемся сделать из дайва нечто больше чем планировали. Вам повезло, а есть истории где уже не кому рассказать за "героя".


Про Ваши теории траблов дина и юка ничего не могу добавить к предыдущем ораторам, очень понравилось про взрыв баллона-сильно, как сказал SVD -РАЗВЛЕКАЙТЕСЬ...очень увлекательно читать про теорию заговора

[Liubov]

А кстати про лопнувший баллон еще ни слова не было.....

Вы хочете песен? Их есть у меня... Дважды была свидетелем ситуаций с фатальной потерей газа: первый раз лопнул по резьбе диновский вентиль (причина, скорее всего, производственный брак), второй раз - на картинке внизу (причина - использование невнятного баллона, непонятно откуда взявшегося и фиг его знает, где валявшегося). Жертв в обоих случаях удалось избежать

[Crazzzy]

2 Liubov:

Пример не совсем корректен. Во-первых в Москве была большая партия дефектных пожарных баллонов. Они и в пожарках летали.
Во-вторых сам тип соединения в них, не сильно отличается надёжностью.
И в-третьих, как я знаю, у вас практикуется забивка больше 300 бар. Чего хотеть от таких баллонов?

[Liubov]

2Crazzzy: в первом случае диновский вентиль был новый, в магазине купленный. Лопнул после второй или третьей забивки, под водой.
Во втором - там проблема скорее всего в том, что прежние хозяева, меняя вентиль, прокаливали горловину. Результат на фото
А по поводу 300 бар - так у них это рабочее давление, проверочное - 450. Больше 300 бар уже давно стараемся не бить, шланги летят нафиг.
ПС: я это, собственно, к тому, что раз в год и палка стреляет. Уверенность в полной безопасности - порочная штука;)

[Ёшкин Кот]

Не совсем так.
Кто-то решил сэкономить на опрессовке и попытаться разобрать баллон самостоятельно, чтоб глянуть внутри : полный там ***, или не совсем полный. Вентиль (с конической резьбой), установленный лет за 10 до этого, естественно в обиду не дался, и тогда, чтобы его не сломать и потом мучительно не высверливать осколок - этот кулибин вооружился горелкой и начал греть.

Результат - налицо.

Для сведения : на штатных МЧСовских опрессочных пунктах, на фирменном оборудовании, при технологиях одобренных и завизированных - при разборке баллононов с конической резьбой ломается около трети ветилей.

[S.S. "Drip"]

Не совсем так.
при разборке баллононов с конической резьбой ломается около трети ветилей.

Дык коническая резьба для того и создана.... Самоуплотнение с заклиниванием.
Сам отворачивал вентиль на газовом баллоне (бытовом). Рычаг 2 метра. еле отвернул. Как не свернул шею баллону, до сих пор удивляет