Версии прошивок ВР3

Сообщение

GooD · Добавлено: 06-03-2008 23:21

Люди добрые, подскажите, в чем есть различия между прошивками 3.03aC и 2007v3С?
Есть ли необходимость направлять девайс на перепрошивку, или можно не напрягаться?
Будут ли различаться расчеты двух приборов с последней версией 2007v3С и с версией 3.03aC при их одновременном использовании как основного и бэкапа?

Драконыч · Добавлено: 07-03-2008 01:46

не напрягайся. все, ну почти, отличается доп. опциями. разница по алгоритму декомпрессии в этих прошивках нет.
Мне так лично каАца.
З.Ы. Практика критерий истины. Не парь мозг. Сделай план.

Возми тамагочи. смотри на них с любопытством, а иди по слейту.
О результате напишешь здесь

З.З.Ы не забыть про D-таймер. (Уватек калиброван под пресную воду швейцарских озёр

)

BeerFood · Добавлено: 07-03-2008 09:31

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... Купить два ВР-3, чтобы использовать их, как боттом-таймер - это сильно

А можно было ограничиться лишь Уватеком и слейтом

web · Добавлено: 07-03-2008 09:42

Серег, единственная разница которую я вчера

заметил между этими двумя прошивками это 1 метр

на глубине 53.
3.03 показал 54, а второй и D6 показали 53. Завтра идем на T100, доложу о результатах

Grand · Добавлено: 07-03-2008 10:07

Разница есть. В алгоритм, видимо, заложен разный консерватизм. 2007, как и 5.03, консервативнее. По многократным личным наблюдениям разница примерно в 10 единиц. То есть если 2007 выставить на 30, он будет давать график, очень похожий на 3.03 при 40.

GooD · Добавлено: 07-03-2008 11:50

Дополнительный вопрос! Кто какую консервативность ОБЫЧНО выставляет на ВР3?
В инструкции написано что каждые 10% консервативности это добавление при расчетах 2% инертного газа в состав используемых смесей. Т.е. можно просто за счет установки составов смесей менять консервативность.

BeerFood · Добавлено: 07-03-2008 11:53

GooD писал(а):Дополнительный вопрос! Кто какую консервативность ОБЫЧНО выставляет на ВР3?

Серега, не корректный вопрос. У всех разная комплекция, разное физическое состояние, разные условия погружений. Консерватизм, ИМХО, правильно подбирать под конкретные условия конкретного погружения. Типа, все в порядке, похмелья нет, не глубже 60 днем на Красном - 20-30%. Те же 60 м на Белом - смело 60-70% ставь

Grand · Добавлено: 07-03-2008 12:40

GooD писал(а):Дополнительный вопрос! Кто какую консервативность ОБЫЧНО выставляет на ВР3?
В инструкции написано что каждые 10% консервативности это добавление при расчетах 2% инертного газа в состав используемых смесей. Т.е. можно просто за счет установки составов смесей менять консервативность.

Не меньше 30 при глубоких погружениях в Красном море. При этом лучше добавлять время/остановки между 20 и 10 метрами (если Бульман, они в этом алгоритме недостаточные) и хорошо добавлять время на кислороде в конце.

Драконыч · Добавлено: 07-03-2008 13:37

Я ставлю 30. На холоде в деку не нырял. Пока. Думаю при низких температурах поставил бы 50ю И всё равно догонялся бы кислородом по мах на 4-6 метрах.

Grand · Добавлено: 07-03-2008 17:47

Драконыч писал(а):Я ставлю 30. На холоде в деку не нырял. Пока. Думаю при низких температурах поставил бы 50ю И всё равно догонялся бы кислородом по мах на 4-6 метрах.

Видна школа!

Tata · Добавлено: 07-03-2008 18:32

Grand писал(а):Разница есть. В алгоритм, видимо, заложен разный консерватизм. 2007, как и 5.03, консервативнее. По многократным личным наблюдениям разница примерно в 10 единиц. То есть если 2007 выставить на 30, он будет давать график, очень похожий на 3.03 при 40.

+1
Конкретные примеры: При алгоритме 3.03aC (к сожалению. не знаю прошивку напарника) при погружении на 100м, экспозиция (реальная) менее 10 м), сэйфти 20%, мой ВР выдал общее декомпрессионное время на 15 мин. меньше. При всех остальных погружениях (вместе ныряли около 2 недель) моя декомпрессия по ВР была постоянно меньше (точные отличия уже не скажу). Еще наблюдения: мои глубокие остановки (при абсолютно одинаковой экспозиции) - чуть-чуть отличались (чуть ниже).

GooD · Добавлено: 07-03-2008 19:31

Tata писал(а):Конкретные примеры: При алгоритме 3.03aC (к сожалению. не знаю прошивку напарника) при погружении на 100м, экспозиция (реальная) менее 10 м), сэйфти 20%, мой ВР выдал общее декомпрессионное время на 15 мин. меньше. При всех остальных погружениях (вместе ныряли около 2 недель) моя декомпрессия по ВР была постоянно меньше (точные отличия уже не скажу). Еще наблюдения: мои глубокие остановки (при абсолютно одинаковой экспозиции) - чуть-чуть отличались (чуть ниже).

А консерватизм был одинаковый выставлен? И какой?

Tata · Добавлено: 07-03-2008 20:14

Я ж говорю, консерватизм - 20. Мой ВР имеет милую привычку сбрасывать консерватизм по собственному желанию, поэтому конкретный пример только 1, когда он точно не скинул. Когда скидывал установку разница во времени декомпрессии (у всех - 20, у меня - 0) разница до 30 минут доходила. Разница была всегда (Имеются в виду только тримиксные погружения, диапозон 60-100м,донное время от 7 до 30 мин).

Драконыч · Добавлено: 07-03-2008 20:47

Grand писал(а):
Драконыч писал(а):Я ставлю 30. На холоде в деку не нырял. Пока. Думаю при низких температурах поставил бы 50ю И всё равно догонялся бы кислородом по мах на 4-6 метрах.
Видна школа!

Ну я еще на 22 м на полтиннике несколько не по ВР -у. Школа!

2ТАТА
Вернулись бродяги.

Отчитайсь. Пиво с меня. Плз

Jack78 · Добавлено: 14-03-2008 17:28

Подскажите, пожалуйста, какие варианты VR3 вообще возможны и в чём их отличие?

SVD · Добавлено: 14-03-2008 21:26

Jack78 писал(а):Подскажите, пожалуйста, какие варианты VR3 вообще возможны и в чём их отличие?

Для разминки почитайте тут: http://www.vr3.co.uk/vr3/main.php?content=intro