|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Да потому что по стандартам GUE ниже 30 метров только тримикс.ZUB писал(а):ibg06 писал(а):А почему 30 м? Вход в каньон где-то около полтинника (от компьютера, погоды и прилива плюс минус метр-два)! И не всем и не всегда достаточно комфортно там с одним баллоном. Особенно если при возваращении сильное встречное течение при входе в лагуну.Нарвал писал(а):Goranflo
- при достаточно долгом погружении на 30 м
, а спарки хватает на 5 рекр. дайвов, не надо прикручивать ви вэйт, вообщем по причине повышенной ленивости Ну вот, уважаемый, вы меня, уважаемого, зачем так?SEAL писал(а):
К тому ж увеличится реальное насыщение тканей азотом по тем же причинам. Рекреационные дайвы в спарке исполняют уж совсем безнадёжные "пылесосы" со средним расходом >30 литров по моим наблюдениям.
+1ВиТим писал(а):Ну вот, уважаемый, вы меня, уважаемого, зачем так?SEAL писал(а):
К тому ж увеличится реальное насыщение тканей азотом по тем же причинам. Рекреационные дайвы в спарке исполняют уж совсем безнадёжные "пылесосы" со средним расходом >30 литров по моим наблюдениям.
Я ведь тоже люблю поплавать в спарочке, хотя расход воздуха далеко не тридцать. Мало того, со спаркой, начиная метров с 20, чувствуешь себя более спокойным. Пульс ниже, дыхание реже.
SEAL писал(а):Какой-то "парад пылесосов".
Hoover или пылесос - scuba-дайвер, у которого расход воздуха оставляет желать лучшего.
Вот у меня, 11-14, и это притом, что ленивее дайвера надо ещё поискать. Вы не всегда сможете уловить, как я работаю ластами. Так как веду себя под водой словно грибник, попавший на "богатую" поляну. Несколько метров в минуту по горизонтали, "ощупывая" глазами каждый коральчик. 
Отсюда, кстати, любовь к соло-дайвингу.Вы, ВиТим, говорите избитыми штампами. Взять к примеру эту вашу фразу "Человек погружается под воду для того, чтобы получить удовольствие" и запостить её в ветку под названием "погружение к альпинистам"ВиТим писал(а): Человек погружается под воду для того, чтобы получить удовольствие, а не принять участие в соревнованиях: "Кто меньше дышит". Тем более, что расход воздуха вещь сугубо индивидуальная.
Это обманчивое впечатление.SEAL писал(а):Какой-то "парад пылесосов".
Hoover или пылесос - scuba-дайвер, у которого расход воздуха оставляет желать лучшего.
В GUE - первый постулат : безопасность погружений. Хотел развить мысль, но остановился - по-моему и так съедят ... 
Видите ли, в чем дело. GUE была отнюдь не первой ассоциацией, которая начала применять все то, чем она так заслуженно гордится.Евгений К писал(а):Валерий, персональное спасибо! (И Анне Кралиной!) Вы увидели то, что прочие слышать не хотят ...
Да почему съедят-то?Евгений К писал(а):В GUE - первый постулат : безопасность погружений. Хотел развить мысль, но остановился - по-моему и так съедят ...
Безопасность погружений - очень важный вопрос, интересующий всех. Развейте мысль, пожалуйста. Я бы, например, с удовольствием и интересом послушала, серьезно. Только не догмами-цитатами, а именно ВАШИ мысли, пусть и основанные на них. Например, что считается безопасным с точки зрения GUE для рекреационного погружения на 30 м, вернее, почему такое погружение может вообще считаться опасным. По ПАДИ это априори как два пальца об асфальт 
Ирина! Не совсем так. "Два пальца" это 18м, а вот 30 это уже Эдванс, круть запредельная!Lionfish писал(а):Например, что считается безопасным с точки зрения GUE для рекреационного погружения на 30 м, вернее, почему такое погружение может вообще считаться опасным. По ПАДИ это априори как два пальца об асфальт
Два пальца об асфальт!Владимир Псуненко писал(а):Не совсем так. "Два пальца" это 18м, а вот 30 это уже Эдванс, круть запредельная!
А что, в каких-то системах безопасность - не первый постулат? На самом деле подробности/процесс выбора действительно интересны.Евгений К писал(а):В GUE - первый постулат: безопасность погружений.
А в 50 больше думаешь не о крутизне, а о безопасности.
Я про асфальт не писал, это к крылатке вопросы!OLDD писал(а):Два пальца об асфальт!Владимир Псуненко писал(а):Не совсем так. "Два пальца" это 18м, а вот 30 это уже Эдванс, круть запредельная!
Вы попробуйте. Это Вам не Арку с одним баллоном - это без вариантов очень болезненно...
Ну, вот и Псуненко подтянулся ... Не бывает бездекомпрессионных погружений. Бывают - с минимальной декомпрессией... 30 мин - бездекомпрессионное время на дне (что бы не заморачиваться), или 17 мин по MGR - выбирайте сами. А погружение - не опасное, всплыть то легко, но нужно ли ? Я - уж лучше по графику : 15, 12, 9, 6 , 3 ... И по минуте ...а MGR - это кто?Евгений К писал(а):или 17 мин по MGR - выбирайте сами. ...
