Lezhkin писал(а):MrZagor писал(а):Последние три года страхую машины по КАСКО. Постоянно ктонить в меня вьезжает, задевает, царапает. До этого только ОСАГо, и никаких проблем (за исключением одного случая, по молодости

))
Совпадение?
Честно говоря, Вы меня поставили в тупик. Не ныряйте в машине!
А если серьезно, то вера в то, что соблюдая все правила в рекреационном дайвинге Вы автоматически застрахованы от несчастного случая, аналогична вере начинающего водителя, что уж с ним-то никогда и ничего не случится.
Так что лучше быть в каске.

Хорошо, в машине больше нырять не буду!
А по существу - правила написаны с довольно большим запасом, так что если их соблюдать, то вероятность столкнутся с проблемой - крайне мала.
Я говорю чисто из экономических соображений, поймите правильно, если бы вероятность попадания в барокамеру была бы достаточно высокой, то страховки просто не существовало бы. Это как казино, вероятность выйгрыша крайне мала.
Короче, фиг его знает, в чем-то вы и правы. Страховка всетаки нужна, но практика показывает лишь одно: что наличие страховки, в 99% случаев, если не 99.99%, это лишь дополнительная уверенность - которая ИМХО мешает. Типа я щас занырну на 67+ метров, если че случится, то я застрахован.
Реальный факт, в 2005 году, была акция, типа покупай Форд, КАСКО -в подарок... Мля, рядом с новыми фордами было страшно ездить, хуже чем с мерсами... Они видимо думали, что получили сертификат бессмертия вместе с машиной...
Вот так и живем....
Еще раз говорю, я не против страховки в общем, но мне кажется, что страховка - это сугубо проффесиональная тема, если ты хотябы пол-года из года погружаешся. Это сродни того, что ты берешь машину на прокат раз в году, но вступаешь в клуб автолюбителей с членскими взносами 500$ в год..