hrundel писал(а):Первый:
почему такая паника, что костюм подтекал? Ну не шланг же за шиворот вставили и воду включили... Ну подтекал себе тонюсенькой струйкой... Это очень критично? Не могло же совсем костюм затопить, так, чтобы говорить о колоссальных теплопотерях? Да и вода не ледяная, больше 20 градусов.
Вода-то не ледяная, да находиться в ней больше 4-х часов. Но и это не суть, если плавать на глубине 10 метров. Ну простудишься, ДКБ-то не получишь.
Здесь же речь о рекордном погружении, каких единицы. Их влияние на здоровье малоизвестно, т.е. просто нет статистики, которая позволяла бы делать достоверные выводы. Есть шанс получить ДКБ и без замерзания.
И тут нормальные люди задают серьезный вопрос, почему не прекратила дайв? А в ответ слышат: да я и при сухом костюме бы замерзла, такая у меня поддева. Только при сухом костюме замерзла бы на 40 минут - на час попозже, а так начала мерзнуть примерно через 2 - 2,5 часа.
Это что, нормально? Да это детский сад какой-то!
Т.е. люди сознательно рискуют здоровьем ради рекорда.
Это их право. Но стоит в открытом форуме уважаемым людям сказать что-нибудь вроде этого:
"не корректнее было бы в первой статье написать - дайв на 180м, со средней глубиной 165? 180м-10мин звучит именно как 180м10мин, я долго считал и не мог понять - как такая "короткая" дека получилась, на час с лишним должны больше были висеть, думал может я чего в теории декомпрессии пропустил рекорд то все равно остается рекордом.
Тщеславие вещь полезная, но после такого количества репортажей и особенно прочтения "злополучной статьи" в ДайвТеке, хотелось бы сказать - тщеславие, это не та вещь из-за которой стоит принижать достижения своих друзей, а именно так читается статья и на этом фоне молчание затронутых в ней людей при обсуждении данного рекорда выглядит "по мужски"."
Так моментально несется: "Не слушай завистников,их реплики-это конвульсии".
эт в "избранное"
Это бизнес, и естественное желание привлечь к себе внимание присуще каждому для кого это не только фан.