|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Прикол! Моя контора с первого марта заключила договор с СК о несчастных случаях. Я таки попала.Natalie писал(а):Во, грамотный подход !!!Ola-la писал(а): "Здесь" мне платить будет другая СК, в которой я от несчестного случая застрахована. Все просто.
С Вас потребовали деньги за лечение в том госпитале? Вас не выписывали, пока вы не заплатили за лечение из своего кармана?Ola-la писал(а):
Крмпания Мальдивиана. С ней мы путешествовали, тур оформляли через нее. Ее же представители привезли меня в ЭТОТ госпиталь. Но страховка эскулапам не потребовалась. Я не уверена, что на осторове (то биш в столице) были еще лечебные учереждения.
Так о чем Вы?
Просто, у нас сразу забрали паспорта.VVB писал(а):
С Вас потребовали деньги за лечение в том госпитале? Вас не выписывали, пока вы не заплатили за лечение из своего кармана?
Просто пишут наверное профи, те, кто страхуется на год.Господа, вам не кажется, что в этом голосовании что-то не так?
пордон? а где вы взяли такие цифры??? это результат опроса? или Ваши догадки?BK писал(а):Господа, вам не кажется, что в этом голосовании что-то не так? Я верю, что на Тетисе есть сотня застрахованных дайверов (и это хорошо), но я не верю и никогда не поверю, что доля застрахованных составляет 90%. Реальная ситуация противоположная, максимум 10 застрахованных на 90 незастрахованных. Зайдем на любой корабль для технарей, из 10-ти чел. 5 будут застрахованы, зайдем на любой корабль для спортсменов, из 50-ти чел. сколько будут застрахованы? 1 человек, да и тот, который их гид.
Может люди просто думают, что они застрахованы по-дайверски или хотят так думать?
Согласно голосованию на форуме на данный момент страхуются 90% дайверов. Я опросов не проводил, но среди тех дайверов, которых встречал, редкость найти не только застрахованного, но редкость даже найти дайвера, который знает о существовании такой страховки. Все дайверы, с которыми я встречаюсь, -- совершенно случайные люди, случайно оказавшиеся в том же самом месте и в то же время, где нырял и я. Поэтому моя "выборка" более представительная... может быть.diver911 писал(а):пордон? а где вы взяли такие цифры??? это результат опроса? или Ваши догадки?
сколько люлей столько и мнений. 95% скем ныряю и нырял Я застрахованы. это цивилизованный подход. работая в одной из страховых компаний Москвы Я часто вижу наших единомышленников в качестве клиентов.BK писал(а):Согласно голосованию на форуме на данный момент страхуются 90% дайверов. Я опросов не проводил, но среди тех дайверов, которых встречал, редкость найти не только застрахованного, но редкость даже найти дайвера, который знает о существовании такой страховки. Все дайверы, с которыми я встречаюсь, -- совершенно случайные люди, случайно оказавшиеся в том же самом месте и в то же время, где нырял и я. Поэтому моя "выборка" более представительная... может быть.diver911 писал(а):пордон? а где вы взяли такие цифры??? это результат опроса? или Ваши догадки?
Как правило упоминание о страховке на дейли ботах вызывает у большинства гордый ответ: "А как же, без нее путевку не продадут!!!"BK писал(а):Согласно голосованию на форуме на данный момент страхуются 90% дайверов. Я опросов не проводил, но среди тех дайверов, которых встречал, редкость найти не только застрахованного, но редкость даже найти дайвера, который знает о существовании такой страховки. Все дайверы, с которыми я встречаюсь, -- совершенно случайные люди, случайно оказавшиеся в том же самом месте и в то же время, где нырял и я. Поэтому моя "выборка" более представительная... может быть.diver911 писал(а):пордон? а где вы взяли такие цифры??? это результат опроса? или Ваши догадки?
многие страховщики имеют некий вид страхования НС (несчастный случай) все это хороше и правильно..... НО читайте привила страхования. в 80 % НС не покрывает дайвинг и другие экстремальные виды спорта. для этих целей многие страховщики разробатывают спец программы., в стоимость которых добавляют повышенный риск. на самом деле надо быть хорошим специалистом чтобы говорить дорого или нет. цены на любые виды страхования строятся от рентабельности и убыточности данного вида. страховщик как и банк благотворительностью не занимается. он должен на своем бизнесе зарабатыватьBK писал(а):Diver911
Так это хорошо. Только дайвеская страховка не даёт преференций. Обычная страховка даёт. Она
1) стоит в районе 500 руб в год;
2) на всякий случай;
3) для получения визы.
Дайверская -- только "на всякий случай", других преференций нет (или я о них не знаю).
Приболел после Галапогос в Перу, зделал звонок в Стандарт-Резерв, мне тут же сказали , действуйте самостоятельно, но собирите все чеки , по возвращению в С-Петербург все возместили. Да взял распечатку звонков в Мегафоне ,где участвовал теллефон Стандарт-Резерва, тоже оплатили их.Natalie писал(а):Оль, в твоей ситуации нужно было прямо сразу позвонить в страховую, сказать про то что случилось , чтобы они у себя записали обращение, далее ехать в близлежащий госпиталь, там платить налом, брать все чеки, квитанции, выписки и потом их здесь уже по приезду отдавать в страховую, они возвратили бы деньги... порядок действий , кстати, очень подробно в страховке прописан...Ola-la писал(а):Вот приключился со мной на недавнем сафари страховой случай. Не дайверский. Так в госпитале моей страховкой никто даже не поитнересовался, платила наличными. ?
Так я же не про это писал... но если можно, то воспользуюсь случаем задать вопрос. Он не имеет отношения к теме, просто интересно. В моей страховке, понятное дело, написано:diver911 писал(а):НО читайте привила страхования. в 80 % НС не покрывает дайвинг и другие экстремальные виды спорта.
Вот у меня такой вопрос. Сидит человек на дайверском корабле, имеет с собой дайверское снаряжение. Будет он с ним нырять или не будет, он ещё не решил. Пока просто плывет на корабле. И тут ему баллоном по башке кто-то засадил. Здесь обычная, не дайверская страховка работает? вроде как должна бы. Т.е. интересна трактовка термина "в связи с". Т.е. в связи с дайвингом, как результатом глубоководного погружения (ДКБ, специфические болезни уха...) или в широком смысле, т.е. готовился человек к дайвингу, но на его месте мог бы оказаться и человек, к дайвингу отношения не имеющий?Вышеназванные события не признаются страховыми случаями и не покрываютсянастоящим страхованием, если они произошли в связи с:
...[там много всякого чего]
занятием Застрахованного профессиональным, любительским или организованным спортом, в том числе альпинизмом, скалолазанием, рафтингом, верховой ездой, дайвингом...[и т.д.]
человек сидевший на палубе кораблика дайвингом не занимается в данном случае НС действует. человек одевший снарягу и прагнувший в воду ДАЙВЕР и тут НС капут....BK писал(а):Так я же не про это писал... но если можно, то воспользуюсь случаем задать вопрос. Он не имеет отношения к теме, просто интересно. В моей страховке, понятное дело, написано:diver911 писал(а):НО читайте привила страхования. в 80 % НС не покрывает дайвинг и другие экстремальные виды спорта.Вот у меня такой вопрос. Сидит человек на дайверском корабле, имеет с собой дайверское снаряжение. Будет он с ним нырять или не будет, он ещё не решил. Пока просто плывет на корабле. И тут ему баллоном по башке кто-то засадил. Здесь обычная, не дайверская страховка работает? вроде как должна бы. Т.е. интересна трактовка термина "в связи с". Т.е. в связи с дайвингом, как результатом глубоководного погружения (ДКБ, специфические болезни уха...) или в широком смысле, т.е. готовился человек к дайвингу, но на его месте мог бы оказаться и человек, к дайвингу отношения не имеющий?Вышеназванные события не признаются страховыми случаями и не покрываютсянастоящим страхованием, если они произошли в связи с:
...[там много всякого чего]
занятием Застрахованного профессиональным, любительским или организованным спортом, в том числе альпинизмом, скалолазанием, рафтингом, верховой ездой, дайвингом...[и т.д.]
