И еще, дейстительно ли боковые линзы заметно улучшают обзор? И всегда ли лучший обзор достигается за счет ухудшения др. качеств, например, увеличения подмасочного пространства?
Спасибо.
Посоветуйте маски с широким обзором
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
"Visualator" (M-14) , TUSA очень рекомендую!
IANTD Technical Diver
-
Paul Siberdt
- Активный участник
- Сообщения: 770
- Зарегистрирован: 04-03-2008 16:02
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
У меня самая обзористая - Scubapro Microframe.
Есть охотничья, с минимальным подмасочным пространством. Видно из нее - как из противогаза древнего
Про боковые линзы не знаю, не пробовал. Однако, все они неприятно напоминают "Жигули" с их форточками
Есть охотничья, с минимальным подмасочным пространством. Видно из нее - как из противогаза древнего
Про боковые линзы не знаю, не пробовал. Однако, все они неприятно напоминают "Жигули" с их форточками
-
MaxVG
- Активный участник
- Сообщения: 1185
- Зарегистрирован: 18-04-2007 22:28
- Откуда: Москва/Питер
- Контактная информация:
Лично мне боковые линзы не очень понравились, как и маски с прозрачным силиконом. Скорее дают паразитную засветку, чем увеличивают угол обзора.
В качестве основной использую маску Vera от Аквалунг с черным силиконом.
Конечно, увеличение угла зрения сказывается на других параметрах.
В случае с подмасочным пространством, это может, наоборот, привести к его уменьшению.
Например, маска Sphera от Технисаб (она же Сфера от Аквалунг ), дает отличный угол обзора при минимальном подмасочном пространстве. Минусы - применение пластика вместо стекл дает недольшое искажение картинки. + поверхность сильно страдает от царапин. Насколько это критично каждый решает сам.
В качестве основной использую маску Vera от Аквалунг с черным силиконом.
Конечно, увеличение угла зрения сказывается на других параметрах.
В случае с подмасочным пространством, это может, наоборот, привести к его уменьшению.
Например, маска Sphera от Технисаб (она же Сфера от Аквалунг
), дает отличный угол обзора при минимальном подмасочном пространстве. Минусы - применение пластика вместо стекл дает недольшое искажение картинки. + поверхность сильно страдает от царапин. Насколько это критично каждый решает сам.
Scubapro Frameless -- не сказал бы, что там большое подмасочное.. А вот обзор -- очччччень даже достойный 
Альтернатив пока не нашел
Альтернатив пока не нашел Dmitry Nikitin | CMAS Instructor | IANTD Tech
А у меня тот же вопрос к близоруким. Поделитесь, пожалуйста, опытом - можно ли подобрать маску с увеличенным обзором, если есть необходимость в корректирующих масочных линзах?
Принципиальный AOWD
-
Артем
- Активный участник
- Сообщения: 4588
- Зарегистрирован: 14-02-2003 01:01
- Откуда: Североморск-Мурманск-СПб
Самый большой обзор (не считая полнолицевых) у масок типа "телевизор". От старых советских до некоторых западных.DrCasper писал(а):Scubapro Frameless -- не сказал бы, что там большое подмасочное.. А вот обзор -- очччччень даже достойный
Подмасочное пространство большое. В толстых перчатках неудобно продуваться.
Дайверы - по любви, а водолазы - за деньги.
-
CapitanBlack
- Активный участник
- Сообщения: 2921
- Зарегистрирован: 01-08-2002 00:01
- Откуда: Canada, B.C.
адназначно...супер-маска - лучше вряд ли что то можно придумать.DrCasper писал(а):Scubapro Frameless -- не сказал бы, что там большое подмасочное.. А вот обзор -- очччччень даже достойный
Scars remind us that past is real...
-
SVD
- Активный участник
- Сообщения: 8465
- Зарегистрирован: 03-11-2004 21:22
- Откуда: Столица страны дураков.
Не считая, как уже сказали выше Oceanic Shadow и СoltriSub trio - полный аналог Frameless, ценою 20 USD. Последняя, к сожалению, что-то пропала из продажи.CapitanBlack писал(а):адназначно...супер-маска - лучше вряд ли что то можно придумать.DrCasper писал(а):Scubapro Frameless -- не сказал бы, что там большое подмасочное.. А вот обзор -- очччччень даже достойный
Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит Вас на свой уровень, а там задавит опытом.
-
Матраскин
- Повар-оккультист
- Сообщения: 8384
- Зарегистрирован: 16-02-2006 10:42
- Откуда: тюрьма
- Контактная информация:
У меня есть и то и другое - разные они.SVD писал(а):Не считая, как уже сказали выше Oceanic Shadow и СoltriSub trio - полный аналог Frameless, ценою 20 USD. Последняя, к сожалению, что-то пропала из продажи.CapitanBlack писал(а):адназначно...супер-маска - лучше вряд ли что то можно придумать.DrCasper писал(а):Scubapro Frameless -- не сказал бы, что там большое подмасочное.. А вот обзор -- очччччень даже достойный
-
SVD
- Активный участник
- Сообщения: 8465
- Зарегистрирован: 03-11-2004 21:22
- Откуда: Столица страны дураков.
Тогда уж и то, и другое, и третье....матраскин писал(а): У меня есть и то и другое - разные они.
А чем разные, поделись. Я особой разницы не заметил, кроме цены, конечно.
Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит Вас на свой уровень, а там задавит опытом.
-
SVD
- Активный участник
- Сообщения: 8465
- Зарегистрирован: 03-11-2004 21:22
- Откуда: Столица страны дураков.
И остальные тоже....матраскин писал(а):Фирменная не течет.
Ну, тут с экспертами не поспоришьматраскин писал(а): Ну и присасывается лучше(С)
Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит Вас на свой уровень, а там задавит опытом.
Всем спасибо:) поедем примерять)
А у нас в Питере их просто нет как класса. У меня тут сынуля на Визуаляторе ремешок порвал, так я задумался - может под это дело обновиться, примерить хвалёное чудо вражьей техники. Нашёл только кетайскую подделку (о чём был честно предупреждён продавцом в магазе), приложил - обзор вроде действительно ничего, но обтюратор полное говно. Не то что не присасывется, вообще без щелей не прикладывается и мягкий как... как... ну после бурной ночи любви, в общемSVD писал(а):И остальные тоже....матраскин писал(а):Фирменная не течет.
А на мою морду в общем почти любая маска ложится. Вобчим купил ремешок и успокоился ещё лет на 5