Что скажите о SCUBAPRO MK16/R380

Сообщение

Чел · Добавлено: 26-07-2002 19:04

Господа дайверы! Что скажите о SCUBAPRO MK16/R380 для начинающего дайвера. Нырять собираюсь в теплое время в Черном море. Больше склоняюсь к DIN.

Дайвцентр САДКО- Хургада · Добавлено: 27-07-2002 00:12

Для Вас не имеет смысла.Рассмотрим почему: 1.Редуктор МК-16 мембранного типа.Единственное его приемущество в том,что он более стоек в обмерзании.Во всем остальном он проигрывает поршневым (по долговечности,надежности,ремонтопригодности и т.д.).Но для Вас вопрос обмерзания неактуален. Хотя МК-16 сбалансированный редуктор,все его приемущества будут "разбиваться" о несбалансированную вторую ступень R-380. И еще. По признанию главного менеджера СКУБАПРО по странам Восточного блока г-на Кристиана Холфельдера,редуктор МК-16 специально разрабатывался для Французского рынка,где исторически дайверы привыкли к мембранным редукторам,с целью более успешного внедрения на Французский рынок.2.Дыхательный автомат R-380 - это то же самое,что и R-190,но только в новом маленьком корпусе,точно таком же,как и у G-500,S-550,S-600.Единственное приемущество 380 модели - он легче и меньше (важно для фотографов,детей и т.п.).Но он стоит несколько дороже 190 модели.Вывод: ИМХО Вам лучше всего подойдет сочетание МК2R-190 или МК-2R-380. И еще один маленький совет.Октопус надо брать той же модели,что и дыхательный автомат.Они отличаются только цветом крышки(черная или желтая). Проплавав несколько лет,можно легко поменять дых.автомат и октопус (который практически не работает)местами,одновременно перекрутив на них крышки. Успехов в Ваших нелегких раздумиях! С уважением, Борис Эйдис

Гоша · Добавлено: 30-07-2002 12:59

<BLOCKQUOTE>цитата:<HR>Написал(а) Дайвцентр САДКО- Хургада: Для Вас не имеет смысла.Рассмотрим почему: 1.Редуктор МК-16 мембранного типа.Единственное его приемущество в том,что он более стоек в обмерзании.Во всем остальном он проигрывает поршневым (по долговечности,надежности,ремонтопригодности и т.д.).Но для Вас вопрос обмерзания неактуален. Хотя МК-16 сбалансированный редуктор,все его приемущества будут "разбиваться" о несбалансированную вторую ступень R-380. И еще. По признанию главного менеджера СКУБАПРО по странам Восточного блока г-на Кристиана Холфельдера,редуктор МК-16 специально разрабатывался для Французского рынка,где исторически дайверы привыкли к мембранным редукторам,с целью более успешного внедрения на Французский рынок.2.Дыхательный автомат R-380 - это то же самое,что и R-190,но только в новом маленьком корпусе,точно таком же,как и у G-500,S-550,S-600.Единственное приемущество 380 модели - он легче и меньше (важно для фотографов,детей и т.п.).Но он стоит несколько дороже 190 модели.Вывод: ИМХО Вам лучше всего подойдет сочетание МК2R-190 или МК-2R-380. И еще один маленький совет.Октопус надо брать той же модели,что и дыхательный автомат.Они отличаются только цветом крышки(черная или желтая). Проплавав несколько лет,можно легко поменять дых.автомат и октопус (который практически не работает)местами,одновременно перекрутив на них крышки. Успехов в Ваших нелегких раздумиях! С уважением, Борис Эйдис<HR></BLOCKQUOTE>Не могу согласиться по части вашей нелюбви к мембранным регуляторам.1. Характеристики у мембранных лучше, хотя без специальных приборов этого не ощутить.2. Ремонтопригодность тоже выше, они проще разбираются, и скажем так "неубиваемы", у многих поршневых сбалансированных регуляторов седло клапана, это часть корпуса, и если оно разобьётся, а это возможно, особенно если резко открывать вентиль баллона, то регулятор остаётся только выкинуть. В мембранном же регуляторе разбиваться нечему. к тому же, поршневые регуляторы боятся загрязнения, особенно песка- поршень движущаяся деталь, и вода имеет прямой доступ к нему, а значит например взвесь песка на линии прибоя- смерть для поршневого регулятора. Можно конечно использовать силиконовую заливку, но силиконовое масло создаёт много проблем, и к томуже дорого.3. Сбалансированность дыхательного автомата не имеет ни какого отношения к сбалансированности редуктора, кроме регулятора "Легенда", у которого установочное давление не линейно увеличивается с глубиной, и соответственно нужен дыхательный автомат, дающий одинаковое усилие на вдох при разном установочном давлении. Хотя разрабатывались такие дыхательные автоматы, для более комфортного дыхания на небольших глубинах при высоком установочном давлении.4. А почему бы тогда не купить регулятор "Калипсо"? он точно такой же поршневой несбалансированный (регулятор 3-го поколения) как и Mk2/R190, но дешевле. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Изменил(а) Гоша 30-07-2002Изменил(а) Гоша 30-07-2002 Изменил(а) Гоша 30-07-2002

Дайвцентр САДКО- Хургада · Добавлено: 30-07-2002 23:04

Уважаемый Гоша! Постораюсь ответить на вопросы,которые Вы ставите. 1.Вы сами пишите,что лучшие характеристики мембранных редукторов(а это действительно так)можно ощутить только приборами.Т.о.,для реального пользователя это не имеет значения. 2.С ремонтопригодностью не соглашусь - поршневые редуктора можно разбирать буквально на коленях!Про разбивание клапана Вы пишите про сбалансированные поршн.редуктора,а у нас речь идет о несбалансированных. Песок современным поршневым регуляторам СКУБАПРО не страшен,т.к. селиконовые кольца защищены специальными прокладками,не дающими попасть песку между кольцом поршня и корпусом.За 3 года эксплуатации в Хургаде,где песком пропитан сам воздух

,не было ни одного такого случая.Никакая селиконовая заливка не требуется. Если у поршневого сбалансированного редуктора выходит из строя седло клапана,то выкидывать редуктор не надо!Седло меняется в течении 5 минут и стоит оно 1,5 дол. 3.Про сбалансированность редуктоа и дыхательного автомата наверное неудачно выразился.Имел в виду,Что если мы имеем широкую трубу,которая на выходе переходит в колено маленького диаметра,то все будет определяться именно этим коленом,а не широкой гладкой трубой... 4.Полностью с вами согласен.Это практически одно и тоже.Но уважаемый Чел. спрашивал про Скубапро,поэтому я про Скубапро и ответил. Успехов! С уваж.,Б.Эйдис

Сержик · Добавлено: 08-08-2002 07:56

Чел, срочно свяжись со мной serg_private@rambler.ru ICQ 83127113

Nikko · Добавлено: 09-08-2002 14:52

Нормально. Главное - не переплати! Продолжил летом свои опыты по сравнению регуляторов.Имею МК20/S600 октопус R190. Дышать из октопуса показалось едва-ли не легче чем из основного. Гипотеза 1 - вторая ступень не важна, важна первая. Гипотеза 2 - разница между вторыми ступенями по работе вдоха не заметна, по комфортности - достаточно не велика.

Гоша · Добавлено: 09-08-2002 15:15

Привет всем, ещё раз хочу позудеть на эту тему. 1. У дорогих дыхательных автоматов бывают дополнительные настройки, антиобмерзающие покрытия и т.д., а по качеству дыхания, они если и отличаются то незаметно.2. Сбалансированные дыхательные автоматы (в том числе и S600), созданны для комфортного дыхания на малой глубине (или вобще без глубины), при высоком установочном давлении. Т.е. чтобы не пыталось это установочное давление нас "надуть" после подрыва клапана. Видимо по этому, на поверхности, а может и не только на ней, из октопуса дышится так же, а может и лучше чем из 600-го (на своём проверял только на поверхности, каюсь есть у меня такая штука, до сих пор на шкафу лежит) А установочное на 600-м согласно литературе 11,5 атм (если не врут, кстати проверял на своём- не соврали) из расчёта на глубину 100 м. Изменил(а) Гоша 15-08-2002