Что мощьнее...Гидра или пневмат...

Сообщение

Formatizator · Добавлено: 04-05-2008 09:54

Vlanik писал(а):Formatizator
Очень интересные результаты...
Желательно повторить тест при условно стандартном конечном усилии зарядки 25 кг....Интересно как изменятся начальная скорость и КПД...
А также замерить скорость гарпуна на дистанциях 1- 2 - 3 - 4- 5 метров...
Если конечно есть такая возможность...

Опыт проводился исключительно в целях измерения КПД, ну не верил я в низкий КПД гидропневмата. Следующим на очереди будет поршневой гидропневмат, и попытка увеличения КПД путем добавления отверстий в шланговый гидропневмат. Думаю и пневматы и резинки можно испытать таким способом в бассейне, только вот у меня свободного доступа к бассейну нет.
Описанный мной способ довольно прост, надо только миниатюрный электронный секундомер сделать, с точностью измерения 0,0001с, попробую нарыть схемку. Не надо выдумывать разные аккустические микрофоны. Единственный недостаток-много фольги уходит.

Vlanik · Добавлено: 04-05-2008 10:20

Ну чтож...
С возможностями понятно...КПД так КПД
Удачи в измерениях...
Составляй таблицу оттестированых ружей с их КПД...
Это тоже больной и непонятный для многих аспект...

Formatizator · Добавлено: 11-05-2008 06:24

Провел испытания поршневого гидропневмата:
Масса Гарпуна-275г.
Разгонная длинна-53,5 см
усилие зарядки-22-25 кг
начальная скорость-22.7 м/с
КПД-55%

Vlanik · Добавлено: 11-05-2008 09:11

Formatizator
Неплохо было бы и парочку пневматов оттестировать...Для полноты представления КПД систем...

Formatizator · Добавлено: 11-05-2008 09:15

Vlanik писал(а):Formatizator
Неплохо было бы и парочку пневматов оттестировать...Для полноты представления КПД систем...

Да неплохо, только для этого нужен бассейн и сами пневматы. Ни того ни другого нет

Vlanik · Добавлено: 11-05-2008 09:26

Formatizator писал(а):
Vlanik писал(а):Formatizator
Неплохо было бы и парочку пневматов оттестировать...Для полноты представления КПД систем...
Да неплохо, только для этого нужен бассейн и сами пневматы. Ни того ни другого нет

Да-а-а...Далеко ты находишся от массового скопления подвохов...

Ну для таких тестов можно и без бассейна обойтись, а вот без ружей никак...

Твои проделанные тесты, очень близки по результатам, с результатами замеров В. Евтушенко и других исследователей...Что ещё раз подтверждает низкий КПД гидрашек...

FA · Добавлено: 11-05-2008 15:20

Купил себе бассейн 2,2х4,5м.
Попробую испытать подобным образом все, что есть у меня и товарищей - РПО-4 (600мм), РПС-3 (600мм), Таймень (550мм), Поршневой гидропневмат*(600мм), Буржуйка*(600мм), Пневмат с задним зацепом*(650мм), Mares Sirano (550мм).
Длина указана "по ресиверу".
* - сделано собственноручно.
Еще-бы электронный секундомер с 0,001с, чтоб комп не тягать. У кого есть идеи где его взять?

Vlanik · Добавлено: 11-05-2008 16:50

Хорошая пордборка ружей...
Ждём результатов...

Formatizator · Добавлено: 12-05-2008 03:11

FA писал(а):Купил себе бассейн 2,2х4,5м.

Еще-бы электронный секундомер с 0,001с, чтоб комп не тягать. У кого есть идеи где его взять?

Точность надо хотя бы 0,0001с, иначе разность в измерениях 0,001с дает большую погрешность на участке 10см.

Наконец то дело сдвинулось с мертвой точки, а то все только теории двигают о КПД разных ружей

FA · Добавлено: 12-05-2008 08:59

0,001с на 10см даст точность измерения +-0,3м/с - вполне достаточно. Но где взять секундомер?

Vlanik · Добавлено: 12-05-2008 13:15

FA
Жаль что твой бассейн всего 4,5 метра...Такого ты в нём повторить не сможеш...

http://smotri.com/video/view/?id=v104636f4d8

Formatizator · Добавлено: 13-05-2008 05:48

FA писал(а):0,001с на 10см даст точность измерения +-0,3м/с - вполне достаточно. Но где взять секундомер?

Допустим гарпун пролетел расстояние 10 см за 0.004 и 0.005 с,
Тогда скорости равны: 0.1/0.004=25м/с
0.1/0.005=20 м/с
Ну и где точность в 0.3 М/с

Formatizator · Добавлено: 13-05-2008 05:53

Странно, везде пишут о КПД РПС-3 в районе 30-35%, а у меня получилось 45,8%.
Сдается мне, что никто не мерял до меня это КПД.

SBI · Добавлено: 14-05-2008 18:14

Formatizator писал(а):Странно, везде пишут о КПД РПС-3 в районе 30-35%, а у меня получилось 45,8%.
Сдается мне, что никто не мерял до меня это КПД.

Что-то не сходится. Владимир Николаевич писал, что у РПС-3 КПД 83%

Vlanik · Добавлено: 14-05-2008 18:37

Что-то не сходится. Владимир Николаевич писал, что у РПС-3 КПД 83%
------------------
А где это... Может опечатка...В этом параметре работают обычные пневматы со стволами 11 и гарпуном 8...

SBI · Добавлено: 14-05-2008 19:24

А где это... Может опечатка...В этом параметре работают обычные пневматы со стволами 11 и гарпуном 8...

[/quote]

10:24 26.06.2005 URL: http://www.fishing.ru/Forum/019/2005/06/26102459
King,Киев
Сергей Кравченко,Киев
Спасибо за уточнение двнных РПС-3
Вот его характеристики...
При усилии зарядки 25 кг. без применения бегающеё втулки гарпуна...
Энергия ... 79,77 дж.
Начальная скорость 22,87 м/сек
убойная дальность 4,75 м.
время подлёта ... 0,865 сек.
КПД ... 0,83
линейный КПИ ... 0,66
Пушка достаточно мощная...Но тяжеловат гарпун...Низкая начальная скорость ...большое время подлёта к цели.
Если применить гарпун 8,5 и переднюю привязку...скорость и время значительно улучшатся при убойной лальности 4,5 м.

Vlanik,

Vlanik · Добавлено: 14-05-2008 19:32

Ну это однозначно опечатка...
Больше подходит 0,63...Столько времени прошло...

Dok · Добавлено: 14-05-2008 23:57

Столько времени прошло...

Точно! Ещё лет 5 и КПД у РПС-3 будет стремиться к нулю. Всё стареет в этом мире! И КПД тоже!