|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Может ли в транспортном кислородном баллоне быть 70% кислорода?Артем писал(а):То есть не работающий поглотитель вызывающий "проскок" СО2, не более вероятен, чем наличие CO2 в транспортных баллонах/компрессоре ?
Ухожу... ухожу... ухожу...
Запросто. Не раз. У ребят электроды не работали.Serg173 писал(а): Может ли в транспортном кислородном баллоне быть 70% кислорода?
Однако было. Факт.
ничего у него не перепутано, реально описанный факт 70% в транспортнике.Артем писал(а):Запросто. Не раз. У ребят электроды не работали.Serg173 писал(а): Может ли в транспортном кислородном баллоне быть 70% кислорода?
Однако было. Факт.
Только какое отношение это имеет к СО2 в баллоне и СО2 в лупе ?
В посте Сенсея реально перепутано СО и СО2.
Если убрать "2" и оставить СО всё станет на свои места.
Только опять же, Crazzzy писал про CO2. Вот он неудобный какой. Убрал бы двойку.
Этот случай приведен, как иллюстрация того, что "не работающий поглотитель вызывающий "проскок" СО2, не более вероятен, чем наличие CO2 в транспортных баллонах/компрессоре "Артем писал(а):Зачем этот случай приводить.
Так таки там было 30% СО2 ? В ТОМ транспортнике. Третий пост не могу ответа добиться.Serg173 писал(а):Этот случай приведен, как иллюстрация того, что "не работающий поглотитель вызывающий "проскок" СО2, не более вероятен, чем наличие CO2 в транспортных баллонах/компрессоре "
Уважаемый Сэнсэй,Сэнсэй писал(а): 1. Наличие СО2 в системе транспортной раздачи (хранилище) СМЕШАНОГО газа ОЧЕНЬ вероятно в следствии возможного его появления при НАРУШЕНИИ процедуры смешивания. и мониторить это не стоит. так как ПРОЩЕ соблюсти процедуру.
Есть такой вопрос к знатокам.Сэнсэй писал(а): 1. Наличие СО2 в системе транспортной раздачи (хранилище) СМЕШАНОГО газа ОЧЕНЬ вероятно в следствии возможного его появления при НАРУШЕНИИ процедуры смешивания. и мониторить это не стоит. так как ПРОЩЕ соблюсти процедуру. Поэтому и написал - "хрен редьки не слаще!" - спорьте: вкусы всякие бывают...
Хочу узнать КАК??? СО - без цвета, без запаха, обычно его наличие в воздухе для дыхания опознаётся людьми достаточно поздно.MaxVG писал(а): Если набивается воздух, то присутствие CO можно определить и при необходимости перезабить баллон.
С какого перепугу? Реакция эндотермическая, требует 565кДж на моль внешней энергии.Если набивается EAN произойдет ли доокисление СО до CO2?
Иначе - угоришь... не доокислитсяMaxVG писал(а): Если набивается EAN произойдет ли доокисление СО до CO2?
Насколько велика вероятность повышение СО2 до критического уровня?
Какие еще факторы могут послужить появлению СО и СО2 в баллоне?
С избой и туристической баней понятно.ReedCat писал(а): С какого перепугу? Реакция энодтермическая, требует 565кДж на моль внешней энергии.
Именно поэтому СО надо _дожигать_ в печи, а не выпускать в избу, чтобы он там "доокислялся"...
Как это не имеет? Мы же сравниваен риски применение ребризера и ОЦ.Владимир Апуков писал(а): С увеличением глубины влияние примесей будет возрастать. Впрочем к теме ребризеров это уже не имеет отношения
Наличие и количество СО в газе определяется при помощи индикаторных трубок.ReedCat писал(а):Хочу узнать КАК??? СО - без цвета, без запаха, обычно его наличие в воздухе для дыхания опознаётся людьми достаточно поздно.MaxVG писал(а): Если набивается воздух, то присутствие CO можно определить и при необходимости перезабить баллон.
В первом ответе рука дрогнула стер лишнееReedCat писал(а): Хочу узнать КАК??? СО - без цвета, без запаха, обычно его наличие в воздухе для дыхания опознаётся людьми достаточно поздно.
Ага... Где брать?MaxVG писал(а):
Ответ дал Serg173. Есть индикаторные трубки, практически на все. Я использую на масло (углеводороды) и СО.
На любом сафари обязательно тестирую газ в баллоне на масло и на СО перед первым дайвом.
