НАMMERHEAD 120

Сообщение

Добрыня · Добавлено: 23-05-2008 17:25

2 IRONFELIX:
Например, Амфибико:
http://www.amphibico.com/amphibico/prod ... id=1000183

Но я бы Вам советовал поискать трёхматричную камеру, а уже к ней подбирать бокс.

Suomen777 · Добавлено: 23-05-2008 18:16

IRONFELIX писал(а): А что лучше за те же деньги из боксов ?

За те же деньги? НИЧЕГО!!!

Suomen777 · Добавлено: 23-05-2008 18:20

Добрыня писал(а):2 IRONFELIX:
Например, Амфибико:
http://www.amphibico.com/amphibico/prod ... id=1000183

Это за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ?!

Добрыня · Добавлено: 23-05-2008 18:25

2 Suomen777: Даже дешевле на сотню-полторы.

Suomen777 · Добавлено: 23-05-2008 18:29

Добрыня писал(а):2 Suomen777: Даже дешевле на сотню-полторы.

Это к тож продает Хаммеры за такие деньги? Вас обманули 2500 за ПРО версию даже не просят!

Добрыня · Добавлено: 23-05-2008 18:39

Речь про Seatool, который ув. IRONFELIX хотел приобрести.

Vlasov Alexey · Добавлено: 24-05-2008 08:45

Добрыня писал(а): А насчёт недостатков хх - это пожалуйста.
1. Плоский несъёмный порт без всяких шансов менять его на купол. А под водой иметь угол пошире - ну настолько важно... Просто принципиально. Это позволяет ближе подходить к объекту - кроме того, с плоским портом для видео просто тесно.

Что мешает использовать широкоугольную насадку на видеокамере? Или нужен "рыбий глаз"? Так то апаратура другого порядка стоимости. В ценовой категории до $5К таки достаточно и насадок.

Добрыня писал(а): 2. Дурацкая однорукость. Правда, сейчас догадались наконец поставить ручки а-ля анка-пулемётчица - но кнопки-то остались заточенными под работу большим пальцем в одноруком варианте, что отвлекает от процесса съёмки и приводит к рывкам, когда требуется нажать, скажем, зум - из-за перемещений рук. И как он себя поведёт, когда камера будет потяжелее, будет ли выкручивать руки из-за несовпадения ручек и центра плавучести - это неизвестно; опыт показывает, что такие схемы именно выкручивают руки.

Зум в профессиональной видеосьемке НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ! Есть конечно же исключения (репортажная\новостная сьемка), но исключения лишь подтверждающие правила. Кадрирование и зум добавляют при монтаже т. к. тогда он получается идеально мягким и без рывков, с необходимым режимом ускорения или замедления. Вот так:)
Насчет однорукости - согласен. Но я бы сказал что этото вопрос лежит в плоскости "привыкания" т.к. в последних моделях(xl) кнопки лежат по радиусу удобно под большие пальцы рук.

Добрыня писал(а): 3. Отсутствие ручного ББ. Мелочь, но неприятно.

Для всех камер HD от Sony работает. Местами криво т.е. приходится делать манипуляции но за такую цену это более чем приемлемо.

Добрыня писал(а): 4. Версия с монитором не имеет глазка видоискателя - в случае разряда батарей монитора (обычное дело) съёмка накрывается.

Планировать дайв не пробовали?:)

Suomen777 · Добавлено: 24-05-2008 08:55

Vlasov Alexey писал(а):
Что мешает использовать широкоугольную насадку на видеокамере? Или нужен "рыбий глаз"? Так то апаратура другого порядка стоимости. В ценовой категории до $5К таки достаточно и насадок.

Зум в профессиональной видеосьемке НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ! Есть конечно же исключения (репортажная\новостная сьемка), но исключения лишь подтверждающие правила. Кадрирование и зум добавляют при монтаже т. к. тогда он получается идеально мягким и без рывков, с необходимым режимом ускорения или замедления. Вот так:)
Насчет однорукости - согласен. Но я бы сказал что этото вопрос лежит в плоскости "привыкания" т.к. в последних моделях(xl) кнопки лежат по радиусу удобно под большие пальцы рук.

Для всех камер HD от Sony работает. Местами криво т.е. приходится делать манипуляции но за такую цену это более чем приемлемо.

Планировать дайв не пробовали?:)

+1

Vlasov Alexey · Добавлено: 24-05-2008 08:56

v_Alexey писал(а):
Добрыня писал(а): 1. Плоский несъёмный порт без всяких шансов менять его на купол.
К сказанному Suomen777 добавлю, что и это не так.
Плоская стекляшка снимается и можно поставить купол.

Вопрос в том, сколько это будет стоить:) При цене бокса 120XL в 23К рублей это может быть сопоставимо со стоимостью бокса, что не есть разумно:)

Алла · Добавлено: 24-05-2008 09:52

Milioutine писал(а): Алла, а не подскажите, что за новая модель бокса - 120 CL 6M или XL 6M?

Это самая последняя модель, немного длиннее, чем 120. И в ней добавились функции просмотра видео, фото и т.д.

И не пробовали ли Вы поставить HC7 в обычный 120 бокс - камера не влезает или на широкоугольную насадку места не остается (если можно, хотелось быт понять какие у Вас насадки - у меня "от прошлой жизни" остался набор Рейноксов "snap-on" - толщина всего порядка 10 мм.)?

В 120 пробовала, когда не было еще удлиненной модели. Не советую. Камера влезает впритык. Не влезет ни широкоугольная насадка, ни даже большой аккумулятор

Да и вообще немного странный бокс, ручки неудобные. И, если не ошибаюсь, он сейчас не производится.

Просто очень было бы желательно иметь бокс минимальной длинны из всей линейки
Заранее спасибо

Если хотите, то у меня мой 120 CL 6M сейчас в Москве лежит, могу показать, померите насадки, влезут или нет. Но места достаточно много.

A.M.G. · Добавлено: 24-05-2008 15:41

Vlasov Alexey писал(а): Что мешает использовать широкоугольную насадку на видеокамере? Или нужен "рыбий глаз"? Так то апаратура другого порядка стоимости. В ценовой категории до $5К таки достаточно и насадок.
...
Зум в профессиональной видеосьемке НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ! Есть конечно же исключения (репортажная\новостная сьемка), но исключения лишь подтверждающие правила.

Вы уж определитесь что, как и за какие деньги. Так мы до истины не доберёмся, а человек ждёт.

Добрыня · Добавлено: 25-05-2008 21:44

Vlasov Alexey писал(а):
Добрыня писал(а): А насчёт недостатков хх - это пожалуйста.
1. Плоский несъёмный порт без всяких шансов менять его на купол. А под водой иметь угол пошире - ну настолько важно... Просто принципиально. Это позволяет ближе подходить к объекту - кроме того, с плоским портом для видео просто тесно.
Что мешает использовать широкоугольную насадку на видеокамере? Или нужен "рыбий глаз"? Так то апаратура другого порядка стоимости. В ценовой категории до $5К таки достаточно и насадок.

Ещё раз: плоский порт под водой (разумеется, с широкоугольной насадкой), не обеспечивает достаточно широкого угла охвата. Для того чтобы иметь возможность снимать под водой нормально, необходимо иметь возможность иметь на камере широкоугольную насадку порядка 0.6 - РЕАЛЬНЫХ 0.6, а не объеденных плоским портом. Иначе под водой тесно - скажем, человек с типичной дистанции, на которой держатся люди под водой, получается только по пояс.
Проблема в основном решается путём установки купола - минимум, что необходимо.

Vlasov Alexey писал(а):
Добрыня писал(а): 2. Дурацкая однорукость. Правда, сейчас догадались наконец поставить ручки а-ля анка-пулемётчица - но кнопки-то остались заточенными под работу большим пальцем в одноруком варианте, что отвлекает от процесса съёмки и приводит к рывкам, когда требуется нажать, скажем, зум - из-за перемещений рук. И как он себя поведёт, когда камера будет потяжелее, будет ли выкручивать руки из-за несовпадения ручек и центра плавучести - это неизвестно; опыт показывает, что такие схемы именно выкручивают руки.
Зум в профессиональной видеосьемке НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ! Есть конечно же исключения (репортажная\новостная сьемка), но исключения лишь подтверждающие правила. Кадрирование и зум добавляют при монтаже т. к. тогда он получается идеально мягким и без рывков, с необходимым режимом ускорения или замедления. Вот так:)

1. Это Вы заблуждаетесь. Профессиональные операторы не используют без нужды НАЕЗД. А вообще зум как таковой они используют постоянно, и в художественной, и в репортажной, и в свадебной, и в подводной съёмке. Скажем, стандартный кадр - крупный план, и отъезд с переходом к общему.
2. Когда нет возможности подплыть к объекту съёмки (пугается и уплывает) - приходится использовать зум, и никуда от этого не деться.

Vlasov Alexey писал(а):
Добрыня писал(а): 3. Отсутствие ручного ББ. Мелочь, но неприятно.
Для всех камер HD от Sony работает. Местами криво т.е. приходится делать манипуляции но за такую цену это более чем приемлемо.

Включить и выключить камеру перед белой тряпочкой - это НЕ ручная настройка ББ.

Vlasov Alexey писал(а):
Добрыня писал(а): 4. Версия с монитором не имеет глазка видоискателя - в случае разряда батарей монитора (обычное дело) съёмка накрывается.
Планировать дайв не пробовали?:)

Да куда уж мне, сирому...

A.M.G. · Добавлено: 25-05-2008 23:33

Добрыня писал(а):
Vlasov Alexey писал(а):
Зум в профессиональной видеосьемке НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ! Есть конечно же исключения (репортажная\новостная сьемка), но исключения лишь подтверждающие правила. Кадрирование и зум добавляют при монтаже т. к. тогда он получается идеально мягким и без рывков, с необходимым режимом ускорения или замедления. Вот так:)
1. Это Вы заблуждаетесь. Профессиональные операторы не используют без нужды НАЕЗД. А вообще зум как таковой они используют постоянно...

Только что краем глаза посмотрел последнюю серию "17 мгновений весны", наезд, отьезд используется довольночасто. Это ещё в то время.

Milioutine · Добавлено: 26-05-2008 09:53

ЛЯПСУС · Добавлено: 26-05-2008 12:48

УВАЖАЕМЫЕ ныряющие видео-маны, я с большим вниманием следил за ходом вашей дискуссии. Все вы по своему правы (на основании изучения мною + и - сов видео-техники) до сути : что же есть ЛУЧШЕЕ, мы так ни когда не докапаемся . По этому прошу вас,тех кто не считает себя профанами в этом деле опубликовать здесь свои(на ваш взгляд достойные внимания) фото или видео, сделанные именно видео- камерами, а не фото-камерами. С указанием техники (камера, бокс, насадки, фильтры, свет, и т. п.) и автора шедевра. Еще раз спасибо всем тем кого эта тема по истене интересует и волнует. С УВАЖЕНИЕМ ЛЯПСУС .

Vlasov Alexey · Добавлено: 26-05-2008 15:20

A.M.G. писал(а):
Vlasov Alexey писал(а): Что мешает использовать широкоугольную насадку на видеокамере? Или нужен "рыбий глаз"? Так то апаратура другого порядка стоимости. В ценовой категории до $5К таки достаточно и насадок.
...
Зум в профессиональной видеосьемке НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ! Есть конечно же исключения (репортажная\новостная сьемка), но исключения лишь подтверждающие правила.
Вы уж определитесь что, как и за какие деньги. Так мы до истины не доберёмся, а человек ждёт.

Вот выдай и положи "руководство к действию":) Ок. Хамерхед 120XL+SONY любая из HD+насадка фирменная 0.7+ Течсабовский свет вега 100+фильтры рассеивающие на свет+галогенку эйпокс 20 ватную с регулировкой температуры освещения. Как вариант вполне живой и в 3.5К баксов вписывается ВСЕ оборудование, что не дешево но приемлемо.

Vlasov Alexey · Добавлено: 26-05-2008 15:27

ЛЯПСУС писал(а):УВАЖАЕМЫЕ ныряющие видео-маны, я с большим вниманием следил за ходом вашей дискуссии. Все вы по своему правы (на основании изучения мною + и - сов видео-техники) до сути : что же есть ЛУЧШЕЕ, мы так ни когда не докапаемся . По этому прошу вас,тех кто не считает себя профанами в этом деле опубликовать здесь свои(на ваш взгляд достойные внимания) фото или видео, сделанные именно видео- камерами, а не фото-камерами. С указанием техники (камера, бокс, насадки, фильтры, свет, и т. п.) и автора шедевра. Еще раз спасибо всем тем кого эта тема по истене интересует и волнует. С УВАЖЕНИЕМ ЛЯПСУС .

Видео снято HDR HC3e спортбоксом в 2006. Широкоуголиника нет. Фильтра воды нет. Баланс белого присутсвует на всех шотах. Глубина от 2х метров и до 32. Свет течсаб вега 100. Постобработка в after effects. Вступление с землей и островом 3dsmax. Постараюсь выложить что либо из последнего и уже коммерческого(что доступно) в ближайшее время...

Низкое качество(битрейт 5000) SD разрешение 50fps. 35mb.
http://all.skyfallen.com/files/video/addu_low.wmv

Среднее качество(битрейт 10000) HD разрешение 50fps. 70mb.
http://all.skyfallen.com/files/video/addu_lo.wmv

Высокое качество(битрейт 15000) HD разрешение 50fps. 161mb.
http://all.skyfallen.com/files/video/addu_med.wmv

Что бы было не скучно качать несколько скриншотов.

Добрыня · Добавлено: 26-05-2008 19:20

ЛЯПСУС писал(а):УВАЖАЕМЫЕ ныряющие видео-маны, я с большим вниманием следил за ходом вашей дискуссии. Все вы по своему правы (на основании изучения мною + и - сов видео-техники) до сути : что же есть ЛУЧШЕЕ, мы так ни когда не докапаемся . По этому прошу вас,тех кто не считает себя профанами в этом деле опубликовать здесь свои(на ваш взгляд достойные внимания) фото или видео, сделанные именно видео- камерами, а не фото-камерами. С указанием техники (камера, бокс, насадки, фильтры, свет, и т. п.) и автора шедевра. Еще раз спасибо всем тем кого эта тема по истене интересует и волнует. С УВАЖЕНИЕМ ЛЯПСУС .

Отрывки из черногорского фильма:
http://www.youtube.com/watch?v=K7aEmpbj7Vk
http://www.youtube.com/watch?v=4eeWh4h1bZs
http://www.youtube.com/watch?v=7t0LGiD_exQ

Камера - Сони TRV900, тропический фильтр, ширик 0.6, плоский порт. Обратите внимание: корабли ни разу не влезли в кадр, только кусочками - это к вопросу о тесноте. Ну и ещё краски присутствуют - а то все кругом говорят, будто в Адриатике их нет

Добрыня · Добавлено: 26-05-2008 19:22

A.M.G. писал(а): Только что краем глаза посмотрел последнюю серию "17 мгновений весны", наезд, отьезд используется довольночасто. Это ещё в то время.

Вроде бы наезд принято использовать для изображение душевных борений и напряжённых мыслей. Штирлиц там всё время очень напряжённо размышляет - может, дело в этом?

Suomen777 · Добавлено: 26-05-2008 19:39

ЛЯПСУС писал(а):УВАЖАЕМЫЕ ныряющие видео-маны, я с большим вниманием следил за ходом вашей дискуссии. Все вы по своему правы (на основании изучения мною + и - сов видео-техники) до сути : что же есть ЛУЧШЕЕ, мы так ни когда не докапаемся . По этому прошу вас,тех кто не считает себя профанами в этом деле опубликовать здесь свои(на ваш взгляд достойные внимания) фото или видео, сделанные именно видео- камерами, а не фото-камерами. С указанием техники (камера, бокс, насадки, фильтры, свет, и т. п.) и автора шедевра. Еще раз спасибо всем тем кого эта тема по истене интересует и волнует. С УВАЖЕНИЕМ ЛЯПСУС .

http://www.hdarena.ru/tech/movie/group_1/id_9.html
Камера Sony PDX10, боксы ХХ120XL и Ikelite. Насадка х0,6 оригинал. Порты и в ом и в другом случае плоские