Fenix писал(а):
Ну значит надо не на форуме писать а письма в PADI слать
Мол "Я, любитель такой-то, посмотрев на курсы других систем считаю, что профессионалы их составлявшие ошиблись в... и не включили..."
Как только я разработаю, альтернативный учебник (или главы), я предложу его PADI
Просто писать в PADI, что мне что-то не нравится, не вижу смысла. Что-то мне говорит что не один я прошел курсы других систем
Озвучивать свое мнение на форуме или нет, решать мне, а не PADI
Кстати, оперативность внесения изменений в учебник (по пожеланиям «любителя такого-то») можно будет проверить. С нетерпением жду выхода новой редакции учебника по DS от PADI.
Fenix писал(а):
MaxVG писал(а):
Если регулятор не вставлен в рот, человек при всплытии может набрать воды в легкие.
Так ведь мы как раз этого и не знаем под водой, есть вода в дыхательных путях или нет.
Более того, если жертва не дышит и не имеет во рту регулятора, и если какй-то воздух в легких еще есть, то нахлебаться она не сможет, так как при всплытии воздух будет расширяться...
Верно, только сухое утопление, может стать мокрым и мы усугубим проблему.
Далеко не факт, что расширяющийся воздух гарантирует непопадания воды в легкие.
А еще есть вариант, что человек попытается сделать рефлекторный вдох…
В случае если утопление мокрое – регулятор во рту не повредит.
Fenix писал(а):
MaxVG писал(а):
Вот что мне не нравится в PADI, так это святая вера в исполнение правил.
А так же неспособность отвечать на вопросы, серии «Что если…» Ответ, «это не может быть (не должно быть)», за ответ не считаю.
Макс, приведи хотя бы один ответ
организации в таком ключе
Не слова инструктора, а слова организации или слова из учебника...
Так началось.
Покажи мне в учебнике раздел «Что если…»?
Если материал не освещен в учебнике вообще, что я должен показывать? Остаются только ответы инструкторов
Fenix писал(а):
Макс, в большинстве реальных ситуаций, у тебя будет очень мало времени на проверку и анализ показаний компьютера жертвы (если он у нее вообще есть).
Поэтому используется простой принцип, на поверхности риск умереть от утопления минимален и меньше чем риск умереть а от ДКБ.
Не надо лукавить
Этот вопрос в PADI не рассматривается вообще. В учебнике нет ни слова про то, что могут быть какие-то деко-обязательства.
Если так тяжело представить комп. на руке пострадавшего с деко-обязательствами, то представь себе спасателя с компом, который влез в деку.
В первую очередь, по PADI, Спасатель должен заботиться о своей безопасности. Но вот навыка висеть деку с учетом дыхания пострадавшего у него нет.
Fenix писал(а):
И поэтому доставить жертву на поверхность - обычный подход спасателя.
В случае фридайвинга согласен безоговорочно.
В случае скуба дайвинга, ИМХО, деко-остановки, в ряде случаев, вполне возможно выполнить. И это гораздо более простой в освоении навык, чем, например, СЛР.
Fenix писал(а):
Особенно если ты не знаешь, сколько и как глубоко жертва была.
Более того, на поверхности ты можешь дать жертве шанс выжить. Под водой, в подавляющем большинстве случаев - нет.
Если не знаешь, то да. А если комп на руке? Опять же вариант – спасатель влез в деку.
Очень спорное утверждение. Сначала пропускаем деку. Потом буксируем пострадавшего, т.е. усугубляем себе проблему (если в деку влез спасатель и ему приходится работать).
Fenix писал(а):
Теоритезировать и практиковать спасение - разные вещи
С этим согласен, поэтому и считаю, что основной задачей курса – научиться спасаться самому. Уметь правильно оценивать ситуации. И т.д.
А перечисленные моменты упущены. И это, ИМХО, может послужить проблемой.
Fenix писал(а):
Если поднимать не дышущую жертву слишком долго, совершая остановки для декомпрессии - шансов выжить у жертвы меньше.
А если дышит?
А если начал дышать при всплытии без регулятора во рту?
Fenix писал(а):
Если же под вопросом риск возникновения ДКБ у спасателя - решай сам, готов ли ты рисковать собой. Обо всем этом на курсе говорится
Мы сейчас обсуждаем не людей, а курс. Так что за аргумент не принимается
...
"Остановись, ПОДУМАЙ, действуй"... и никак не "остановись, вспомни, что в учебнике прочитал, и только так,а не иначе"..