КРИЗИС СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА...

[ReedCat]

вот мы и подошли к выводу,что лучшие любовники должны быть мужчины-"кобели" и женщины свободного нрава...

разные понятия... и неэквивалентные...
постановка между ними знака равенства - это лукавство...

и то и то общественную мораль не устраивает:))

общественную мораль не устраивает не наличие "лучших любовников", её не устраивает _нефиксированность_ взаимоотношений семейных, влекущая нефиксированность взаимоотношений имущественных, это один аспект, а второе - общественную мораль раздражают возможные попытки апелляции к ней для "аннулирования проигрыша" со стороны "проигравшей" стороны. В пределе - письмо в партком с требованием образумить "загулявшего" мужа...

[Whissper]

вот мы и подошли к выводу,что лучшие любовники должны быть мужчины-"кобели" и женщины свободного нрава...

разные понятия... и неэквивалентные...
постановка между ними знака равенства - это лукавство...

почему же лукавство? возможно тут проблема в понятиях..для меня "женщины свободного нрава" не равны "женщинам легкого поведения"(читай жрицам самой древней профессии)...то есть я не их имел ввиду:) хотя умений и у вторых не отнимешь,если они профессионально относятся к своей работе:))

[ReedCat]

потому что вывод о том, что качества любовников достигаются практикой, сродни выводу о том, что они достигаются повышением уровня образования.
кому-то да, проявить _уже_имеющиеся_ качества мешает неопытность или банальная неграмотность, но "любовник" - это всё-таки не только и не столько человек, который умеет в нужном порядке нажать на нужны эрогенные зоны...
даже в слове этом корень "любов", что подразумевает любовь, как элемент его деятельности.

А из мужчин-"кобелей" _любовники_ получаются плохие, "трахальщики" могут получиться хорошие, но, всё равно, это редкость.
"Кобели", как правило, предельно эгоцентричны, то есть классифицируются как "толстокожие ебимоты" по здешней классификации

Анекдот в тему, о сложности и многогранности взаимоотношений между мужчиной и женщиной (о! даже два):

Русский вариант:
У каждой купчихи должны быть:
- муж-купец - для денег
- офицер-гусар для нежных чуйвств
- кучер Фома - для удовольствиев

Бразильский вариант:
У настоящего кабальеро-фазендейро должны быть:
- белая жена - для выездов на балы и надевания драгоценностей
- мулатка - для страсти и секса
- негритянка - для того, чтобы плодить новых рабов

[siren_med]

Мысль примерно такая - один мужчина, несколько женщин. Женщина удовлетворяется сложно.

А я не согласна! Если женщина удовлетворяется сложно, значит на нее нужно несколько мужчин!

[ReedCat]

Мысль примерно такая - один мужчина, несколько женщин. Женщина удовлетворяется сложно.

А не не согласна! Если женщина удовлетворяется сложно, значит не нее нужно нескоько мужчин!

И это тоже верно...

[BeerFood]

Мысль примерно такая - один мужчина, несколько женщин. Женщина удовлетворяется сложно.

А я не согласна! Если женщина удовлетворяется сложно, значит на нее нужно несколько мужчин!

Не совсем логичный вывод. Кстати, если женщина удовлетворяется сложно, ей самой следует задать себе вопрос, в чем проблема? Зачастую, в ее закомплексованности и нежелании говорить партнеру о своих желаниях.

[siren_med]

Мысль примерно такая - один мужчина, несколько женщин. Женщина удовлетворяется сложно.

А я не согласна! Если женщина удовлетворяется сложно, значит на нее нужно несколько мужчин!

Не совсем логичный вывод. Кстати, если женщина удовлетворяется сложно, ей самой следует задать себе вопрос, в чем проблема? Зачастую, в ее закомплексованности и нежелании говорить партнеру о своих желаниях.

А может, ее организм требует вовлечения многих эрогенных зон одномоментно для получения должного эффекта?
Помните из китайской аккупунктуры? Есть точки, включающие восприимчивость других точек, на которые потом оказывается целебное воздействие. После сеанса их нужно опять закрыть
Один мужчина физически не может этого. Он даже не вездесущий Вишну. Это к вопросу о совместных походах, опять же.
Бывают же разные физиологические особенности, и не нужно по этому поводу развешивать ярлыки типа "фригидная" и т.п. Если изучить свою партнершу и дать ей то, что она хочет больше всего, можно получить вулканирующую реакцию, сотрясающую все и всех вокруг. Только некогда этим заниматься: полигамия требует много времени. Или просто лень?

[BeerFood]

А может, ее организм требует вовлечения многих эрогенных зон одномоментно для получения должного эффекта?
Помните из китайской аккупунктуры? Есть точки, включающие восприимчивость других точек, на которые потом оказывается целебное воздействие. После сеанса их нужно опять закрыть
Один мужчина физически не может этого. Он даже не вездесущий Вишну. Это к вопросу о совместных походах, опять же.
Бывают же разные физиологические особенности, и не нужно по этому поводу развешивать ярлыки типа "фригидная" и т.п. Если изучить свою партнершу и дать ей то, что она хочет больше всего, можно получить вулканирующую реакцию, сотрясающую все и всех вокруг. Только некогда этим заниматься: полигамия требует много времени. Или просто лень?

Достичь такого же эффекта не сложно и с одним партнером, если он умеет читать язык тела женщины. Некоторые моменты решаются аксессуарами из секс-шопа, если нет возможности найти для женщины нескольких партнеров одновременно. Ну, а если же они есть, то единственным ограничивающим фактором в данном случае может стать комплекс либо женщины, либо одного или нескольких мужчин-потенциальных партнеров.

[LiRiKa]

А может, ее организм требует вовлечения многих эрогенных зон одномоментно для получения должного эффекта?
...
Один мужчина физически не может этого. Он даже не вездесущий Вишну. Это к вопросу о совместных походах, опять же.
...

Ну, что же все скатывается к групповухе, а?

Почти абсолютно согласна с Бирфудом:

...в чем проблема? Зачастую, в ее закомплексованности и нежелании говорить партнеру о своих желаниях.

Возвращаемся к вопросу взаимопонимания и, наверное, доверительности в отношениях...

[Whissper]

Если изучить свою партнершу и дать ей то, что она хочет больше всего, можно получить вулканирующую реакцию, сотрясающую все и всех вокруг. Только некогда этим заниматься: полигамия требует много времени. Или просто лень?

хехе..проблема в том,что чаще всего изучать приходится методом научного тыка потому что ,очень часто, партнерши или закомплексованы и молчат или сами не знают ,что именно они хотят:) а процесс снятия комплексов очень длительное и неблагодарное дело:)
хочу быть телепатом,но не всегда получается

[ReedCat]

если нет возможности найти для женщины нескольких партнеров одновременно. Ну, а если же они есть, то единственным ограничивающим фактором в данном случае может стать комплекс либо женщины, либо одного или нескольких мужчин-потенциальных партнеров.

Почему именно "мужчин"?
Есть много разных вариантов

[BeerFood]

Почти абсолютно согласна с Бирфудом:

...в чем проблема? Зачастую, в ее закомплексованности и нежелании говорить партнеру о своих желаниях.

Возвращаемся к вопросу взаимопонимания и, наверное, доверительности в отношениях...

Это основная причина проблем в постели у многих - нежелание говорить о своих желаниях и нежелание прислушиваться к партнеру. Притом, свойственно обоим полам.

[BeerFood]

Почему именно "мужчин"?
Есть много разных вариантов

Да это понятно, я просто Ане отвечал на ее конкретный пример

[LiRiKa]

Почему именно "мужчин"?
Есть много разных вариантов

А, кстати, да...
Кто, как ни женщина, лучше знает, что женщина хочет

Только эдак и понравиться может больше

[ReedCat]

а процесс снятия комплексов очень длительное и неблагодарное дело:)

Длительное - да, а вот неблагодарное - ну уж нееет...
Результат покрывает все затраты с лихвой... если не промискуитетом заниматься...

Галатею вспоминаем... прекрасное можно создать своими руками...
И любить творенье рук своих...

[siren_med]

... Ну, а если же они есть, то единственным ограничивающим фактором в данном случае может стать комплекс либо женщины, либо одного или нескольких мужчин-потенциальных партнеров.

Конечно. Если мужчина ей дорог и она предполагает, что он ее осудит и всегда будет припоминать ей о том, как она развратна и как грязны ее мысли, и что мать его детей не может быть "такой", она никогда в жизни не признается в своих фантазиях. И мужчины будут соперничать в размерах манифолдов (как обычно ) и т.д. или комплексовать по этому поводу. Где хваленая мужская лояльность? Плакали мне в плечо некоторые приятельницы после таких экспериментов.

[ReedCat]

Почему именно "мужчин"?
Есть много разных вариантов

А, кстати, да...
Кто, как ни женщина, лучше знает, что женщина хочет

Только эдак и понравиться может больше

И это есть... Но там общественные тормоза помогают мужчине не быть полностью удаленным из процесса...

Кхгм... Нет, я лучше пойду...

[Whissper]

... Ну, а если же они есть, то единственным ограничивающим фактором в данном случае может стать комплекс либо женщины, либо одного или нескольких мужчин-потенциальных партнеров.

Конечно. Если мужчина ей дорог и она предполагает, что он ее осудит и всегда будет припоминать ей о том, как она развратна и как грязны ее мысли, и что мать его детей не может быть "такой", она никогда в жизни не признается в своих фантазиях. И мужчины будут соперничать в размерах манифолдов (как обычно ) и т.д. или комплексовать по этому поводу. Где хваленая мужская лояльность? Плакали мне в плечо некоторые приятельницы после таких экспериментов.

ну вот вернулись к отрицательной роли общественной морали и воспитания:)

[BeerFood]

... Ну, а если же они есть, то единственным ограничивающим фактором в данном случае может стать комплекс либо женщины, либо одного или нескольких мужчин-потенциальных партнеров.

Конечно. Если мужчина ей дорог и она предполагает, что он ее осудит и всегда будет припоминать ей о том, как она развратна и как грязны ее мысли, и что мать его детей не может быть "такой", она никогда в жизни не признается в своих фантазиях. И мужчины будут соперничать в размерах манифолдов (как обычно ) и т.д. или комплексовать по этому поводу. Где хваленая мужская лояльность? Плакали мне в плечо некоторые приятельницы после таких экспериментов.

ну вот вернулись к отрицательной роли общественной морали и воспитания:)

Точно


Кстати, непонятно, Ань, почему всех под одну гребенку равняешь?

[ReedCat]

ну вот вернулись к отрицательной роли общественной морали и воспитания:)

Скорее к тому, что "рождённый ползать летать не может".

Если человек ориентируется на нормы общественной морали, то и успешность свою он должен оценивать по критериям общественной морали же, а не гундеть о "кризисах"...
С точки зрения общественной морали, полностью моногамное существо, работающее в сфере общественного производства или услуг, взращивающее в официально оформленной семье двух-трех детей, просто _НЕ_МОЖЕТ_ испытывать никаких "кризисов" и просто обязано чувствовать себя полностью счастливым членом (или сопряженной частью ) общества.