Canon EF 16-35 MM F2.8 L USM VS EF 16-35mm f/2.8L II USM

[Тарзаныч]

Помощи прошу однако ! Станет ли вторая модель этого ширика в
порт Sea&Sea NX Fisheye дом порт ? Насколько они отличаются-совпадают по размерам ? И почему в стеклянный порт от S&S фишая ничего не лезет ? По табличке S&S совсем никак ((( Очень бы хотелось стекло поиметь а не акрил как на стандартном фишайном порту .
Вот, и если кому интересно могу подсказать по ценам на подводные боксы в Токио. Сейчас супруга там . Цены ну просто смешные по отношению к нашим

[DrAlex]

Вторая версия длиннее предидущей на 8 мм и больше в диаметре на 5 мм. Поэтому старые порты не очень подходят .
Например SEALUX не вмещает новую версию по длине (не хватает 6 мм). Как раз вчера примерял...
На сайте SEALUX пишут, что для новой версии будут новые порты естественно за новые деньги...

Так что думаю у Си-анд-Си та же самая ситуация.

[Тарзаныч]

Вас понял((( У S&S чарт обновился по совместиости линз в июне ,там двойки нет . Похоже что мерить только на живую .хотя может проставить удлинительное колЬцо ?

[DrAlex]

Обязательно

И обязательно с удлиннительным кольцом.
Если объектив (точнее его срез) будет ниже среза ФишАЙ порта, то порт может на 16-ти мм фокусе виньетировать.

Подбирайте, успехов

[Torchuck]

Могут не подходить не только порты но и сам бокс!
Как на пример у Икелайта - тот что II по диаметру не проходит в отверстие бокса.

[Тарзаныч]

В икелайте и первый 16-35 не проходил . Но у S&S нет ограничения по
диаметру насколько я понял . Если брать удлиннительное кольцо на
на 40 мм , т.е. порт станет выше для стекла на 32 mm ,жить будет ?
Или могут вылезти проблеммы с фокусом и виньеткой ?

[pavelkolpakov]

В Ikelite, кстати, проходит первый 16-35. Я им снимал много лет.

Для вашего варианта S&S - тольщину кольца надо подобрать более точно для совмещения оптических центров. Не факт что это кольцо должно быть 40мм.
Как это должно выглядеть - посмотрите рисунок:
http://wetpixel.com/i.php/full/proper-d ... placement/

[Тарзаныч]

Спасибо ,проштудирую . Похоже будет еще проблема с зуум кольцом .
И из за диаметра да и похоже конструктив у линз немного разный .А вообще есть ли смысл с 2-кой заморачиваться или и первая вполне для подводного использования ? Cейчас юзаю 17-40
в икелайте ,линза очень не нравится .Рисунок мертвый совсем да виньетка чудовищная в 6" порту . Токина 12-24мне не светит ,бо как
полный кадр . может быть есть еще варианты ,которые я проглядел ?

[pavelkolpakov]

Так Айкелайтовская 6"-сфера - многие объективы виньетирует и картинку искажает будь здоров. Хоть и в таблице ихней указана совместимость. Известное дело. Если речь об Айкелайте на широкий угол, - только 8" нормально работает и по качеству картинки тоже соответственно.

[Тарзаныч]

Дык вот зажал сразу денежку на 8ку , кусаю уже 2 года локти .
Полазил по ветпикселю , чет народ там вообще дыма нагнал что надо
ставиль фильтр +2 диоптрии ... Типа резкость по краям лучше будет .

[pavelkolpakov]

Не знаю насчет +2 дптр, - не ставил линз к этому объективу. Резкость - прекрасная у него. Просто камеры для подводной съемки - применяю только кропнутые. Принципиально.
А диоптрийные линзы, - обычно ставят для уменьшения минимальной дистанции фокусировки, но они несколько ухудшают качество картинки в целом, на мой взгляд. У меня это мероприятие ассоциируется как - дорогим объективом через обычную лупу снимать
Я линз избегаю. Но некоторые люди, видел, ставят ... Как говорится, -кому что нравится

[Тарзаныч]

Вообщем похоже пока своими ручками не пощупаю , всей правды не узнаю .
Стоит ли заморачиваться со стеклянным портом под фишай-ширик ?
Или глобальной разницы не будет ? вот нашел девайс -
http://www.athena-opt.com/kougakue.htm
Есть шанс его заказать ,по идее с удлиннительными кольцами перекрывет практически весь диапазон юзабельных линз . Но цена конечно совсем не гуманная ((
Ну а кроп не кроп скорее всего дело вкуса . Тем более что FF всегда
можно почикать

[pavelkolpakov]

Конечно надо пощупать своими руками. Информация все-таки по этим темам - достаточно скудная везде.

Стеклянный порт с просветлением - всегда лучше, если финансы позволяют.

Насчет кропа под водой - отдельная тема. Ее уже обсуждали не раз.
Просто "почикать ФФ" - эквивалентно не получится
Я бы променял преимущества кропа, - только на какие-либо другие глобальные преимущества взамен, например на ДД, размер матрицы, качество в целом - топовых тушек типа 1Ds MkIII и D3X. За это я бы пожертвовал преимуществами кропа под водой. Но никак не меньше

[Тарзаныч]

Дык отож
Под него бокс и выбираю !!! Под 3ю морковку .Хотя никон в целом
лучше (((

[pavelkolpakov]

Под Mark-III ? А чего ж вы тогда S&S подбираете ? Я бы совсем другие, соответствующие уровню, топовые бренды выбирал, типа: Seacam, Nexus. Имхо, конечно
Там и проблем с портами не будет, заодно. Порты у них - оч классные, все такие стеклянные и с просветлением :D
Стоят они, конечно, - соответственно Марку

[DrAlex]

ДЛя Марка3 лучше всего Фантасеа (ИМХО)

А на самом деле Павел правильно говорит - берите бокс под стать аппарату - к этому ряду готов добавить SEALUX ( за 2 года ни у меня, ни у моих приятелей нареканий нет). Сейчас они анонсируют бокс для Марка.
Опять же порты стеклянные.

[pavelkolpakov]

Sealux - вполне возможно Я просто, этот бренд не знаю хорошо, и новый бокс ихний еще не видел.

У меня сейчас Nexus + D300. Это лучший бокс (и порты), что я в руках держал
Seacam - считается вообще-то верхушкой, но для меня более привлекателен все-же Nexus. Как-то формы его более приятны что-ли ... не знаю ... , и полегче он заметно. Делаются они оба вообще-то на одном станке с ЧПУ. Качество, на мой взгляд, - одинаковое.
Планирую оставить его потом для макро и взять еще один для D3X (когда камера появится) исключительно на фишайный угол. Так я себе вижу максимальное подводное качество на сегодняшний день, в смысле железок.
Имхо, конечно

[Maximus_IT]

...

[pavelkolpakov]

Не знаю. Пока еще ничего не изменилось в расстановке позиций. Вероятно в будущем ... - европейцы будут снижать затраты .... и будут нюансы.... иНо человек то - хочет прямо сейчас бокс взять.
Seacam - пока на вершине (сколько бы это ни стоило), и далее - формально на полступеньки ниже .... - есть пара японских брендов. Аналогичного качества, но дешевле.

[DrAlex]

... и Вы тоже правы
Я например пока Силюксом вполне доволен.

Дальше посмотрим...