|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Владимир, это действительно так ???Владимир Апуков писал(а): тоже самое и с ребризерами - eCCR удобен, экономичен, безопасен. Но все эти преимущества теряются при пилообразном профиле - не хватает маленького балончика, скорость расхода диулента взлетает многократно, ручное управление pPO2 в eCCR при пилообразном профиле превращается в сильнейший геморой.
Ну, смотрите, в ссылке на информацию о полицейском заключении есть три фотографии этого клапана (мембанки), в т.ч. в каком сотоянии она была в аппарате потерпевшего, и в каком состоянии эта мембранка должна быть в нормальной ситуации.Faceless писал(а):Прошу прощения, вы правы, пример действительно неверный.
О, премного, благодарен за обстоятельный ответ по поводу клапана.Milioutine писал(а): Вот здесь ссылка на этот клапан для вторых ступеней Апекса (стоит 9 евро с налогами).
http://www.deepstop.de/product_info.php ... cts_id=385
И вопрос не в том, что клапан "плохо сконструирован" - вопрос в том, что в первой реинкарнации конкретного аппарата были использованы, мягко скажем некондиционные комплектующие. Вальдбриннер в т.ч. по этому поводу написал все конкретно и по делу.
Это не вопрос "улучшения", это вопрос использования надлежащих и качественных материалов для соответствующей задачи.
Да, не стоит, чесссловоFaceless писал(а):О, премного, благодарен за обстоятельный ответ по поводу клапана.
Это именно то, что я и хотел услышать.
Еще раз спасибо.
попробую, просьба учесть что далеко не гуру (но наверное как раз ситуация актуальна для малоопытных дайверов) - диулент в eCCR расходуется медленно только если мы соблюдаем одну глубину, в руководстве черным по белому написано - препятствия по возможности огибать сбоку. если этого не делать, то к примеру у меня на курсах расход дилента доходил до 170бар из 3л балона при дайве на 30м20м (общее время 1 час 15мин).Артем писал(а):Владимир, это действительно так ???Владимир Апуков писал(а): тоже самое и с ребризерами - eCCR удобен, экономичен, безопасен. Но все эти преимущества теряются при пилообразном профиле - не хватает маленького балончика, скорость расхода диулента взлетает многократно, ручное управление pPO2 в eCCR при пилообразном профиле превращается в сильнейший геморой.
Поясните, pls на примере.
Какая-то правда в этом есть.Владимир Апуков писал(а):... диулент в eCCR расходуется медленно только если мы соблюдаем одну глубину, в руководстве черным по белому написано - препятствия по возможности огибать сбоку. если этого не делать, то к примеру у меня на курсах расход дилента доходил до 170бар из 3л балона при дайве на 30м20м (общее время 1 час 15мин).
теперь про ручное управление - к примеру Ординская пещера, много ходов с перепадом 12-4 (самый большой по давлению) при таком профиле pPO2 будет либо выскакивать за 1.6, либо падать ниже 0.21 и каждый раз дайвер должен это отслеживать по монитору и компенсировать или диулентом или кислородом, а у него и так задач навалом. В этом отношении пассивник проще.
на этом же диапазоне глубин и самый гемморой с плавучестью (что в автомате, что в ручном режиме) - система из 3-х частей - крыло, сухарь, противолегкие (причем то срабатывает ADV, то соленоид). Фины которые ныряли в орде на Инспирайшионе на это натолкнулись в полной мере, сами жаловались. опять пассивник проще - нет этих предательских автоматических подач, на первом дайве - думал что повторно на OWD пришел, впервые за всю дайверскую жизнь потянул ухо (не сильно, но неприятно)
Конечно с опытом это нивелируется, но некторые на 6м сознательно переходят на ручное управление, что бы не колбасило.
ну дык я и не претендовал на истину в последней инстанцииv_Alexey писал(а):Какая-то правда в этом есть.
Для меня важно было именно это. Из поста Владимира мне показалось, что электроника eCCR не справляется.v_Alexey писал(а): Ручное управление в eCCR совсем не обычный режим работы. Обычно электроника справляется очень неплохо, на то он и eCCR
Да нет такой проблемы.Артем писал(а): Но геморрой с РРО2 при резких прыжках остается.
ИМХО. Если заморачиваться с реб-ром, в качестве байлаута, то лучший выбор- mCCR в формате RB80. Получаем действительно реальный выигрыш по габаритам\газам. Основной, ес-но, eCCRSVD писал(а):Кто про что, а вшивый про баню... то есть про бейлаут.
Спарка пассивников - реальная, проверенная EKPP, конструкция.
Спарка любых eCCR с наплечными мешками .... ну, надо пробовать и смотреть.
Связка eCCR и пассивника, как бейлаут, интересно, но тоже надо пробовать.
Сайдмаунт - похоже только пассивник.
Вот и чешем репу
"Серию" DSххх, RVM и МУ2К (c) С.Черкашин - не предлагать.
я когда это писал имел ввиду именно ситуацию с ручным управлением, до тех пор пока электроника работает, она естественно все отрабатывает, и проблемы как раз не в зоне технического дайвингаv_Alexey писал(а):Да нет такой проблемы.Артем писал(а): Но геморрой с РРО2 при резких прыжках остается.
Что значит резкие прыжки в техническом дайвинге? В тех рамках, в которых они бывают согласно профиля пещеры\рэка- конкретно Инспир отрабатывает по РО2 вообще без замечаний.
а в диапазоне 20-0м, такие пещеры тоже есть, как бы некоторым не хотелось думать, что мельче чем 100м ничего не сущетсвует мой любимый диапазонВладимир Апуков писал(а):... проблемы как раз не в зоне технического дайвинга
Наша акватория - это как раз от 2 до 30. Я, конечно, не знаток mCCR, как сейчас принято говорить "внимательно рассматривал"v_Alexey писал(а): ИМХО. Если заморачиваться с реб-ром, в качестве байлаута, то лучший выбор- mCCR в формате RB80. Получаем действительно реальный выигрыш по габаритам\газам. Основной, ес-но, eCCR
, не более, но перспектива вручную контролировать ррО2 в условиях хорошей "пилы" и возможного "нуля" почему-то не возбуждает.Не самая сложная подготовка может вылится в два-три погружения для раскладки стейджей. Дублированные ребризеры у всех участников позволят обойтись без предварительной раскладки. Но это надо считать под каждый конкретный заплыв.v_Alexey писал(а): Хотя я пока не встречал таких задач, где бы после не самой сложной подготовки нельзя было бы обеспечить себя байлаутом по ОЦ. ИМХО, пока риски не сравнимы.
Да, неуютно... Но существуют же no mount конфигурации, в которых и ребризера-то нет, только баллон с v-вентилем.v_Alexey писал(а): С сайдмаунтом сложнее. ОК, слева реб-р, пусть pSCR, справа танк.
А как с байлаутом? С того-же танка? Т.е. ОДИН рег, один танк на всю систему?
Пусть даже в-вентиль...ИМХО, как-то не кашерно.
как нибудь я все таки доберусь до вас, родственники который год спрашивают - когда на Родину приедешь?v_Alexey писал(а): мой любимый диапазон
Может ты и прав, для таких условий интересней выглядит вариант pSCR с примотанным к нему 7-литровым узким танком.SVD писал(а):... перспектива вручную контролировать ррО2 в условиях хорошей "пилы" и возможного "нуля" почему-то не возбуждает..
ИМХО, на сегодня- Сантинел. Но пусть кто-нибудь на нем по-плавает годик\полтораТо, что, если это не спарка пассивников, то основной - eCCR, сомнений нет. Понять бы, какой eCCR.
Опять же ИМХО, слишком уж это специально. Там, где по другому вообще никак.... Но существуют же no mount конфигурации, в которых и ребризера-то нет, только баллон с v-вентилем.
а можно в личку немного подробностей про почем опиум для народаWooDoo писал(а):У ЕВО 4 гнезздооо под датчичек штатное и красивое. ЕВО продаецца как конструктор для грамотных мухиных . Купил собрал , пошел нырять . Цена гуманная. Так что пользователь мог что то неверно собрать . Превращается в МссР за 10 мин . Причем игольчатые клапана высочайшего какчества , есть по нормальнйо цене .
