Ай да PADI...

Сообщение

Maxx · Добавлено: 13-08-2008 14:09

daw писал(а):Вы просто в Садко не учились.
Форма передачи информации там - лекционно-семинарская, и отнюдь не по учебникам.
А список рекомендованной литературы - это просто список, хотите - покупайте и читайте, хотите - нет.

Форма передачи информации - не суть. Суть в воспроизводимом содержимом информации при любой форме воспроизведения.
Если, кто либо заинтересованный зафиксирует (согласно требованиям к доказательным материалам), что при воспроизведении информации в какой либо форме, есть в какой-либо части "достоверное её совпадение" с источником без письменного разрешения "издателя источника" - может смело передавать дело в суд. Единственное что останется делать оппоненту- либо взятки, либо соглашаться с обвинением, либо доказывать "случайное совпадение или 'я это раньше вас написал' ".

Да тока как вы докажете "раньше написал", если своего писанного неопубликовано ? Нароете у дедушки чистую тетрадь на чердаке и состарите чернила? Знаю - эт целый бизнес(для антикварных магазинов

)

Дождливая · Добавлено: 13-08-2008 14:14

LiRiKa писал(а): А поговорить - это подождите.
Появятся главные действующие лица, начнется присвоение регалий (хотя надеюсь на то, что сегодня не будут "рубить с плеча", ибо спор пошел, насколько я понимаю, исключительно о понимании форумчанами "что такое хорошо и что такое плохо" с точки зрения свода кодексов РФ).

Доооооооо, сайт консультант.ру рухнет ибо все побегут читать часть 4 ГК РФ

daw · Добавлено: 13-08-2008 14:14

Maxx писал(а):[Форма передачи информации - не суть. Суть в воспроизводимом содержимом информации при любой форме воспроизведения.
Если, кто либо заинтересованный зафиксирует (согласно требованиям к доказательным материалам), что при воспроизведении информации в какой либо форме, есть в какой-либо части "достоверное её совпадение" с источником без письменного разрешения "издателя источника" - может смело передавать дело в суд. Единственное что останентся делать оппоненту- либо взятки, либо соглашаться с обвинением, либо доказывать "случайное совпадение".

Нуну, и чем же таким кардинальным, какой-такой сутью отличаются учебники PADI SSI NDL?
Расскажите, плиз.

LiRiKa · Добавлено: 13-08-2008 14:16

daw писал(а): Ошибаетесь, все его наработки сделаны гораздо раньше, чем написаны эти учебники.
А то, что маску продувают одинаково, что по ПАДИ, что по ССАй, что по НДЛ, что по КМАС... от этого никуда не денешься.
=
А вот то, что ему "некогда" свою методичку написать... это, имхо, плохо. Давно было пора.

Людям свойственно иногда говорить так, что понимают их иначе, чем хочется. Это факт.
Людям свойственно ошибаться.
Людям свойственно делать выводы из своих ошибок.
Однако...
Не сомневаюсь в Ваших словах о личных наработках БЭ, но... Смотрю на то, с каким наслаждением порой поддерживают здесь главу Садко в арресации некоей организации бранных слов, однако, кажется, мало кто с таким же наслаждением готов поддержать БЭ в обновлении информации на сайте, написании своих учебных материалов (раз со слов знакомых с обучением по БЭ такие материалы вполне могли бы быть).
Вопрос - почему? Грустно, чесслово. Ведь от подобной поддержки, наверное, больше толку было.

К чему это я? Так, беседу поддержать...

daw · Добавлено: 13-08-2008 14:22

[quote="LiRiKa]

Вопрос - почему? Грустно, чесслово. Ведь от подобной поддержки, наверное, больше толку было.
К чему это я? Так, беседу поддержать...

Грустно.
Но люди не ангелы. У них есть характеры, достоинства, недостатки, личная история, в которой много чего намешано.
У меня есть претензий к БЭ (когдаж он книжку допишет, а на кой все время ПАДИ ругать, сама потихоньку стушуется, если будут более сильные конкуренты и тд). Но поскольку я эгоист (доброжелательный), для меня главное таки в учителе - профессионализм как в предмете, так и в методологии (ну от бога это наверное, и от большого труда)... а этого у него не отнять, как ни крути.

Maxx · Добавлено: 13-08-2008 14:24

daw писал(а):
Maxx писал(а):[Форма передачи информации - не суть. Суть в воспроизводимом содержимом информации при любой форме воспроизведения.
Если, кто либо заинтересованный зафиксирует (согласно требованиям к доказательным материалам), что при воспроизведении информации в какой либо форме, есть в какой-либо части "достоверное её совпадение" с источником без письменного разрешения "издателя источника" - может смело передавать дело в суд. Единственное что останентся делать оппоненту- либо взятки, либо соглашаться с обвинением, либо доказывать "случайное совпадение".
Нуну, и чем же таким кардинальным, какой-такой сутью отличаются учебники PADI SSI NDL?
Расскажите, плиз.

Уводите от темы воспроизведения обучающим материалов без разрешения издателем?
Кардинального даже и не надо

Для отстаивающего свои авторские и/или интеллектуальные права Достаточно

зафиксирует (согласно требованиям к доказательным материалам), что при воспроизведении информации в какой либо форме, есть в какой-либо части "достоверное её совпадение".

daw · Добавлено: 13-08-2008 14:28

Maxx писал(а):Уводите от темы воспроизведения обучающим материалов без разрешения издателем?
Кардинального даже и не надо
Для отстаивающего свои авторские и/или интеллектуальные права Достаточно
зафиксирует (согласно требованиям к доказательным материалам), что при воспроизведении информации в какой либо форме, есть в какой-либо части "достоверное её совпадение".

Да нет, не увожу, объясняю ситуацию.
А почему тогда ПАДИ в суд на НДЛ не подала?

LiRiKa · Добавлено: 13-08-2008 14:40

daw писал(а): ...Но поскольку я эгоист (доброжелательный), для меня главное таки в учителе - профессионализм как в предмете, так и в методологии (ну от бога это наверное, и от большого труда)... а этого у него не отнять, как ни крути.

Ни у кого ничего отнимать не собираюсь, а эгоистичность есть в каждом, как ни крути. И я могу бесконечно долго утверждать, что мои Учителя - это весьма достойные люди. И это, как ни странно, объективно - несмотря ни на какие выпады со стороны.

Maxx · Добавлено: 13-08-2008 14:41

daw писал(а):Да нет, не увожу, объясняю ситуацию.
А почему тогда ПАДИ в суд на НДЛ не подала?

1. На что подавать? И Почему ПАДИ, а не те, с кого/чего ПАДИ делалось?
ответ банален и прост как 2х2:
2. Потому что нет "достоверного совпадения" в вопросах "авторского" и "интеллектуального" права.
У НДЛ собственные учебники и они не являются "воспроизведением" учебников ПАДИ.
3. В НДЛ не продают и не обучают по ПАДИ или чьим либо другим учебникам кроме изданных самой НДЛ.

LiRiKa · Добавлено: 13-08-2008 14:44

Maxx писал(а):...
2. Потому что нет "достоверного совпадения" в вопросах "авторских" и "интеллектуальных". У НДЛ собственные учебники и они не являются воспроизведением учебников ПАДИ.

Опередили.

А вообще, про авторство все еще продолжаем или еще какую тему затронем поновее?

Maxx · Добавлено: 13-08-2008 14:46

LiRiKa писал(а):
Maxx писал(а):...
2. Потому что нет "достоверного совпадения" в вопросах "авторских" и "интеллектуальных". У НДЛ собственные учебники и они не являются воспроизведением учебников ПАДИ.
Опередили.

А вообще, про авторство все еще продолжаем или еще какую тему затронем поновее?

Да легко

"Мне нравятся женщины"

LiRiKa · Добавлено: 13-08-2008 14:50

Maxx писал(а): Да легко
"Мне нравятся женщины"

Неожиданный поворот, но правильный

Однако, ПАДИ этого не одобрит!

(это шутка юмора такая, для тех, кто не в курсе, какой точки зрения я придерживаюсь)
Да и до сотки надо как-то поближе к теме, ибо... Возраждающийся из пепла может превратить все в пепел.
И усилия будут напрасными.

daw · Добавлено: 13-08-2008 14:51

Maxx писал(а):
daw писал(а):Да нет, не увожу, объясняю ситуацию.
А почему тогда ПАДИ в суд на НДЛ не подала?
1. На что подавать? И Почему ПАДИ, а не те, с кого/чего ПАДИ делалось?
ответ банален и прост как 2х2:
2. Потому что нет "достоверного совпадения" в вопросах "авторского" и "интеллектуального" права.
У НДЛ собственные учебники и они не являются "воспроизведением" учебников ПАДИ.

Ну и? а вы думете, кое-кто чужие учебники наизусть зубрит, чтобы своих учеников учить? хы

И потом, насколько я понимаю, ноу-хау какой-либо системы отнюдь не в содержании учебников, а именно в структуре своей системы.

Maxx · Добавлено: 13-08-2008 14:52

LiRiKa писал(а): Возраждающийся из пепла может превратить все в пепел.
И усилия будут напрасными.

Ок

Maxx · Добавлено: 13-08-2008 14:54

daw писал(а):И потом, насколько я понимаю, ноу-хау какой-либо системы отнюдь не в содержании учебников, а именно в структуре своей системы.

Отнюдь!,

- осмелюсь ответить за всех представителей различных "underwater" ассоциаций

Maxx писал(а): Уводите от темы воспроизведения обучающим материалов без разрешения издателем?

P.S. пошел поработать. Как интересненький вопрос всплывет сигнальте

Дайвцентр САДКО- Хургада · Добавлено: 13-08-2008 18:01

Пока был в море здесь развернулись не шуточные юридические баталии

. Только они ни к чему... Потому что :
-ссылки на законы РФ неуместны, т.к. ДЦ Садко не находится под юрисдикцией РФ.
-у нас есть штатный юрист мистер Фади - очень серьезный молодой человек и я верю ему так же, как в наше светлое будущее!

Что касается основного русла темы:
В советские времена периодически находились различного рода "отщепенцы" и "клеветники" типа Сахарова и Солженицина, которые критиковали советскую систему и предлагали реформы. Но кто больше всех всегда возмущался высказываниями "десидентов"? Не ЦК КПСС,не КГБ, а рядовые ткачихи и поварихи! Те просто из кожи лезли вон, чтобы потребовать "пригвоздить к позорному столбу", "призвать к ответу" и т.д.! Что никак не помешало наступлению 91 года и развалу великой страны. Где теперь эти постаревшие ткачихи и поварихи...
Уроки истории учат только тому,что они ничему не учат...

LiRiKa · Добавлено: 13-08-2008 18:27

Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а):...
-ссылки на законы РФ неуместны, т.к. ДЦ Садко не находится под юрисдикцией РФ...

Так в том-то и дело, что на Садко свет клином не сошелся.
А разобраться в том или ином вопросе попутно всегда интересно.

А

Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а): Что касается основного русла темы...

Настолько все запутано теперь, что не совсем понятно, кто здесь

Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а):"отщепенцы" и "клеветники" типа Сахарова и Солженицина

, кто

Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а):ЦК КПСС

, кто

Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а):КГБ

, а кто

Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а):рядовые ткачихи и поварихи...

Visionary · Добавлено: 13-08-2008 18:29

Скажите, пожалуйста, а кто такой "десидент"???
Значение слова "диссидент" знаю, а "десидент" - что за зверь такой?

Прошу прощения, но для полноправного участия в компании Сахарова и Солженицина было бы совсем не плохо повежливее обращаться с великим и могучим русским языком.

Алекс1954 · Добавлено: 13-08-2008 18:35

Visionary писал(а):Скажите, пожалуйста, а кто такой "десидент"???

Опечатка, видимо. Правильно - досидент. Личиночная стадия перед куколкой-сидентом и конечной формой - отсидентом.

Maxx · Добавлено: 13-08-2008 18:51

Дайвцентр САДКО- Хургада писал(а):Пока был в море здесь развернулись не шуточные юридические баталии . Только они ни к чему... Потому что :
-ссылки на законы РФ неуместны, т.к. ДЦ Садко не находится под юрисдикцией РФ.
-у нас есть штатный юрист мистер Фади - очень серьезный молодой человек и я верю ему так же, как в наше светлое будущее!

"Куба далеко - Куба рядом"(с)

Метод "страуса"?

Сегодня "не уместны" - завтра "актуальны", как и наоборот