Не, никаикх разборов делать не собираюсь.pats0n писал(а):
Ну дык зачем дело стало ? Проведи разбор последнего тура Стойда вс. Некрасов как это сделал я - мне сложно понять как фотошопленная акула с мусором на ЗП может котироваться лучше чем цветной динамичный и техничный снимок с белухами.
ВО-первых потому, что таких умных слов не знаю. и, к стати. не сильно от этого расстраиваюсь.
во-сторых для меня критерием является "нравится - не нравится" И я не собираюсь даже себе обяснять почему это так.
Возможно кому-то необходимо объяснять себе почему одна фотка лучше другой: ту, мол, перегшарплено, тут - композиция подкачала, тут градиент цввета не тот... А мне вот нет в этом надобности - ориентируюсь на ощущения и к бОльшему не стремлюсь.
Так что они мне болше н6равятся потому, что... Ну просто больше нравятся.
Безусловно скорее всего столь дилетантское и некомпетентное мнение вам не интересно - но высказать-то его я могу?
а Некрасов кому-то насолил - вариантов миллион, но факт один - что фотография в этом конкурсе не участвовала уже хотя-бы потому что варианты сетевые были искажены до нельзя.
