Батарея для VR3

Сообщение

Матраскин · Добавлено: 19-10-2008 09:03

С батарейками ясно. А вот никому не приходила в голову идея замены крышечки на самодельную с прорезью под монету, для избавления от необходимости таскать с собой ключ?

AnthonU · Добавлено: 19-10-2008 09:23

матраскин писал(а):А вот никому не приходила в голову идея замены крышечки на самодельную с прорезью под монету, для избавления от необходимости таскать с собой ключ?

В Дельте эта мысль приходила. Первые ВРы как раз под монету крышки были.

Сергей Горпинюк · Добавлено: 19-10-2008 11:43

Neptun писал(а):скорость замеров 0,25 секунды против 10 секунд у VR3

У Вас неверное толкование терминов.
Термины из спецификаций "Fast sampling & refresh rate (4Hz)" и "Record resolution 10 seconds" обозначают разные характеристики.
Еще раз повторюсь, что не пользовался Х1, поэтому ничего не могу про него сказать. Но некоторый опыт погружений с VR3 имею.
Специальных замеров не проводил, но скорость замеров у VR никак не меньше 1/сек, а термин "Record resolution" обозначает дискретизацию записи в лог.
В ближайшем погружении с VR3 проведу измерение частоты замеров.

Neptun писал(а):Сначала осторожничал, а потом начал полностью игнорировать рекомендации VR3. Несколько раз выходил из воды, когда VR3 показывал минут 5-7 деки, на X1 естественно было О.К.

Есть декомпрессионные таблицы, по которым время декомпрессии намного меньше, чем по VR3 и по VPM. И есть дайверы, которые ныряют по этим таблицам. Смелые дайверы.
Я хлчу стать старым дайвером.

Neptun писал(а): Вы возьмите два прибора и попробуйте пользовать их одновременно, а потом посмотрим, что Вы захотите себе оставить

Идея хорошая. Так и сделаю.

Матраскин · Добавлено: 19-10-2008 13:16

[quote="Serg173

Neptun писал(а): Вы возьмите два прибора и попробуйте пользовать их одновременно, а потом посмотрим, что Вы захотите себе оставить

Идея хорошая. Так и сделаю.[/quote]

И надел два ВР

Ilya Kozlov · Добавлено: 19-10-2008 13:23

Вообще-то по V-Planner ныряют много, часто и давно. Например, погружение А.Чистякова на 240 м, судя по описанию http://www.diverclub.ru/rus/news/79/
планировалось по V-Planner (VR-3 использовались в качестве боттом-таймеров и регистраторов).
В X-1 в качестве софта используется именно V-Planer.
Разница во времени всплытия (по сравнению с VR-3) вызвана работой разных алгоритмов расчета (VR-3 - Бульман, V-Planner - более современный VPM). При этом, большее время всплытия означает бОльшую консервативность только в рамках одного алгоритма.

SVD · Добавлено: 19-10-2008 13:38

Ilya Kozlov писал(а): В X-1 в качестве софта используется именно V-Planer.

Скажите, программный код, исполняемый в Вашем ноутбуке с V-planner, на котором ныряют много, часто и давно, и в X1 один и тот же?
Есть алгоритм, а есть его конкретная реализация. И реализация алгоритма может содержать ошибки. Которые вылезут только по прошествию времени и "налету часов" с этим устройством.

Ilya Kozlov писал(а): Разница во времени всплытия (по сравнению с VR-3) вызвана работой разных алгоритмов расчета (VR-3 - Бульман, V-Planner - более современный VPM).

Для справки - в VR3 есть VPM, я ныряю больше двух лет именно по VR-овскому VPM. Так что именно их и надо сравнивать. Сравнения Бульман+Пайл и VPM - некорректно. Это разные алгоритмы, построенные на разных физиологических моделях.

Матраскин · Добавлено: 19-10-2008 13:46

ИМХО не на физиологических, а математических моделях.

SVD · Добавлено: 19-10-2008 13:59

матраскин писал(а):ИМХО не на физиологических, а математических моделях.

Ну если ты считаешь процессы насыщения/рассыщения тканей (Бульман) и процессы поведения пузырьков в гелях и мембранах (VPM) математикой, то да.
Физиологическая модель -> Фзическая модель -> Математическая модель -> Алгоритм расчета. Ступени упрощения

Матраскин · Добавлено: 19-10-2008 14:08

SVD писал(а):
матраскин писал(а):ИМХО не на физиологических, а математических моделях.
Ну если ты считаешь процессы насыщения/рассыщения тканей (Бульман) и процессы поведения пузырьков в гелях и мембранах (VPM) математикой, то да.
Физиологическая модель -> Фзическая модель -> Математическая модель -> Алгоритм расчета. Ступени упрощения

Папа, а ты с кем разговариваешь?

Олег Дашкевич · Добавлено: 19-10-2008 16:14

Serg173 писал(а):
Есть декомпрессионные таблицы, по которым время декомпрессии намного меньше, чем по VR3 и по VPM. И есть дайверы, которые ныряют по этим таблицам. Смелые дайверы.
Я хлчу стать старым дайвером.

А вот тут толковали,что нетоварищ Васильев,И товарищ Истратова пользуются таблицами.Видимо,старость им не грозит...)))Насмешник.Спасибо Олегу Дашкевичу за предоставленную возможность высказаться.

Владимир Псуненко · Добавлено: 19-10-2008 16:32

Олег Дашкевич писал(а):А вот тут толковали,что нетоварищ Васильев,И товарищ Истратова пользуются таблицами.Видимо,старость им не грозит...)))Насмешник.Спасибо Олегу Дашкевичу за предоставленную возможность высказаться.

Ну Васильев тебе уже товарищ хотя-бы по бану

А ныряют они даже не по таблицам, по алгоритму расчета декоостановок в уме. Это немного разные подходы. Вот у меня по жизни плохо с устным счетом, по этому я по плану, да и привязываться к ПРАВИЛЬНЫМ газам я не хочу.

SVD · Добавлено: 19-10-2008 18:37

Насмешник писал(а): А вот тут толковали,что нетоварищ Васильев,И товарищ Истратова пользуются таблицами.Видимо,старость им не грозит...)))

Владимир Псуненко писал(а):ныряют они даже не по таблицам, по алгоритму расчета декоостановок в уме. Это немного разные подходы

И Максим Васильев, и Оксана Истратова ныряют по декопланам, подготовленным на планировщике.
Оксана использует DOF для корректировки плана, Макс, насколько мне известно - не очень. Вот из отсидки выйдет - сам ответит.

superstardiver · Добавлено: 19-10-2008 18:41

SVD писал(а):Оксана использует DOF для корректировки плана

собственно, и сам план рассчитан по DOF

а если его надо скорректировать под водой, мне достаточно головы...

SVD · Добавлено: 19-10-2008 18:46

superstardiver писал(а):
SVD писал(а):Оксана использует DOF для корректировки плана
собственно, и сам план рассчитан по DOF а если его надо скорректировать под водой, мне достаточно головы...

Ага. Еще интереснее - даже КПК с собой таскать не надо.
Ты МК по DOF повторить не хочешь?

Матраскин · Добавлено: 19-10-2008 19:10

Ничего интересного в тримиксном курсе нет.

SVD · Добавлено: 19-10-2008 20:37

Обсуждение идеи провести МК по DOF вынес отдельно
viewtopic.php?t=38630

Neptun · Добавлено: 19-10-2008 20:42

SVD писал(а):
Ilya Kozlov писал(а): В X-1 в качестве софта используется именно V-Planer.
Скажите, программный код, исполняемый в Вашем ноутбуке с V-planner, на котором ныряют много, часто и давно, и в X1 один и тот же?
Есть алгоритм, а есть его конкретная реализация. И реализация алгоритма может содержать ошибки. Которые вылезут только по прошествию времени и "налету часов" с этим устройством.
Ilya Kozlov писал(а): Разница во времени всплытия (по сравнению с VR-3) вызвана работой разных алгоритмов расчета (VR-3 - Бульман, V-Planner - более современный VPM).
Для справки - в VR3 есть VPM, я ныряю больше двух лет именно по VR-овскому VPM. Так что именно их и надо сравнивать. Сравнения Бульман+Пайл и VPM - некорректно. Это разные алгоритмы, построенные на разных физиологических моделях.

Я как раз и сравнивал VPM-B в X1 и так называемый VPM в VR3

SVD · Добавлено: 19-10-2008 20:45

Neptun писал(а): Я как раз и сравнивал VPM-B в X1 и так называемый VPM в VR3

Тогда сравнение корректно. Почему - "так называемый"?
А подскажите, как в Х1 обстоят дела с установкой т.н. "консерватизма"?

Neptun · Добавлено: 19-10-2008 21:00

SVD писал(а):
Neptun писал(а): Я как раз и сравнивал VPM-B в X1 и так называемый VPM в VR3
Тогда сравнение корректно. Почему - "так называемый"?
А подскажите, как в Х1 обстоят дела с установкой т.н. "консерватизма"?

Почему "так называемый", спросите у Ross Hemingway, одного из разработчиков VPM. А с консерватизмом в X1 все просто, выбираете из 5 возможных степеней.

Lezhkin · Добавлено: 19-10-2008 21:17

Neptun писал(а):Почему "так называемый", спросите у Ross Hemingway, одного из разработчиков VPM.

К сожалению, не знаком с господином Хемингуэем. А можно хотя бы кратко, тезисно ознакомится с причинами. Правда интересно. Ну или ссылку. Просто я нигде не встречал такого скептического мнения о дельтовской реализации VPM.