|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Я бы даже сказал: хи-хи...skingearvirus писал(а):Вот вчера, по совету Бу...
Когда объяснил кто такой Гебельс - прореагировали слабо...
skingearvirus писал(а):Когда объяснил кто такой Гебельс - прореагировали слабо...
Сначала процитировал, попросил угадать, предположили, что МенделеевBKC писал(а):Я бы даже сказал: хи-хи...skingearvirus писал(а):Вот вчера, по совету Бу...
Когда объяснил кто такой Гебельс - прореагировали слабо...
Другое интересно в вашем рассказе: нельзя ли поподробнее про то, как "когда объяснил"?
Что за сотрудники - возраст/образование?
На что слабо реагировали? они не знали кто такой Геббельс?
Просто интересно... по разным соображениям.
(возможно, так как у меня химическое образование), описал что он жил в середине 20 века, предположили, что Сталин, (не слабо так, от Менделеева до Сталина), сообщил, он умер через 21 год после Ленина (задумались, когда же умер Ленин),
подсказал, что был его соотечественником, занимался разработкой науки нынче признанной "антинаукой" и запрещенной. Тогда сказали видимо философ. Я им сказал, философствовать он умел и умел пропагандировать, а также именовался доктором и имел много детей у всех имена начинались на Х. Наука называлась е........а, его фамилия начиналась на Г.... а заканчивалась на с. Тогда его назвали справедливым человеком и ПЕДИАТОРОМ!!! 
признав, что дело происходило в Германии и умер он в 45 году. Когда же я сообщил что вся его семья умерла в один день..... Ответ был потрясным.... Ой как хорошо.... Гитлер что ли? ........ Здесь я уже не выдержал.... Назвал фамилию, чем занимался, как умерла его семья, как называется наука, и о чем это наука.... В ответ они пожали плечами, сообщив что окромя Гитлера никого не знают. 
Kenia писал(а):Историю знать, несомненно, надо! Это даже не обсуждается.
Но я совершенно не вижу необходимости знать наизусть писанину подобного персонажа, чтобы сразу узнавать его авторство по нескольким фразам. Я вообще не вижу необходимости знать его писанину, ни в каком виде.
Вот как-то так.
Видимо, вы не поняли суть моего эксперимента.Kenia писал(а):Историю знать, несомненно, надо! Это даже не обсуждается.
Но я совершенно не вижу необходимости знать наизусть писанину подобного персонажа, чтобы сразу узнавать его авторство по нескольким фразам. Я вообще не вижу необходимости знать его писанину, ни в каком виде.
Вот как-то так.
skingearvirus, спасибо...skingearvirus писал(а):В ответ они пожали...BKC писал(а):Другое интересно в вашем рассказе...skingearvirus писал(а):Вот вчера, по совету Бу...
Рыдать хочется....
Мы так привыкли браво рассуждать о тупости, неинформированности, зашоренности, криворукости всяких "пендосов"... А похоже, что пришли-таки к "не лучше ль на себя, кума, оборотиться..."ocean07 писал(а):страшно...BKC писал(а):Если бы только автомобили...
По поводу первой части, у меня и мысли не было, что кто-то назовет автора по цитате, пока Бу ветку не создала я тоже этого не знал.BKC писал(а): Первая часть с цитированием - это не беда. Я часто и своих высказываний не помню, не то что классиков чего-нибудь.
Да и при хорошей памяти - не всем быть бешено начитанными.
Это конечно не моё дело, но.skingearvirus писал(а):человечество рискует второй раз наступить на те же грабли....
