
http://www.jetlev-flyer.com/ru
Почувствуйте себя Джеймсом Бондом.
Летать можно даже под водой.
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
По CNN видел.KWAK писал(а):Продолжаем тему мега глюкал.
http://www.jetlev-flyer.com/ru
Почувствуйте себя Джеймсом Бондом.
Летать можно даже под водой.
железная 200 литровая бочка, канат и гиря на его конце, и нейтральтесь на канате на любой глубинеМихаил MAK писал(а):в итоге занейтралившись на 20 м можете забыть про инфлятор на полчаса и менять глубину как хотите.
Удобно и безопасность выше.
надувные, не меняющие своего обьема на глубине...Lezhkin писал(а):Это сменные русалки.AMB писал(а):Дамы входят в комплект?
в РФ так и плаваю - без компенсатора на одной спинке.BeerFood писал(а):Кот, лучше бы ты мышей ловил, толку больше было бы! Сними вообще компенсатор и наслаждайся.
(без наезда)BeerFood писал(а):Я считаю, автору темы пора прекратить пользоваться легкими наркотиками. Устройство, не меняющее свою подъемную силу, бессмысленно в дайвинге в качестве компенсатора плавучести.
страшный сон подпоручика "Енотовского"BeerFood писал(а):и женщин не знал
ОК давайте обсудим этот вариант.Михаил MAK писал(а):дбавляет 2кг от того что было на 30.... в итоге дайвера понесло вверх.
БСД с жесткой камерой
.
Достаточно 3х литровKWAK писал(а):1 какой должен быть объем?
Исходя из литража жилетов 20 литров.
Vintage... 60-е годы...Валерий Мухин писал(а):Ни у кого нет информации об этом дивайсе?
1 литраж 5-7 литров для рекриации вполне достаточно - для компенса обжима и расхода воздуха.KWAK писал(а):ОК давайте обсудим этот вариант.Михаил MAK писал(а):дбавляет 2кг от того что было на 30.... в итоге дайвера понесло вверх.
БСД с жесткой камерой
.
Жесткая, до 40 метров.
1 какой должен быть объем?
Исходя из литража жилетов 20 литров.
Представили такой цилиндрик? Баллон 18 литров все видели? Вот примерно такая сигара.
2 куда эту сигару девать? на баллон больше некуда. Гуза на пузе компенсатор на баллоне под водой горизонталь идеальная. А на поверхности? А если надо на спину развернуться? Никак.
3 Транспортировать и хранить очень не рентабельно. Конструкция жесткая и объем не меняет.
Тоесть минусов намного больше чем предполагаемых плюсов.
Например Кусто, который до конца жизни так и не поверил в компенсатор плавучести, решал этот вопрос путем спец костюма. Где роль воздуха в неопрене играли стеклянные шарики. НО себестоимость такого костюма слишком высока. Поэтому никто из известных брендов не делает жесткие компенсаторы плавучести.
Из таких мега девайсов приходит на память только "криоланг" апарат на жидком кислороде и разбавитель по вкусу обычно азот.
Время работы до 10 часов, размер как у АВМ 1М. Сделан в металле только в СССР потому что дико дорог в заправке и обслуживании. В других странах отказались еще не стадии экономического обоснования.
Михаил MAK писал(а):конструкция кстати может быть самая неожиданная. не обязательно жесткая цистерна и не обязательно с водой/воздухом.
например дискретно и последовательно надувающиеся мелкие сегменты - с вн давлением 3-4 атм.
механики на выдумки хитры - могут наверняка выдумать что нить простое - что не меняет обьема при изменении внешнего давления.