Еще раз про светодиодный фонарь

Сообщение

dimoniwe · Добавлено: 26-02-2009 23:54

набери Промэлектроника там есть , там их покупал а скудная инфа потомучто я в этом плохо саображаю, вот фото

Dok · Добавлено: 27-02-2009 01:10

Forrest писал(а):Уважаемый Док, а собственно ЧТО сподвигло Вас на такую экзекуцию?

Сподвигло желание получить более светлый свет в нашей чайной воде. И экономию аккумов, конечно. А то Веги-2 на морозе (вчера ныряли, вода в море -1 градус) хватает не надолго. Мне для работы, супер идеально отрихтованный луч мне не обязателен. Желательно, чтобы не меч джедая, вот в общем и всё. Может, правда кластер какой впердолить? И хрен с ним, с отражателем, раз не подходит?

мастак · Добавлено: 27-02-2009 11:09

Dok писал(а):
Forrest писал(а):Уважаемый Док, а собственно ЧТО сподвигло Вас на такую экзекуцию?
Сподвигло желание получить более светлый свет в нашей чайной воде. И экономию аккумов, конечно. А то Веги-2 на морозе (вчера ныряли, вода в море -1 градус) хватает не надолго. Мне для работы, супер идеально отрихтованный луч мне не обязателен. Желательно, чтобы не меч джедая, вот в общем и всё. Может, правда кластер какой впердолить? И хрен с ним, с отражателем, раз не подходит?

Если вам всё равно, то предлагаю использовать маглайтовский модуль вместо вашей лампочки в Веге. (конечно часть отражателя не будет работать)

Я его пробывал в маглайте, в принципе и в Веге тоже должен работать. Только нужно будет патрон доработать и взять его на четыре батареи.(они бывают с разными драйверами внутри патрона)

Dok · Добавлено: 28-02-2009 11:28

А на 5 батарей бывают? В Веге 5 штук! Хотя 5 аккумов = те же 6 вольт.

Forrest · Добавлено: 28-02-2009 12:41

мастак писал(а): Если вам всё равно, то предлагаю использовать маглайтовский модуль вместо вашей лампочки в Веге. (конечно часть отражателя не будет работать)

Тож так подумал, бюджетная переделка и луч немного изменится, для тебя в лучшую сторону, а если света будет мало поставиш диод помощней. По этому поводу проводил опыт. Прикрепил люксметр на стенке. Взял галогенку и диод. Разместил их на таком растоянии от люксметра чтобы последний показывал одинаковое значение, при том что галогенка что диод были голые. Потом на каждого из испытуемых одевал обыкновенный китайский рефлектор, фокусировал его и записывал значения с люксметра. Подтвердилась разница между значениями. Сделав поправку на погрешности оказалось в галогена пучек в 2-2.5раза сильнее диодного. Вывод: переход Веги на диод повлечет за собой изменение соотношение светового потока центрального луча к засветке. Этот эффект надо учитывать до переделки и определится нужно ли вам.

мастак · Добавлено: 11-03-2009 18:03

Forrest писал(а):По этому поводу проводил опыт. Прикрепил люксметр на стенке. Взял галогенку и диод. Разместил их на таком растоянии от люксметра чтобы последний показывал одинаковое значение, при том что галогенка что диод были голые. Потом на каждого из испытуемых одевал обыкновенный китайский рефлектор, фокусировал его и записывал значения с люксметра. Подтвердилась разница между значениями. Сделав поправку на погрешности оказалось в галогена пучек в 2-2.5раза сильнее диодного. Вывод: переход Веги на диод повлечет за собой изменение соотношение светового потока центрального луча к засветке. Этот эффект надо учитывать до переделки и определится нужно ли вам.

Forrest, хотелось бы более коректного опыта, так как ДН СИД и галогена разные и разные расстояния это разные значения рассеивания.
Лучше было бы поместить их на одинаковом расстоянии от люксметра, но вывести их одинаковую интенсивность без отражателя (потенциометром или рег. источник), а затем уже провести замер с одинаковым отражателем обоих вариантов.
Будет время, я так и сделаю, потом расскажу, что получилось.
В данном случае это будет выглядеть так...

мастак · Добавлено: 11-03-2009 18:44

мастак писал(а):Будет время, я так и сделаю, потом расскажу, что получилось.

Задержался на работе и данный опыт проделал. Он показал, что;
1. Галогенную лампочку корректно проверить на равномерность ДН с торца не представляется возможным, так как стеклянный балон даёт крайне не равномерную засветку с конц. кругами разной интенсивности, в отличии от светодиода и пришлось её развернуть боковой стороной.
2. Замерил среднее значение лампочки на расстоянии 1 метр и сразу проделал замер с отражателем.
3. Вывел интенсивность светодиода на такую же среднюю величину лампочки по люксметру и так же проделал замер с этим же отражателем.

Выводы; Потери в варианте с СИД в среднем составляют 1/3.... но никак ни в 2, 2.5 раза... уж извините.
Конечно слишком много погрешности в таких измерениях, но

alexfast · Добавлено: 12-03-2009 16:00

Как вам такой фонарик? http://ohota.dp.ua/newforum/viewtopic.p ... &start=450

мастак · Добавлено: 12-03-2009 16:39

alexfast писал(а):Как вам такой фонарик? http://ohota.dp.ua/newforum/viewtopic.p ... &start=450

Тяжёлый, (точёный их куска дюрали) дорогой (по этому и дорогой, да ещё с макс. электронной начинкой) и малоэффективный (отражатель парабола диаметром ~ не более 40 мм, с выс. фокусом -30% да ещё и "мятый"). Да ещё и не удобный в управлении, (тумблер с торца! А при этом говорить о надёжности...)
В качестве охотничьего мало пригоден, только в хорошем прозраке...ИМХО

Grower · Добавлено: 12-03-2009 23:11

Уважаемый Мастак. А за сколько можно собрать хороший фонарь для ПО и во сколько это обойдётся? И вы случайно этим не занимаетесь, для продажи

alexfast · Добавлено: 13-03-2009 02:16

мастак писал(а):
alexfast писал(а):Как вам такой фонарик? http://ohota.dp.ua/newforum/viewtopic.p ... &start=450
Тяжёлый, (точёный их куска дюрали) дорогой (по этому и дорогой, да ещё с макс. электронной начинкой) и малоэффективный (отражатель парабола диаметром ~ не более 40 мм, с выс. фокусом -30% да ещё и "мятый"). Да ещё и не удобный в управлении, (тумблер с торца! А при этом говорить о надёжности...)
В качестве охотничьего мало пригоден, только в хорошем прозраке...ИМХО

Ну, во первых, отражатель не 40, а 52мм. На мой взгляд - оптимальный диаметр отражателя для подводноохотничьего фонаря.
Во вторых, чем вам не угодил "мятый" отражатель? Он кстати даёт более равномерную засветку.
А на счёт веса, может вы в чём то и правы и его можно было бы облегчить в ущерб надёжности.
С кнопкой-тумблером, согласен, не очень удобно в торце.

мастак · Добавлено: 13-03-2009 15:53

Grower писал(а):Уважаемый Мастак. А за сколько можно собрать хороший фонарь для ПО и во сколько это обойдётся? И вы случайно этим не занимаетесь, для продажи

Пока не будет до конца отработан рабочий прототип, (скорее всего на Алоле) и запущена технология м.серии, об этом рано говорить... или в личку.

мастак · Добавлено: 13-03-2009 16:15

alexfast писал(а): Ну, во первых, отражатель не 40, а 52мм. На мой взгляд - оптимальный диаметр отражателя для подводноохотничьего фонаря.

На мой взгляд, если есть возможность использования большего диаметра и этим значительно улучшить эффективность фонаря, (оптической системы) то грех этого не сделать. Более 100 мм уже ощущается парусность.

alexfast писал(а): Во вторых, чем вам не угодил "мятый" отражатель? Он кстати даёт более равномерную засветку.

Всё, что так или иначе рассеивает основной луч, сильно влияет на его "пробивную" способность (дальность) в мутной воде....
Основной луч необходим для поиска на пределе видимости, при обнаружении "объекта", существующей засветки вполне хватает для подхода на расстояние выстрела, не спугнув её основным лучом.

alexfast писал(а): А на счёт веса, может вы в чём то и правы и его можно было бы облегчить в ущерб надёжности.

Как вес и надёжность могут быть связаны? Прочность важнее. У меня "головка" старого фонаря изготовлена из 1.5 мм АМГ, методом выкатки и прослужила более тридцати лет.

alexfast писал(а): С кнопкой-тумблером, согласен, не очень удобно в торце.

Это вообще анахронизм...
В моём старом фонаре, 70-х годов уже стоял магнитный выключатель, ни одного отказа и до сих пор работает.

Вот схематический рисунок...

Igor_K · Добавлено: 13-03-2009 17:54

мастак писал(а): Пока не будет до конца отработан рабочий прототип, (скорее всего на Алоле) и запущена технология м.серии, об этом рано говорить...

Первый случай когда мастак выдал стоящую идею:)
Может вам действительно стоит помолчать с критиканством до того момента пока не сделаете нормальный фонарь или хотя-бы применимый для реальной охоты, а не борьбы с виртуальной мутью.

мастак · Добавлено: 13-03-2009 18:06

Igor_K писал(а):....., а не борьбы с виртуальной мутью.

Ааааа.. ТРОЛЬ проснулся!!!!

Не изойди на желчь... мил человек...

- Как кроты ориентируются под землей, куда им копать?
- У них слух хороший. Они слышат где растет морковка
- А нафиг им морковка?
- Для зрения полезно

Abirvalg · Добавлено: 13-03-2009 18:48

н да.. а сколько букв.. а модели рабочей и постоянно проверяющейся на практике - нет???
тогда флеймовая тема.

Batman · Добавлено: 13-03-2009 20:55

Молчи, Абырвалг! Ща, нам достанется! Один ТРОЛЬ проснулся и все остальные пдтянулись.....

Royal-Models · Добавлено: 15-03-2009 15:57

Новый светодиодник viewtopic.php?t=41501

Технологии инопланетные

аналогов нет...

А вообще давно о таком мечтал.

Forrest · Добавлено: 15-03-2009 16:08

Вот просматриваю эту ветку от начала и думаю, а для чего же она создавалась? Потом открылась еще одна ветка и снова тупик, выяснения отношений, теоретические разговоры которые заканчивались не о чем. Как вы знаете сам поддержывал разговор с более практической точки зрения, но ощущения такие, что кроме меня, никто здесь ночью не охотится и рыбу то жывем не видели. А если б видели то не писали таких постов. Alexfast засветил новый фонарь, ведь для общего дела человек старался. Спасибо ему! Еще один фонарь, еще одна возможность найти как раз то что нужно подвоху, человеку у которого подводная охота это хобби в первую очередь, а не зароботок. Скажу честно, заказал себе этот фонарь http://smfl.z52.ru/index.php?option=com ... 5&Itemid=1

sax · Добавлено: 23-03-2009 04:20

Кстати по поводу тумблера на фонаре Макса, автор решил что так удобнее, а вот уже практика использования внесёт свои коорективы. Но драйвер который стоит в этом фонаре даёт возможность включать его гараздо проще чем применять кучу пластин и магнитов, может оно и работает ,но не технологично. На фонаре Макса можно просто использовать геркон.