Интересная конфигурация оборудования

Сообщение

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 09:25

Всем привет! Как-то на Красном Море видел дайверов всплывавших с Розали Мюллер в странной конфигурации оборудования. Жилеты технические крылья. За спиной один 15-ти литровый баллон, сбоку стейдж. Ребята явно отвешивались на деке (я рядом деку проходил). Кто-нить знает в какой это подводной ассоциации учат в так плавать... Честно говоря прям смертники

Валерий1970 · Добавлено: 02-04-2009 10:04

DP TDI , Advanced EANx Diver IANTD- все зависит от плана

AXElle · Добавлено: 02-04-2009 10:51

А что смутило? в спарке 2х12 и забитой на 200 бар не намного больше газа чем в 15 забитой на 300 бар. Или я не прав?

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 10:59

Смутило, отсутствие дублирование жизненоважных систем. Потом, я никогда не видел чтобы арабы забивали больше 220 бар, ну и конечно при погружении на рек, даже без проникновения, но с декомпрессией, в случае поломки основного источника воздуха можно и в барокамеру угодить.

Zirex · Добавлено: 02-04-2009 11:41

А что за газ в этапном баллоне?

Нормальная конфигурация рекреационщика, лучше перебдеть, чем не добдеть

AXElle · Добавлено: 02-04-2009 11:41

Тогда согласен, раз дублирования не было

А то было сказано только про один балон, но ведь там мог быть и двойной вентиль и т.д. в общем это уже флуд практически.

Валерий1970 · Добавлено: 02-04-2009 12:03

Вовка писал(а):Смутило, отсутствие дублирование жизненоважных систем.

А Вы даже знаете ,что у них в стейджах забито было ?

Zirex +1

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 12:15

Кстати, что в стейдже - абсолютно не важно, так как откываешь ты его на деке и узнаешь, что он просто болтается на боку, а дышать ты через него не можешь

Да и уточнения Вентиля у них были обычные, не V- образные.
P.S.
Рекриационщики - на то и рекриационщики, чтобы нырять с 1 баллоном и не залезать в деку

Валерий1970 · Добавлено: 02-04-2009 12:21

Вовка писал(а):Кстати, что в стейдже - абсолютно не важно, так как откываешь ты его на деке и узнаешь, что он просто болтается на боку, а дышать ты через него не можешь Да и уточнения Вентиля у них были обычные, не V- образные.
P.S.
Рекриационщики - на то и рекриационщики, чтобы нырять с 1 баллоном и не залезать в деку

А 15 ку Вы уже в 0 выдышали ? И ныряли соло?

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 12:59

Да, я согласен, что перегнул палку.

Валерий1970 · Добавлено: 02-04-2009 13:05

Вовка писал(а):Да, я согласен, что перегнул палку.

DukeSS · Добавлено: 02-04-2009 15:07

Кстати, вполне возможно, что стейджи выполняли функцию резервной дыхательной системы.

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 19:27

DukeSS писал(а):Кстати, вполне возможно, что стейджи выполняли функцию резервной дыхательной системы.

Это как? В случае поломки за спиной, включаемся в стейдж. и попутно проходим на нем декомпрессию. Таким образом он должен быть забит в лучшем случае EAN 29 (там по дну чуть более 45 метров). И все погружение получиться 15 минут на дне. ИМХО я бы на такое не решился. Опасности много, а удовольствия мало. Опять же внутрь не сунишься...

Хотя надо признать, и такая конфигурация может иметь право на жизнь, особенно когда хочется, а спарку скрутить не из чего. (правда я бы взял 2 стейджа).

Zirex · Добавлено: 02-04-2009 19:52

Вовка писал(а):Кстати, что в стейдже - абсолютно не важно, так как откываешь ты его на деке и узнаешь, что он просто болтается на боку, а дышать ты через него не можешь

Это в какой системе так дайверов учат со стейджем обращаться?

DukeSS · Добавлено: 02-04-2009 20:14

Вовка писал(а):
DukeSS писал(а):Кстати, вполне возможно, что стейджи выполняли функцию резервной дыхательной системы.
Это как? В случае поломки за спиной, включаемся в стейдж...

Возможно - и так. Никто из присутствующих не знает, по какому плану пошла та группа в чёрных купальниках.
Да, вот в 2006 году такая тема была: viewtopic.php?t=14193
Вкратце - "о погружении с 2 танками - в одном воздух, в другом найтрокс (32-36 для декомпрессии). Погружения метров на 50-55."
Так что, возможно, погружение планировали и проводили, руководствуясь этими или похожими соображениями.

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 20:19

Поясняю для вас Zirex (я мог не правильно выразиться)- не важно в конкретном случае, так как при выходе из строя регулятора стейджа (то бишь потеря деко-газа), деку проходить прийдется на воздухе (или на том, что забито в основной баллон). А вот хватит его, или нет уже вопрос. Понятно, что рядом есть бади и т.д

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 20:29

DukeSS писал(а):
Вовка писал(а):
DukeSS писал(а):Кстати, вполне возможно, что стейджи выполняли функцию резервной дыхательной системы.
Это как? В случае поломки за спиной, включаемся в стейдж...
Возможно - и так. Никто из присутствующих не знает, по какому плану пошла та группа в чёрных купальниках.
Да, вот в 2006 году такая тема была: viewtopic.php?t=14193
Вкратце - "о погружении с 2 танками - в одном воздух, в другом найтрокс (32-36 для декомпрессии). Погружения метров на 50-55."
Так что, возможно, погружение планировали и проводили, руководствуясь этими или похожими соображениями.

Спасибо за ссылку. Да действительно интересно- особенно планирование бездекомпрессионого погружения на разных нитроксах. Тем более , что на Розали если не лезть внутрь, можно обойтись таким образом и нитроксами. Возможно те дайверы в черных купальниках так и делали...

Zirex · Добавлено: 02-04-2009 20:43

Вовка писал(а):Поясняю для вас Zirex (я мог не правильно выразиться)- не важно в конкретном случае, так как при выходе из строя регулятора стейджа (то бишь потеря деко-газа), деку проходить прийдется на воздухе (или на том, что забито в основной баллон). А вот хватит его, или нет уже вопрос. Понятно, что рядом есть бади и т.д

Можно на ты.
Регуль с основного баллона можно перекрутить на стейдж

PS На самом деле не пойму о чём спор, меня в твоём высказывании смутило только одно, то что их смертниками обозвал, по моему всё наоборот...

Вовка · Добавлено: 02-04-2009 20:49

Zirex писал(а):
Вовка писал(а):Поясняю для вас Zirex (я мог не правильно выразиться)- не важно в конкретном случае, так как при выходе из строя регулятора стейджа (то бишь потеря деко-газа), деку проходить прийдется на воздухе (или на том, что забито в основной баллон). А вот хватит его, или нет уже вопрос. Понятно, что рядом есть бади и т.д
Можно на ты.
Регуль с основного баллона можно перекрутить на стейдж

На ты даже лучше

... Согласен, что безвыходных ситуаций не бывает. Но как в том анекдоте про грузинов и медведя - сработал подрывной клапан вентиля стейджа....

Кстати, я действительно не знаю, а можно перекрутить первую ступень с одного баллона на другой под водой. 2-ю ступень можно, правда не каждую.

Zirex · Добавлено: 02-04-2009 21:10

Вовка писал(а):
Zirex писал(а):
Вовка писал(а):Поясняю для вас Zirex (я мог не правильно выразиться)- не важно в конкретном случае, так как при выходе из строя регулятора стейджа (то бишь потеря деко-газа), деку проходить прийдется на воздухе (или на том, что забито в основной баллон). А вот хватит его, или нет уже вопрос. Понятно, что рядом есть бади и т.д
Можно на ты.
Регуль с основного баллона можно перекрутить на стейдж
На ты даже лучше ... Согласен, что безвыходных ситуаций не бывает. Но как в том анекдоте про грузинов и медведя - сработал подрывной клапан вентиля стейджа....

Кстати, я действительно не знаю, а можно перекрутить первую ступень с одного баллона на другой под водой. 2-ю ступень можно, правда не каждую.

можно