ИДА - 71... Назло врагам!

Сообщение

Владимир Псуненко · Добавлено: 10-06-2009 20:18

valery, c прошедшим!

Тут требовали стандарты падёвые на подлёдку, я нашел их на русском в редакции 1998 года. Еще актуально или ну их?

valery · Добавлено: 10-06-2009 20:26

да нахрен они кому нужны...

Владимир Псуненко · Добавлено: 10-06-2009 20:39

Тогда вернемся к моему вопросу:
Так какой все-таки срок службы прописан для ИДА71?

valery · Добавлено: 10-06-2009 21:08

А енто, батенька, уже "гос-тайна"... За ентим вопросом - вам к "Камышовому", он там у вас "гос-тайны" охраняет, контрразведчик хренов...

А ежели реально - аппарат обслуживается регулярно, единственная "деталь" - баллон с редуктором, так он обычно, просто заменялся на новый, и все проблемы...

Владимир Псуненко · Добавлено: 10-06-2009 21:12

А мешок, шланги, автоматика?

И вообще, может аппарат до сих пор выпускается и где-то можно прихватизировать что-то свеженькое?

valery · Добавлено: 10-06-2009 21:14

Проверяется, "обслуживается", элементарно... Так же , как и автомат "промывки", регулярно проверялся и обслуживался...

netmag · Добавлено: 10-06-2009 21:24

Можно вопрос из зала?
Вы опсуждаите советскую технику энных годов.
А на западе,какие были апараты,в те же годы,для тех же целей?
Если были,то кто то до сих пор на них ныряет?

valery · Добавлено: 10-06-2009 21:28

Самое интересное, "западные" аналоги тех годов - вообще были неконкурентоспособны с нашей техникой...

Как относительно - аппаратов, так и подводного оружия...

А в отношении подводного оружия - так до сих пор...

netmag · Добавлено: 10-06-2009 21:31

А позже у них что то появилось,для тех же целей что и ИДА-59/71?

Матраскин · Добавлено: 10-06-2009 21:47

Я бы не был столь категоричен, что их оружие хуже нашего.
Точнее сказать, что подводное автоматическое оружие до сих пор изготовляется только в России/СССР.
У США есть только револьвер Барра - убогий и странный и германский BUW-2, Р-11 достаточно редок.

netmag · Добавлено: 10-06-2009 21:55

Наверное там кто то пришёл к выводу,что на разработку такого оружия,жалко тратить денюжку...
Использовалось ли подводное автоматическое оружие,по прямому назначению,в настоящем бою?

Smusmumrik · Добавлено: 10-06-2009 22:06

netmag писал(а):Можно вопрос из зала?
Вы опсуждаите советскую технику энных годов.
А на западе,какие были апараты,в те же годы,для тех же целей?
Если были,то кто то до сих пор на них ныряет?

На загнивающем эээ... заокраинном Западе, эээ... ну в общем
не в СССР в те годы были разнообразные кислородники,
известнейшим из которых является линейка ФРГшных
LAR'ов. На которых народ с успехом ныряет. Вот только стоимость
этих аппаратов на территории ex-USSR такова, что ИДАшки
предпочтительнее. Аналогом по применению ИДА-71 является семейство
LAR, а аналогов ИДА-59 нетути

WildCat · Добавлено: 10-06-2009 22:10

Владимир Псуненко писал(а):А мешок, шланги, автоматика?

И вообще, может аппарат до сих пор выпускается и где-то можно прихватизировать что-то свеженькое?

Автоматика?

ааа, Вы наверное имеете в виду автомат промывки? Так он в любительском варианте не особо и нужен. Как кислороднику - он вообще не нужен а если переделывать ИДА в что то позволяющее нырнуть за "парциальный предел" - тогда все равно переделывать во что то надо и автомат опять не особо и нужен.
Насколько я понял высказывание нашего "подводного танкиста" ИДА собирали на заводе "Респиратор" ( ныне "Кампо"). На текущий момент их не делают - нет заказов. Вроде так он говорил.

Владимир Псуненко · Добавлено: 10-06-2009 22:25

Кампо сейчас делают некий "Комплект водолазного снаряжения для водолазных спецподразделений СВС-1"

А Респиратор заявляет ИДА71 http://respiro-oz.ru/component/option,c ... Itemid,28/

Матраскин · Добавлено: 10-06-2009 22:39

netmag писал(а):Наверное там кто то пришёл к выводу,что на разработку такого оружия,жалко тратить денюжку...
Использовалось ли подводное автоматическое оружие,по прямому назначению,в настоящем бою?

Даже не знаю, что и ответить. Чтобы супостат пожалел денюжку на оружие, при их уровне коррупции ВПК

О результатах применения не узнаем еще лет двадцать, пока грифы не снимут.

Smusmumrik · Добавлено: 10-06-2009 22:39

Владимир Псуненко писал(а):Кампо сейчас делают некий "Комплект водолазного снаряжения для водолазных спецподразделений СВС-1"

А Респиратор заявляет ИДА71 http://respiro-oz.ru/component/option,c ... Itemid,28/

Респиратор нехай заявляет, при отпускной цене завода 50килорублей
что-то как-то неактуально, а "Кампо" стянуло французский
Poseidon Oxylon http://therebreathersite.nl/Zuurstofreb ... oxylon.htm

ReedCat · Добавлено: 10-06-2009 22:46

valery писал(а):А енто, батенька, уже "гос-тайна"... За ентим вопросом - вам к "Камышовому", он там у вас "гос-тайны" охраняет, контрразведчик хренов...

Чего пристал?

"Тайн" не хватает? Так не кричи на всю улицу, заходи со двора... Отсыплю...

ReedCat · Добавлено: 10-06-2009 22:48

netmag писал(а): Использовалось ли подводное автоматическое оружие,по прямому назначению,в настоящем бою?

valery · Добавлено: 11-06-2009 10:07

Отнюдь не "пристал"... Сроки службы военной техники действительно относятся к разряду "гос.тайн", вам ли не знать это, неуважаемый ???

Относительно применения подводного оружия в реальных боевых действиях - да, применялось, к примеру - во Вьетнаме, нашими боевыми пловцами, и в других регионах и "горячих" точках...

Мне лично, не пришлось, но в свое время, служил вместе со старшими коллегами, которые принимали непосредственное участие в боевых операциях...

netmag · Добавлено: 11-06-2009 11:18

по оружию выяснили.....
а на западе,не смогли скопировать ИДАшки?