|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
vioch писал(а):Если взять теплопроводность воздуха за 100%, то теплопроводность аргона 67%. Т.е. теоретически аргон лучше греет, чем воздух на 33%. Но в действительности этот показатель составляет 10%-20% - в зависимости от проводимости поддёвы и присутствия других газов (воздуха и водяного пара) в костюме дайвера.
http://www.decompression.org/maiken/Why_Argon.htm
Владимир Псуненко писал(а):Сейчас полетят помидоры конечно...ReedCat писал(а):Ежели в баллонах не воздух (а желания поддуваться тримиксом не замечено), то все равно нужно брать баллон поддува.
То есть вопрос с том - "Чем заполнять баллон поддува - аргоном или воздухом?"
Каждый выбирает сам... Кто-то заполняет воздухом и говорит, что у него таким образом "еще одна ступень дублирования" получается...
А кто-то - аргоном... И чувствует себя звездой.
А что в этой ситуации мешает подуваться найтроксом из стейджа?
Сразу прошу прощения, если задел чьи-то религиозные чувства
Поздравляю! Готовь денюжков на курсы у самого правильного техно-инструктора всех времен и народов - МВТартилла писал(а):Я, кстати, так и делаю - при тримиксных погружениях поддуваю сухарь найтроксом из стейджа с минимальным процентом кислорода
Владимир Псуненко писал(а):Поздравляю! Готовь денюжков на курсы у самого правильного техно-инструктора всех времен и народов - МВТартилла писал(а):Я, кстати, так и делаю - при тримиксных погружениях поддуваю сухарь найтроксом из стейджа с минимальным процентом кислорода
Вам троилть не надоело? Ну ладно Псуненко. С ним всё понятно. А вам то зачем? Цель - продемонстрировать высокий уровень чувства юмора?Тартилла писал(а):Владимир Псуненко писал(а):Поздравляю! Готовь денюжков на курсы у самого правильного техно-инструктора всех времен и народов - МВТартилла писал(а):Я, кстати, так и делаю - при тримиксных погружениях поддуваю сухарь найтроксом из стейджа с минимальным процентом кислорода
Ой , чувствую я , что сейчас меня весь ТЕТИС отжарит за такие мои греховные поступки.
А смысл задавать такой вопрос в топике, автор которого попросил поделиться мнением об аргоне?Владимир Псуненко писал(а):
А что в этой ситуации мешает подуваться найтроксом из стейджа?
Ну я увидел, что люди пошли слишком правильным путем (воздух таскают в отдельном баллоне!Helga писал(а):А смысл задавать такой вопрос в топике, автор которого попросил поделиться мнением об аргоне?
) и решил сбить с пути освященного, предложил моск включить и избавиться от одного абсолютно лишнего баллона. Поддувал сухарь EAN50, никаких сложностей не заметил, кроме того, что на декомпрессии упарился, очень хотелось "промыть костюм" гелием , в следующий раз так и сделаю, благо шлангов поддува у меня теперь с запасом.
Забыл я про эту темуHelga писал(а):Если публику развлечь, то лучше уж старой дискуссией об аргоновом поддуве - viewtopic.php?p=251682&highlight=#251682
Угу... Архивы - страшная штука...Владимир Псуненко писал(а):Забыл я про эту темуHelga писал(а):Если публику развлечь, то лучше уж старой дискуссией об аргоновом поддуве - viewtopic.php?p=251682&highlight=#251682
Максимчик, в твои любимые пещеры и прочую надголовку ныряют ЕДИНИЦЫ по сравнению с остальным количеством погружающихся, так-что не надо впаривать ВСЕМ ваши пещерные заморочки. Если человек ныряет осмотреть снаружи судно, лежащее на какой-то определенной глубине, то в 99% случаев, отдельный баллон поддува сухаря ему явно ЛИШНИЙ. А вот когда он задумается о входе вовнутрь, то там оооочень много чего еще надо будет продумать, помимо этого баллончика.Максим Васильев писал(а):Вова, не все "включающие моск" дайверы таскают деко газ всё погружение с собой, до этого у тебя "моск" на доработал?
Но речь собственно в данном контексте о том, что вопрос был задан про аргон, который подразумевает использование отдельного баллона поддува.
Кстати по мне, так лучше поддуваться воздухом из отдельного баллона, чем найтроксом из стейджа. Мало ли чего, придётся стейджами играть.
Да и трассировка шлангов с отдельным баллоном лучше.
А вы не заметили, что универсальных решений вообще не существует. Всю их универсальность в определённых условиях оборачивается "универсальной жужжалкой для жопы"Тартилла писал(а):Видимо надо каждое отдельное погружение рассматривать отдельно. В разных ситуациях использовать разные варианты поддува. Из всех умозаключений получается следующий вывод - универсального варианта поддува не существует, как и не существует наиболее разумного места , способа крепления и размера аргонового баллона.
Валер, наверно 99% технарей в Европе тоже купились на подобное плацебо?valery писал(а):Аргон - больше "психологический" фактор, а реально - никак не ощущается...
Более важно - нормальная поддева, а поддуваться можно и воздухом, или самой бедной декосмесью....
Помнится, как то ходили на "вреки" на Балтике - дали мужику аргоновый баллончик (забитый воздухом) - потом спросили, "Ну как ? - Значительно теплее..."
Ну тут в личкеego писал(а):раз уж разговор зашёл о поддёвах и аргоне, Мах как до Тебя достучатся по поводу поддёвы телефон сменил что ли ???
Ага. Самое время вспомнить первые базалии за ДИР....Crazzzy писал(а):А вы не заметили, что универсальных решений вообще не существует. Всю их универсальность в определённых условиях оборачивается "универсальной жужжалкой для жопы"Тартилла писал(а):Видимо.....
