12 августа - годовщина "Курска"

Сообщение

Oleg I. Petukhov · Добавлено: 12-08-2009 18:58

http://svpressa.ru/issue/news.php?id=12447

Новые версии или треп ?

BKC · Добавлено: 12-08-2009 19:31

Памяти погибших подводников...

Tribute to K-141 Kursk...

VVB · Добавлено: 12-08-2009 19:59

Вечная память!

alekx · Добавлено: 12-08-2009 20:02

Вечная память.

Helga · Добавлено: 12-08-2009 21:17

Вечная память подводникам и вечный позор их палачам.

Чтобы не забыть - http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0 ... re=related

Liubov · Добавлено: 12-08-2009 21:28

Светлая память...
Ю. Шевчук о Курске: http://www.youtube.com/watch?v=0yxNZVxksaY

Natascha · Добавлено: 12-08-2009 22:04

Вечная память...

http://mu-rena.livejournal.com/153474.html?nc=10

а водолазы потом были коммерческие (от нефтяников). Из-за того,что контора американская... долго препирались представители нашей стороны, что не воспользуются их помощью... Потом в итоге договорились,что будет работать норвежский офис американской конторы, но норвежский, но чтоб американский нигде не светился... после чего допустили водолазов.

ElenaV · Добавлено: 12-08-2009 22:17

Helga писал(а):Вечная память подводникам и вечный позор их палачам.

Чтобы не забыть - http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0 ... re=related

только за эту улыбочку .....он должен ответить
чтобы не забыть!!!
http://oboguev.livejournal.com/854747.html
http://www.siberianlight.net/kursk-torpedoed-by-us-sub/

ElenaV · Добавлено: 12-08-2009 22:24

Oleg I. Petukhov писал(а):http://svpressa.ru/issue/news.php?id=12447

Новые версии или треп ?

эта инфа давно ходит:
первое судно, это торпедированнный израильтянами в 1967 году военный корабль США "Либерти", из за которого в США до сих пор много шума, но так же как в случае и с "Курском" толка нет и всё как было под спудом так и есть. Как вы можете сличить, дырки на обоих судах идентичные. Обоих края загнуты внутрь, что показывает направление входа торпеды. В случае с Курском, даже более чётко видно направление входа торпеды. Как вы может видеть сами по смятости дырки таким образом, что образуется передняя как бы "губа" входного отверстия. Основной же взрыв, а эта последовательность сейсмических волн была чётко зарегистрирована норвежскими сейсмологами, был в торпедном отсеке, которым снесло всё переднюю часть, и которую отпилили при подъёме. При этом учтите, что официально как бы считается, что в боекомплекте Курска находились боевые торпеды, тогда как даже в американском фильме говорится, что боевых торпед на Курске не было, а только холостые торпеды с болванками вместо боеголовок, а рванула, дескать перекись водорода и агрессивное торпедное топливо, которое, дескать, применялось русскими в полной халатности к соблюдению правил ухода за побными торпедами. Американский фильм, рассчитанный на американского зрителя, прямо говорит - предупреждали же вас, дескать, не конструктировать торпеды на перекиси водорода в качестве окислителя. Американский фильм даже не заикается о варианте торпедирования Курска, о чём говорит фильм французский. Но входное отверстие торпеды оказалось кзади, от места основного разрыва, удар был в полном смысле этого слова сзади и наискось, поэтому мы и видим входной отверстие неотпиленным. Надо чётко отличать, что те дырки, которые вертелись в корпусе подлодки для её подъёма - они все располагаются на верней плоскости подлодки и к входному отверстию не иимеют никаого отношения. Этих дырок для подъёма даже не видно на снимке ни одной, а их делалось на верхней палубе 26 дырок. А это дырка в "Курске" располагается даже ниже средней линии в направлении сзади - наискось вперёд и никакого отношения к подъёму Курска иметь не могла. (ссылку не кидаю, по нескольким причинам)

VVB · Добавлено: 12-08-2009 22:59

По поводу любой трагедии всегда было и будет куча версий и вокруг всегда будет крутиться куча "самых осведомленных" проходимцев, выдвигающих все новые и новые версии...

ElenaV · Добавлено: 13-08-2009 09:33

VVB писал(а):По поводу любой трагедии всегда было и будет куча версий и вокруг всегда будет крутиться куча "самых осведомленных" проходимцев, выдвигающих все новые и новые версии...

или людей, желающих знать правду , а не "хавать" то, что предлагают правители всех времен и народов.....

ReedCat · Добавлено: 13-08-2009 13:24

"желать знать" и "знать" - две большие разницы...

В этом случае большой соблазн бывает выдавать желаемое за действительное... Особенно в случаях, когда ни проверить, ни подтвердить, ни опровергнуть аудитория не имеет возможности.

KORSAR2 · Добавлено: 13-08-2009 15:44

Что бы НИ случилось ОБ ЭТОМ нужно помнить и рассказывать младшему поколению...а то пройдёт время и станем забывать, а ведь это только то, что мы услышали...а сколь моряков и подводников достойно погибли за...даже не знаю за что, знают лишь они одни и никакого освещения в СМИ. Об этом наглядно убедились в том году, когда нашли на Баренцевом остатки ПЛ С-80, по странному стечению обстоятельств, погибшей примерно там же, где и КУРСК( хотя вернее наоборот ). А это лишь один пример, в том же месяце и годе погибли ещё ...
-ЗА МОРЯКОВ-ПОДВОДНИКОВ!

VVB · Добавлено: 13-08-2009 17:30

ElenaV

Ага, вот такой бред, исходящий якобы от ветеранов-подводников, способен пролить свет и дать возможность узнать истину: "при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения. ", "официальная версия гласит, что лодка врезалась в дно, и произошел второй взрыв. Это тоже не похоже на правду - от удара подлодки об дно никогда в истории подводного флота торпеды не взрывались."

Сообщаю: 1. Начнам с того, что 500 метров это максимальная глубина погружения для лодок проекта "Антей", 600 метров - предельная глубина. Как и для большинства ПЛ. 2. Официальная версия гласит, что второй взрыв произошел в результате первого, а не от удара об дно. Фраза "полигон надводных кораблей, а не подводных лодок" вообще вне комментариев. Да и все остальное по первой ссылке - сплошной идиотизм высшей степени.

VVB · Добавлено: 13-08-2009 17:48

"Потом «Мемфис» вынырнула из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска» не рассчитав курс и расстояние".

Это вообще трындец. Начиная от "выныривания", кончая наличием на "Курске" баллистических ракет.

Ярослав · Добавлено: 14-08-2009 00:06

Лично мое мнение о трагедии сложилось после просмотра фильма Жана Мишеля Карре "Система Путина" http://videonasha.ru/russian/2614-The-Putin-System.html

Вечная память...

ElenaV · Добавлено: 14-08-2009 00:13

ReedCat писал(а):"желать знать" и "знать" - две большие разницы...

желание знать - шаг № 1 к шагу № 2 - знать, вы не находите ?
но еще - споры не в этой ветке!!

VVB · Добавлено: 14-08-2009 00:41

ElenaV писал(а): желание знать - шаг № 1 к шагу № 2 - знать

Справедливо. Только бредни всяких идиотов и журналистские "сенсации" - не есть источник знаний, скорее наоборот.

Согласен, что споры не в этой ветке.

alekx · Добавлено: 15-08-2009 21:52

Ярослав писал(а):Лично мое мнение о трагедии сложилось после просмотра фильма Жана Мишеля Карре "Система Путина" http://videonasha.ru/russian/2614-The-Putin-System.html

Вечная память...

Да уж.... +1.