Wector писал(а):В словах мастака есть доля правды, но она разбиваетя о простую потребительскую характеристику - компактность фонаря!
Не доля.. а всё правда
Понятия компактности и их решения для подвоха могут быть разными для разных задач и условий....вы ведь не будете применять на море вместо ружья длиной 700 мм и более, пистолетик ~ 200 мм? Ведь он такой компактный...но, к сожалению, в данных условиях... не эффективный
!
Какой смысл иметь фонарь с меньшим диаметром отражателя, чтобы потерять взамен не оправдоннго стремления к такой комактности, (подводный фонарь должен быть эффективным, экономичным и удобным для работы в руке, а не для ношения его в заднем кармане ваших брюк) его эффективность и вынужденно увеличивать для компенсации оного, как мощность, так и энергоёмкость?
Разные модификации той же Веги компактными не назовёшь.. но с ними плавают многие, а мой фонарь значительно компактнее и удобнее их и по габаритам, и по эргономике, и по энергоёмкости. Он также имеет массу преимуществ перед ними тем, что состоит из взаимозаменяемых блоков, которые можно поменять даже в процессе охоты, не вылезая из воды.
Фото 1 и фото 2..
Световая головка не такая уж большая и спокойно обхватывается ладонью руки для её замены. Ручка-бокс диаметром 32 мм, легко и оптимально лежит в руке, даже в толстой перчатке... а прорезининная средняя часть ручки не даёт ей скользить в ней. Смена бокса и головки осуществляется через разъём ШР, с посеребрёной контактной группой, запираемой резьбовым соединением через о-ринг сальник.
Фото 3. В ручке-боксе расположено три батарейки или АКБ и магнитный пульт, максимально используемые его внутренний объём.
Ударопрочный пластик высокого давления не вступает в химическую реакцию с элементами питания при их (не дай бог) полной разрядке...
Бокс-ручка просты в изготовлении и имеет смысл иметь с собой во время длительной охоты в запасе такой второй блок со свежими элементами питания, ведь его габариты всего лишь ~ 210 мм х 32 мм.
Хотя при использовании варианта батареек и пов. драйвера, 10 часов более, чем достаточно.
Wector писал(а):Действительно, делать фонарик со слабым диодом и габаритной оптической системой (100 мм.) - бредовая идея. Нечего там ловить блох!
Абсолютно "бредовое" заявление!
Вопрос не в слабом или мощном применённом светодиоде, а в конечном результате, тоесть полученной освещённости на необходимой площади пятна... результаты сравнений с "шоквейвом" и "макслайтом" это показывают..
Если для вас более чем 10-х кратная разница мощности в "компактной" и 100 мм системе это ловля блох, то извините...
Плавайте конечно с чем хотите, я не настаиваю и утешайте себя компактностью и мощностью своего фонаря как Igor_K .... хотя ничто не стоит на месте... до разных людей это по разному доходит, но к вопросу об эффективности это отношение не имеет.
-------------
Как говорил Робинзон Крузо: "Ракушка не похожа на голую женщину только первые 5 лет"
лизнуть не забыл ? 
) обязуюсь использовать на подводной охоте исключительно фонари конструкции и изготовления мастака, а именно со 100 мм рефлектором и маломощным светодиодом.
Только перед носом посветить на часы.
