Крыло - выбор составляющих

Обсуждаются вопросы рекреационного (спортивного) дайвинга и водолазного дела.

Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Олег Олегович
Участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 28-01-2003 01:01
Откуда: Саратов

#1 Сообщение Добавлено: 22-11-2004 18:48 Заголовок сообщения: Крыло - выбор составляющих

Господа!
1. Из всего комплекта осталось мне купить компенсатор. Поскольку хочу заняться фотосъемкой, то склоняюсь к крылу. Мне кажется, в нем не так будут лямки мешать. Но встал другой вопрос - какое выбрать? Ныряю и собираюсь в обозримом будущем с одним баллоном. Очень мне приглянулось крыло Дайв Систем РекТэк. Оно не "конструктор", но вроде все там есть, да и цена приемлемая Вот только нигде не могу его в магазинах вживую пощупать. На сайтах выставлено, а в реале нет. :? Кто какие отзывы о этой модели имеет?

2. За отсутствием в продаже Дайв Систем РекТэк приглядываюсь к ДайвРайт и ОМС. Цена на 200 енотов повыше и от возможности компановки глаза в пучок. :shock:
Если кто использует эти компенсаторы, подскажите, какие крылья нормальны для одного баллона, чтоб не парусило и не колбасило? В чем преимущества той или иной подвески и марки?
На сайтах отечественных интернет-магазинов большинство больших крыльев на 100 Lb, это вроде где-то 45 литров, да? Для однобаллонника много будет... А рекламируемое под один баллон без бандажей - 14 литров. Не маловато? :roll:
нам ветер обжег все лицо, а кожу опалили лучи, ты знаешь, нам так тяжело, но мы с тобой не одни!

Аватара пользователя
superstardiver
Активный участник
Сообщения: 3759
Зарегистрирован: 28-09-2004 14:21
Откуда: Москва-Севастополь
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 22-11-2004 19:20 Заголовок сообщения: Re: Крыло - выбор составляющих

Олег Олегович писал(а):Господа!
1. Из всего комплекта осталось мне купить компенсатор. Поскольку хочу заняться фотосъемкой, то склоняюсь к крылу. Мне кажется, в нем не так будут лямки мешать. Но встал другой вопрос - какое выбрать
Если Вы не планируете в ближайшее время переходить к техно, то выберите крыло для рекреационного дайвинга - и лямки мешать не будут, да и с одним баллоном идеально. Посмотрите Сиквесты, несколько моделей, померяйте. Нет смысла покупать оборудование, которое Вам в принципе не надо. :lol:
Хотя сама совершенно нормально при необходимости плаваю в 100 футовом с одним баллоном, но реально понимаю, что это ни к чему. На небольших глубинах сильно подколбашивает.
Поверьте, я знаю, что я делаю...

Аватара пользователя
Ваня Пешеход
Участник
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 08-07-2004 13:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#3 Сообщение Добавлено: 22-11-2004 19:52 Заголовок сообщения:

В теплых морях, для рыбок посмотреть юзаю Дайв Райтовский Travel с Транспаком. Мальчик я не маленький (центнер с гаком), но с 45 со стальной 15-кой и в 2,5 мм полупендерчике вытаскивает - будте нате!
И парусить не будет (в этом бублике - парусить нечему). А транспак в дальнейшем, если понадобится, можно и с 12-ой спаркой использовать (докупив подходящее крыло есессено).

С уважением, Ваня Пешеход!

PS Дайв Систем был в Лохматом Кашалоте, но (пинайте меня, пинайте :mad1: ) не советую!
Добрым словом и пулеметом можно добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом

Аватара пользователя
Сергей Горпинюк
Активный участник
Сообщения: 4665
Зарегистрирован: 30-09-2002 00:01
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 22-11-2004 23:56 Заголовок сообщения:

Несколько лет испульзую Zeagle Ranger с интегрированными грузовыми карманами (Pull Out).
Камера 44lb.
Система крепления ремней позволяет крепить и один баллон и спарку. Опционально брассовый ремень, что есть далеко не у всех рекреацинных крыльев, а вещь чрезвычайно полезная.
Очень удобное и надежное крыло.
После покупки OMS 100 хотел Zeagle продать, но передумал и теперь нисколько не жалею:)

Аватара пользователя
OldTourist
Активный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 12-03-2004 11:45
Откуда: Москва

#5 Сообщение Добавлено: 23-11-2004 11:42 Заголовок сообщения:

Serg173 писал(а):Несколько лет испульзую Zeagle Ranger с интегрированными грузовыми карманами (Pull Out).
Камера 44lb.
Система крепления ремней позволяет крепить и один баллон и спарку. Опционально брассовый ремень, что есть далеко не у всех рекреацинных крыльев, а вещь чрезвычайно полезная.
Очень удобное и надежное крыло.
После покупки OMS 100 хотел Zeagle продать, но передумал и теперь нисколько не жалею:)
Могу только присоединиться ко всему Вами сказанному. Тоже держу Ranger (плавал в нем со стальной спаркой 2х15 + стэйдж 12), тоже в основном сейчас плаваю с OMS, тоже учился у Залоги и т.д. и т.п. :-)

Ranger- очень хорошее крыло. Хотя я бы посоветовал еще присмотреться к Halcion Pioneer

Марк
Участник
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 14-03-2004 12:55
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 23-11-2004 12:39 Заголовок сообщения:

А кто сказал, что для фотографии лучше крыло?

Марк
Участник
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 14-03-2004 12:55
Контактная информация:

#7 Сообщение Добавлено: 23-11-2004 12:48 Заголовок сообщения:

А кто сказал, что для фотографии лучше крыло?

Аватара пользователя
OldTourist
Активный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 12-03-2004 11:45
Откуда: Москва

#8 Сообщение Добавлено: 23-11-2004 12:57 Заголовок сообщения:

Марк писал(а):А кто сказал, что для фотографии лучше крыло?
Эйдис бы на это сказал, что мастерство пилотажа под водой зависит не столько от конструкции конкретного BCD, сколько от мастерства пилота. И если иметь в виду лишь вопросы пилотирования- это правильно. Но к сожалению это не все

У крыла (не гибрида, а именно КРЫЛА) есть одно большое преимущество для фотографов- почти полное отсутствие в передней полусфере мешающих выступающих объемных частей BCD (элементы подвески у правильного выбранного крыла анатомичны, почти полностью сливаются с телом и практически не мешают никакой активности). Т.е. практически весь BCD находится сзади и абсолютно не мешает работе.

На это можно возразить что правильно подобранный жилет тоже не сильно мешает. Это так. Но правильно выбранное крыло НЕ МЕШАЕТ ВООБЩЕ

Аватара пользователя
Олег Олегович
Участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 28-01-2003 01:01
Откуда: Саратов

#9 Сообщение Добавлено: 23-11-2004 22:44 Заголовок сообщения:

Что касается рекреационных крыльев - то ДайвСистем РекТэк - самое то. И цена довольно приемлема (600$) и на крыло похоже больше, чем СиКвестовские "гибриды". Способно также нести спарку 2х12. Но это ни к чему мне.
Кстати, Иван, почему его не советуете?
Зигловские крылья мне что-то вообще даже внешне не понравились...
нам ветер обжег все лицо, а кожу опалили лучи, ты знаешь, нам так тяжело, но мы с тобой не одни!

Аватара пользователя
OldTourist
Активный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 12-03-2004 11:45
Откуда: Москва

#10 Сообщение Добавлено: 24-11-2004 08:53 Заголовок сообщения:

Олег Олегович писал(а):Зигловские крылья мне что-то вообще даже внешне не понравились...
А попробуйте в воде. М.б. мнение изменится. Конкретно Ranger- очень хорошее удобное комфортное крыло.
Хотя, конечно, это Ваш выбор, Ваши симпатии...

Аватара пользователя
Олег Олегович
Участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 28-01-2003 01:01
Откуда: Саратов

#11 Сообщение Добавлено: 28-11-2004 21:51 Заголовок сообщения:

А может у кого есть впечатления от "Кустом Дайверс ТБК Спорт"? На внешний вид симпатичное крылышко. Да и у англичан качество не должно хромать.
нам ветер обжег все лицо, а кожу опалили лучи, ты знаешь, нам так тяжело, но мы с тобой не одни!

Аватара пользователя
ARY
Активный участник
Сообщения: 532
Зарегистрирован: 10-11-2003 01:01
Откуда: http://www.flickr.com/photos/ary-cave/show
Контактная информация:

#12 Сообщение Добавлено: 30-11-2004 16:08 Заголовок сообщения: OMS vs DR

Более года пользовал крыло OMS 55 lbs и пару лет DR TrekWing 45 lbs: DR легче балансируется когда неравномерно развешен груз по бокам-канистра, стейджи, и т.д. как мне кажется из за того что верхняя часть "поковы" немножко больше в диаметре чем OMS. Воздух чегче перетекает слева направо или черт его знает что, но OMS-ое крыло гораздо труднее контроллировать. Еще на моем OMS крыле имел место отказ предохранительного стравливающего клапана: во время "падения" с тяжелыми баллонами стал поддуваться, сработал клапан, но он не закрылся автоматически после стравки воздуха хорошо, что на 150 ft было дно.

Если вы пользуете один баллон, то гораздо лучше будет работать не крыло а так называемый cell, DR, Deepoutdoors, Oxycheck, или Halcyon с подьемной силой в 30-35 lbs. Это тоже крылышко только компактной прямоугольной формы. Эффективнее потому, что подушка cell не "обнимает" баллон как в случае с крылом и ваше положение по всем осям НАМНОГО легче котроллировать, что так важно для фотографа. Крыло для использования с одним баллоном пристегните за петельки (если их нет-пришейте) по периметру к "лопате", тогда оно будет устойчивее. И еще, стальной LP баллон удобнее обычных прокатных алюминек - легче контроллируется плавучесть и в большинестве случаев можно отказаться от грузов вообще, что опять таки облегчает труд фотографа.

tchistiakov
Новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 06-12-2004 12:35
Контактная информация:

#13 Сообщение Добавлено: 06-12-2004 12:53 Заголовок сообщения:

Я доверяю крыльям ОМС. Мне кажется, модель 45lbs с бондажами будет как раз то, что надо. И с одним баллоном хорошо, и со спаркой можно запросто. www.andrewdive.narod.ru

тюлень
Участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 26-11-2002 01:01
Откуда: москва
Контактная информация:

#14 Сообщение Добавлено: 10-12-2004 18:11 Заголовок сообщения:

Привет пользую крыло dive rait rec wing 23 кило как с одиночкой и со спаркой очень не плохо правда сидит оно у меня на спине от авм5 одиночного баллона очень удобно и не одной лишней пряжки

Аватара пользователя
Олег Олегович
Участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 28-01-2003 01:01
Откуда: Саратов

#15 Сообщение Добавлено: 10-01-2005 21:20 Заголовок сообщения:

После вынужденого долгого перерыва вернулся опять к теме.
Ребята, я тут перед Н,Г, был в Декостопе. Посмотрел ТБК Спорт. Хорошее, но объем вроде как большеват для 1 баллона. Продавец сказал, что ОМСовские крылья с бандажами при разрыве бандажа дадут перекос, грыжу и невозможность стравить воздух. Как следствие - выброс и т.п. Думаю, в чем-то он прав. Но ведь люди то плавают и ничего. Какая статистика разрывов бандажей? Может действительно лучше маленькое крылышко без стяжек? :roll:

Еще раз полазил по сайтам. ОМС и ДР по ценам комплекта примерно одинаковы. Кто-нибудь сравнивал - что комфортнее?

Вопрос еще такой: спинка металлическая насколько удобна в качестве замены груза и вообще с одним баллоном используется ли? Может комплект металлическая спинка с лентой более удобен чем подвеска с мягкой спинкой? :roll:
нам ветер обжег все лицо, а кожу опалили лучи, ты знаешь, нам так тяжело, но мы с тобой не одни!

Аватара пользователя
6c38
Активный участник
Сообщения: 1489
Зарегистрирован: 20-05-2004 20:53
Откуда: Москва
Контактная информация:

#16 Сообщение Добавлено: 10-01-2005 21:35 Заголовок сообщения:

ИМХО, для одного баллона лучше небольшой крыло без стяжек.

У CustomDivers правильная система шнуровки на случай разрыва бандажа. Статистику по разрывам не скажу, но бандажные резинки продаются и отдельно от крыльев, к чему бы это? :roll:

У OMS и DiveRite есть пересекающиеся позиции, но все же позиционирование разное, DiveRite, опять же ИМХО, более «изнеженный» комплект.

Спинка металлическая с 1–м баллоном замечательно используется, многие современные модели спинок и крыльев позволяют отказаться даже от адаптера под один баллон, хотя, на мой взгляд, это не тот предмет, на котором следует экономить.

Как замена груза может служить стальная спинка, алюминиева легковата. Да и то, только в пресном водоеме. Впрочем, всегда можно добавить P груз и взять утяжеленный адаптер для одного баллона. Хотя все это применимо к однобалонной конфигурации, если брать вес стальной спарки, то дополнительные груза могут и не понадобиться.

Комплект из спинки с подвеской, ИМХО, удобнее прочих вариантов и, главное, поддается настройке на нужные параметры погружения: навесил себе 14 D колец и так крутость поперла, что просто невообразительно. :wink:
Sinn Féin amháin!

Аватара пользователя
виндыч
Зараза форума
Сообщения: 3774
Зарегистрирован: 26-02-2003 01:01
Откуда: Москва-Крым
Контактная информация:

#17 Сообщение Добавлено: 11-01-2005 01:34 Заголовок сообщения:

Олег Олегович писал(а):После вынужденого долгого перерыва вернулся опять к теме.
Ребята, я тут перед Н,Г, был в Декостопе. Посмотрел ТБК Спорт. Хорошее, но объем вроде как большеват для 1 баллона. Продавец сказал, что ОМСовские крылья с бандажами при разрыве бандажа дадут перекос, грыжу и невозможность стравить воздух. Как следствие - выброс и т.п. Думаю, в чем-то он прав. Но ведь люди то плавают и ничего. Какая статистика разрывов бандажей? Может действительно лучше маленькое крылышко без стяжек? :roll:
Что-то я изначально пропустил эту тему.
Ныряю в Дайвсистем РекТек. Только РекТек, это не крыло, а подвеска. Крыло у меня 40 литров. Нормально. Привык. Подвеска нравится. Крыло под один баллон можно бы и поменьше :D , благо у Дайвсистем есть разные. Так что, ИМХО очень даже неплохой вариант.
Касаемо "при разрыве бандажа дадут перекос, грыжу и невозможность стравить воздух"... Ну перекос... ну грыжа... и что? При разрыве одной резинки ничего критического не произойдет. Но невозможность стравить воздух - бред сивой кобылы. Выброс темболее.
Мастерство - это умение выкручиваться из любых ситуаций.
Профессионализм - это умение в эти ситуации не попадать...

Аватара пользователя
Willyam Bradberry
Мастер Цифрового Облика
Сообщения: 757
Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
Откуда: из пучины
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 11-01-2005 13:35 Заголовок сообщения: Тэкс...

Ого, развели тут "ОДЫ КРЫЛЬЯМ".

Олег Олегович, Вы сказали, что хотите занятся фотосъемкой?
Послушайте моё мнение тоже.

В последнюю поездку тестировал ново-приобретенный "BCJ-3200" от "Тусы" (классич. жилет со встроенной груз. сис.)

на боте как обычно "свысока" поглядывал на интриков и с интересом на обладателей своего снаряжения.
У одной девушки (назовем её Джулия)
было отменное рекреационое маресовское крылышко (модель могу спросить, если интересно)
женское такое изящество и вообще смотрелось...
суть не в этом
суть в том, что самое главное преимущество, как мне рассказала Джулия, в том, что висишь себе пузом вниз и расслабляешься, но только так - лицом вниз...

и тут замечу, что брюхом вниз висеть при фотографировании не всегда удобно.

тогда я мысленно похвалил себя за сделанный выбор.
ибо в своем жилете, без грузового пояса я с легкостью зависаю абсолютно в любом положении
и на боку
и вверх ногами и пузом вверх.

очень пригодилось данное свойство при фотографировании всякой запрятанной мелюзгии "страшилок"
приходилось вертеться и изворачиваться.

так что "склоняюсь к выбору крыла" эт на мой скромный взгляд спорно весьма.

Аватара пользователя
Олег Олегович
Участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 28-01-2003 01:01
Откуда: Саратов

#19 Сообщение Добавлено: 12-01-2005 20:51 Заголовок сообщения: Re: Тэкс...

У одной девушки (назовем её Джулия)
было отменное рекреационое маресовское крылышко (модель могу спросить, если интересно)
но только так - лицом вниз...

так что "склоняюсь к выбору крыла" эт на мой скромный взгляд спорно весьма.

Крылышко не Юбилее называлось? Или что-то из более новых моделей?

Я тоже разрываюсь между хорошим жилетом и крылом... Мучаюсь прям... Куда мне: к красивым или умным?! :oops:
нам ветер обжег все лицо, а кожу опалили лучи, ты знаешь, нам так тяжело, но мы с тобой не одни!

Аватара пользователя
Willyam Bradberry
Мастер Цифрового Облика
Сообщения: 757
Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
Откуда: из пучины
Контактная информация:

#20 Сообщение Добавлено: 13-01-2005 00:45 Заголовок сообщения: Re: Тэкс...

Олег Олегович писал(а):Крылышко не Юбилее называлось? Или что-то из более новых моделей?
Изображение

"DragonFly" у ней
Олег Олегович писал(а): Я тоже разрываюсь между хорошим жилетом и крылом... Мучаюсь прям... Куда мне: к красивым или умным?!
ну зачем Вам крыло... да еще с бандажом?
это ж технарщиной масляной пахнет (то-то крылатые накинулись) 8)
шутка, ессно...
спарки-стейджи таскать буите?

на какой глубине Вы фотать собрались?

Ответить